Отзывы на Фильм Вещий Олег 18

Serhiy34
Serhiy34
20 ноя 2019 20:15
-5
Ордынцы так хотят быть славянами, так хотят быть частью Руси... Со времен московского улуса вначале золотой,позже большой орды, вы перестали иметь какое либо отношение к Киевской Руси. А другой, кроме как Киевской и не было... славяне узкоглазые... ага ага...
-kadyshev vitek-
-kadyshev vitek-
12 апр 2019 23:38
-3
Какая древняя русць? Была только Киевская Русь-за долго до появления москвабада. Очередная надуманая история скрепоносных, с украдеными моментами, названиями и т.д. у Украины и Беларуси!
batur
batur
27 апр 2017 15:52
-2
Русь - название исторического региона в Восточной Европе с центром в среднем Поднепровье. В XI - XIII веках обозначала так называемую русинскую землю вокруг Киева, Чернигова и Переяслава, которая была сердцевиной средневекового государства Киевская Русь, со временем и завоеванием новых земель название Русь распространилось на все земли которыми владела Киевская Русь, забавно то что Москва в период Киевской Руси никогда не входила в ее состав, а была маленьким селом в котором проживали волжские финны. Улавливаете разницу между регионом и государством? Русь существовала еще до прихода варягов и возникла именно на территории нынешней Украины и Белоруссии, если погуглить и вдуматься в смысл значения слова Русь можно понять что "на Руси", как у многих славянских народов, переводится как на земле руськой или русинской, а Киевская Русь, название государства восточных славян - русин, переводится как земля Киевская. На Руси значит на земле руськой или русинской, т.е. когда вы говорите на Руси вы имеете в виду ИСТОРИЧЕСКИЙ РЕГИОН, а не государство, потому что государство во всех летописях вплоть до распада и во всех византийских рукописях называется Киевская Русь. Вы же не примените приставку "на" к государству например на России, хотя именно вы ее и применяете к государству Украина)). На Руси, на Кубани, на Урале говорится, так как это исторический или географический регион, а не субъект государственной формации,точнее-страна, кстати дорогие лингвисты-филологи правильней говорить именно в Украине и в Киевской Руси если речь идет о государстве. И русские как и белорусы и украинцы-русины утвердились как отдельные друг от друга этносы лишь после Монголо-Тюркского нашествия из за изоляции территорий и разного культурного развития, восточнославянский народ - русин распался на три ветки, и то еще нужно доказать что русские выделились именно из русин Киевской Руси, а не фино-угорских народов с примесью завоеванных ими новгородских славян, а украинцы и часть белорусов вплоть до конца 19 века именовали семя русинами, а в закарпатской области люди до сих пор себя так называют, потому что коммунизм и царская власть не успели отобрать у них это право называться русинами, ведь они были в составе Австро-Венгрии. То что русские остались русскими заслуга Монгол-Тюрков, потому что они воевали с воинами, а не с их историей и религией, как вы. Русские фино-угры косящие под славян, которые украли историю, даже свое самоназвание взяли у греков "русские" с двумя буквами "с" как в латинских языках, хотя правильно будет руськие (или русины как говорят европейцы) ведь в названии Русь одна буква "с", а сделано это потому что когда переименовывали московию в русское царство,Русь существовала и они не могли назвать государство таким же названием, ведь князь Великого Княжества Литовского имел титул Князя всея Руси, кстати даже слово царь украли, но уже у римлян, слово царь произошло от прозвища римского императора Гая Юлия Цезаря. Да и русский язык сильно отличается от всех славянских и на треть состоит из слов тюркского происхождения, и фино-угорских слов со славянским говором, все это только подчеркивает то, что руськую или русинскую историю Киевской Руси украл и переписал под москалей Карамзин, но началось это еще задолго до Карамзина, московиты для того чтобы иметь повод безнаказанно воевать с раздробленными славянскими княжествами и республиками выдумали "собирания земли русской", просто гениальный ход прикинутся славянами, просто Московия как и Москва в целом никогда не были в составе Киевской Руси и жили там фино-угорские народы, вот вам пример когда Московия под таким предлогом уничтожила Новгородскую республику.
ShenRoy
ShenRoy
2 мая 2017 03:21
-0
На территории Беларуси всегда жили и по сей день живут Литвины, только название это Московские цари пытались выжить каленым железом, сейчас они не любят вспоминать как жгли приграничные села, сейчас у них новый взгляд на чужую историю, само название Беларусь было придумано не так давно, что бы стереть с лица земли любое упоминание о Великом Княжстве Литовском и о Речи Паспалитой.
batur
batur
2 мая 2017 12:34
-0
Литвины совокупное название граждан Великого Княжества Литовского, которое возникло на территории современной Беларуси, вне зависимости от их этнической принадлежности. Т.е. литвинами называли всех людей проживающих в ВКЛ - русинов (современные беларусы и украинцы) жемайтов (современные литовцы) и другие... Например россияне это совокупное название граждан России вне зависимости от их этнической принадлежности, россиянином может быть как русский так и татарин, киргиз, узбек, китаец, главное иметь паспорт Российской Федерации. Россияне и литвины это нации (нация связанная политическими, экономическими интересами общность людей, которая уже входит в государство или же стремится к его созданию), а русские беларусы и украинцы это народы возникшие из восточнославянского этноса русин (народ - совокупность людей с общим происхождением, едиными традициями, языком, культурой).
Salaros
Salaros
19 мая 2017 14:55
-0
Всё верно. Просто даже при наличии небольшой популяции жамайтов, еврейских и даже татарских общин основным населением ВКЛ были предки современных беларусов. Т.е. можно говорить что условно литвины = беларусы.
hriker
hriker
15 апр 2017 17:22
-3
Мать городов русских перифраз из древнерусской литературы, используемый для обозначения Киева. Наиболее известен по фрагменту статьи 882 года Повести временных лет: и сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: «Да будет это мать городам русским».
iiimpakiii
iiimpakiii
13 апр 2017 23:24
-4
Московиты, харе историю искажать, лишнехромасомные!
denmishavas
denmishavas
13 апр 2017 18:16
-4
Что это - древняя русь. Незнаю такой. Может Киевская Русь.
MuTpa
MuTpa
14 апр 2017 01:18
-3
Ну. Киевская тоже "притянуто" для удобства врать историками совсем недавно. Красна (красивая), Біла, Чормна (ну ходь режжжте - какая к стерхам "черная", море тоже никуя не черное), Окраяна (ща рванина пойдет)- знаю. "Шпака - не, не брал Шпака".
argo77
argo77
20 апр 2017 22:09
-0
Правильней было-бы "Червона Русь". Нынешние российские историки отчаянно вычеркивают из своей новой истории это древнее название территории западной Украины и некоторые нынешние польские земли. А Русью всегда называли только земли Киевского княжества. Кстати, если из страниц нынешнего российского учебника по истории сделать самокрутку для косяка, коноплю можно уже и не засыпать.)
ShenRoy
ShenRoy
13 апр 2017 22:18
-3
А может Новгородская Русь?!
jakow777
jakow777
2 мая 2017 02:17
-0
Ключевое слово, Русь!
MuTpa
MuTpa
14 апр 2017 01:08
-3
Всрусь. Новгород - ганзейский город. Был. Пока "братья-славяне" из мокшанских болот не приперлись. Тоже наверное "уруский мир" защищали.
ShenRoy
ShenRoy
14 апр 2017 01:54
-0
Ганза начала формироваться с XIIвека как союз купцов, затем как союз купеческих гильдий и к концу XIII века как союз городов. Ты в датах не попутался лет так на 300-400?!
MuTpa
MuTpa
14 апр 2017 02:34
-2
Только не "начал" с 12. К середине 12 ст. уже куча ганз была по Европе - сейчас бы сказали "выросли до корпорации". Что ж так сразу середину текста, там в начале весьма недвусмысленно. - "Дата возникновения Ганзы не может быть точно определена, поскольку не основана на конкретном документе". Нет, не попутал - 12 ст, 1100 г.-г., А что, Новгород старше Киева? Не попутался ли ты, милок? Устал ржать просто "центр Новгородской Руси" - безродные даже скрымздить не могут не накосячив. Княжество - было. Ганзейский вольный город - было. Новгородская Русь - а Воронежской не было? Недочет... Вообще прикольно - пропаганцы любят пальцем тыкать в "rutenia bianca" и прочие "rutenia" - и в упор не замечать "Moskovia".
ShenRoy
ShenRoy
14 апр 2017 04:21
-2
В 859 г Новгород уже был, а ты мне про 1100 г рассказываешь, причем про самое начало ее формирования, все твои сказки становятся обоснованными только если Русью ты называешь становление Московской руси, только Русь у тя кривая какая то получается, да и не Русь это вовсе, а выпердыш от Долгорукого, как он ее на крови поставил, так она всю свою историю кровью жила и кровью подавится.
MuTpa
MuTpa
14 апр 2017 14:26
-1
Тю. Где противоречие? Новгородская Русь никогда не существовала как самостоятельная единица. Название насосали пропагандоны от истории. "Киевская Русь" - термин введенный в оборот для удобства пользования временной шкалой. Новгородская - для подтверждения претензий на спизженную историю Руси. Первые упоминания о кораблях "когг" 940 где то года (когг был "кораблем ганзы"). Не, ну если вяликаимпэрский шовинизм зудит - то да. А по фактам Новгород - вольный город ганзы. Вольный билад. Да, и - как насчет Воронежской руси? Астраханской? Астраханская русь - звучит. Русью я называю - читай выше. Ладно, повторю - Окраяна, Красна, Біла, Чормна. Остальное - пропаганда.Саратовская русь. Кыстрымская русь. Оренбургская русь... Серпуховская русь... Как то председателю компартии Узбекистана пришла в голову мысль отметить 2500 лет городу. А хуле. Кто нибудь в ссср слушал ученых? Приписали годков без малого с тыщу - и праздник удался. И это при том, что Самарканду 3500+ (раскопки Мараканды - 50 км от современного города). Это я к тому, что деревня за забором еще не есть город.
Наверх