Отзывы на Фильм Мобильник 65

Что за ебала? Я так понял, лучше книгу прочитать, чем это посмотреть. Лайк только за Эдуарда Хиля.

Закінчення хотілося б іншого. А фільм так собі на один раз.

я посмотрел фильм до конца.моё мнение ?смотреть walking dead.
но на один раз пайдёт, этот фильм*

нет сценария нет режесуры половину книги вырвали а концовка это Издевательство.

Это же надо было так накуриться марихуанны чтобы создать такой шедевр!

Неудачная экранизация интересной книги. Алиса должна быть моложе да и некоторые моменты были упущенный или попросту перековерканны и выдуманы. Для достойного кино нужно было снимать точь-в-точь по книге

Актеры хорошие, а фильм совсем не фонтан. Чисто для фанатов Кьюсака и Самуила Джексона.

Безобразно дёшево, даже будь это сериалом - дёшево, камера болтается как сопля на ветру.
Идея от Кинга тянет на короткометражку минут в 30-40.
И мне было скучно. "Птицы, они как птицы в стае" - что серьёзно?! Да просто избитая немногоизменённая идея зомби-апокалипсиса, какие к проотцам птицы... Полное разочарование.

честно ну не о чем! реально фильм больше создает воросов ,чем ответов!

эмм..ну что сказать?
Джон Кьюсак молодец
Л. Джексон вААще выше всех похвал
по мне и книга была не фонтан (и.да,я -фанатка Кинга))
а фильм вообще ни о чем - ни идеи ни постановки

посмотрел с прокруткой и то жалею потраченного времени. Определённо НЕ СМОТРЕТЬ! Совсем не ожидал что Сэмюэл и Кьюсак могут сняться в таком дибильном фильме. Короче тупизна без особого смысла. -1/10

Треш- Ад ,вот что такое это, 0 из 10- Не буду растекаться текстом о том что увидел и почему такое мнение, но даже Один из моих любимых актеров Самуель Джексон выглядел жалко и это не первая на моей памяти экранизация книг Кинга !Надеюсь Темную Башню или Противостояние обойдет это беда ,вроде комерческое кино ,а выглядит как "Ведьмы из Блер".

я не ярый фан творчества Кинга но некоторые произведения мне оч нравятся. После прочтения мобильника не мог дождаться экранизации и вот свершилось.Может это перевод УБИЛ напрочь всю атмосферность фильма может он так снят. вобщем я расстроен по сравнению с книгой эта правал. Для сравнения (по желанию) кто не читал прочтите она не большая.

фильм не смотрел чтобы не портить впечатление из за плохого перевода, но мне кажется , что как обычно минусуют ярые фанаты книжек Кинга (и даже не смотрят на то что к созданию фильма приложил руку Сам афтар). Вообще за всю историю совместного сосуществования Кинга и кино было очень мало удачных экранизаций, хотя в создание многих сценариев руку приложил именно Маэстро. От сюда вывод кино это великое искуство , но ЛИТЕРАТУРУ никто не отменял ,так что те кто на иные фильмы пишет хреновые коменты я прошу не путать кислое с пресным! кино отдельно----------книги отдельно! кто не согласен пишите в личку!

Мда. Странный фильм. Книгу не читал, так что сравнивать не буду.

Сэмюэл Л. Джексон, Джон Кьюсак - состав, как и в 1408. Но 1408 на порядок интереснее. Не знаю в чём причина. Может в режиссере, ведь в создании сценариев принимал участие Кинг в обоих фильмах.