du.na
Рецензий: 1
Если вдруг стать очень умным
Сама идея не нова. Вспомним

"Люси" режиссера Люка Бессона. Тоже наркотики, раскрывающие потенциал мозга. Фильм скорее зрелищный и мало раскрывает мир главной героини.
"Маска" - фильм, в котором древний артефакт наделял носящего его разными суперсилами. Не совсем ум, но изобретательность. Так же подчеркивается тот факт, что многое зависит от человека-носителя.
"Цветы для Элджернона". Есть повесть, книга, фильм и корейский сериал. Конечно же советую повесть и книгу. Герою, который работает... Читать полностью
Сама идея не нова. Вспомним

"Люси" режиссера Люка Бессона. Тоже наркотики, раскрывающие потенциал мозга. Фильм скорее зрелищный и мало раскрывает мир главной героини.
"Маска" - фильм, в котором древний артефакт наделял носящего его разными суперсилами. Не совсем ум, но изобретательность. Так же подчеркивается тот факт, что многое зависит от человека-носителя.
"Цветы для Элджернона". Есть повесть, книга, фильм и корейский сериал. Конечно же советую повесть и книгу. Герою, который работает уборщиком, с трудом умеет читать, но старается стать лучше, предлагают операцию, чтоб стать умным. Операция превосходит все ожидания, за несколько месяцев герой становится умнее ведущих ученых научного центра и возможно всего мира. Но анализируя данные по своему эксперименту понимает, что регрессия неизбежна, и его предшественник - белая мышка Элджернон умирает.
если знаете еще что-то похожее, то напишите, пожалуйста, в комментариях.

Оригиналом для фильма является книга Алана Глинна «Области тьмы». Вообще оригинальным названием как фильма, так и книги является «Limitless» (безграничный, неограниченный). Я думаю, не только для меня остается загадкой, каким образом переводятся названия произведений ?. Дальше я хочу частично сравнить книгу и фильм.

Больше всего, конечно, бросается в глаза концовка. В книге все кончилось трагично для Эдди, в фильме же хэппи-энд, основанный на идеях Эдди, которые тот не смог воплотить. Когда по книге герой все-таки оказывается подопытной крысой на длинном поводке, чья дальнейшая судьба экспериментаторов не интересует, особенно когда она становится потенциально опасной. В фильме же под конец герой стает баловнем судьбы, который вдруг легко избавляется от всех видимых проблем, а не видимых не имеет.
Беспечность Эдди, не смотря на его гениальный ум. В книге он поразительно беспечен как по отношению к личной безопасности, так и по отношению к безопасности его запаса НДТ, что в итоге приводит его к полному фиаско. В фильме же он нанимает телохранителей, покупает не просто крутую квартиру, а квартиру-крепость. Но все это не мешает русскому мафиози чуть не убить Эдди. Так же он делает заначку в квартире своей девушки, что его спасает в определенный момент. В книге у Эдди нет девушки.
Что еще не показано в фильме? Попытка прекратить принимать НДТ; истории тех, кто принимал НДТ; проигрыш на бирже; попытки найти поставщиков НДТ, сотрудничество с полицией, встречи со следователем (основные причины фиаско).

Вообще мне нравится хороший финал фильма. Любая история может закончится хорошо или плохо, так почему бы не хорошо? Хотя у финала несколько своеобразный привкус. А если хотите лучше узнать мир героя и его путь, то конечно читайте книгу.
7 / 10
Наверх