Не дотянули
Тему отцов и детей не очень любят, хотя она тоже часто рассматривается. Особенно в фантастике и детских фильмах. Зато тема матери в Голливуде обсосана со всех сторон. По-моему, их любимая тема это куча горестей, которые несет женщина. Желательно, чтобы она при этом сохранила красоту и женственность. Хотя не всегда. Излюбленный образ роковой женщины представлен со всех сторон и многократно. Это не просто драма, а криминальный ее вариант. Ля неистребимого ощущения гламура в пример взяли облик...
Читать полностью
Тему отцов и детей не очень любят, хотя она тоже часто рассматривается. Особенно в фантастике и детских фильмах. Зато тема матери в Голливуде обсосана со всех сторон. По-моему, их любимая тема это куча горестей, которые несет женщина. Желательно, чтобы она при этом сохранила красоту и женственность. Хотя не всегда. Излюбленный образ роковой женщины представлен со всех сторон и многократно. Это не просто драма, а криминальный ее вариант. Ля неистребимого ощущения гламура в пример взяли облик Шэрон Стоун. Не правда ли, знакомый образ? Его использовали многократно во всех странах, где есть кино, перекись водорода и фотошоп.
Это фильм с хэппи эндом. Как же иначе? Кто не умеет забить на общественное мнение, не поймет. Когда снимали «Глорию» в жэтой вариации, еще была надежда, что римейки не займут центральное направление в искусстве Европы. Потому это был безусловно оригинальный прием. Хотя уже здесь все правила работы над такими картинами соблюдены. Есть прошлая опора, новая звезда и современный взгляд на не очень новую историю. Утонченность превзошла все ожидания, в общем, любители римейков драм и криминала окажутся довольны. Не знаю, что хуже – римейк, когда автор очевидно признается, что спер чужую идею, или однотипный сюжет, которых немало в мире Голливуда. Порой даже слова, даже реакция актеров угадываются задолго до их реализации. Поскольку мужчины навряд ли станут смотреть драму, ее нацелили на женскую аудиторию и подобрали соответствующий актерский состав. Впрочем, как уже было сказано, это не суть авторство, так что косяки сюжета и идеи можно свалить на авторов оригинала.
Считается, что это качественное кино. На самом деле, в свое время его приняли холодно. Казалось бы – почему? Ответ: ждали большего. Не знаю, заслужила ли на самом деле незабвенная Стоун Золотую малину как худшая актриса из-за «Глории». Видимо, временами даже фабрика звезд забывает о своих ценностях. Ведь, казалось бы, все ключевые моменты для сердобольных напоказ. Тема материнства, тема превращения птички в заботливую женщину. Есть крашеная блондинка без очевидного интеллекта, но с сильными инстинктивными проявлениями. Но нет бюджета. Кассовые сборы шокируют. Впрочем, затраченные на фильм средства тоже. Меня даже удивило, что Стоун оказалась в таком отсталом фильме без претензий. Это увлекательная история для очень негордого зрителя. Но она точно не хуже какой-нибудь там «Санты-Барбары», а в чем-то даже лучше. Почему же сериал гремел на весь мир при всей его противоречивости, а «Глория» оказалась в пролете? У фильма много косяков. Но их все равно продолжают снимать. Помнится, в старые времена в кинозале показывали именно такие работы, и необразованные зрители думали, что раз это идет в кинозале, то это хит. Правда, потом правила несколько изменились, появился доступ к информации. И стало ясно, что устарелую работу лучше не использовать для сбора денег. Да и как ее используешь, когда все ее уже давно посмотрели.
Что в итоге? Да, это примитивная лента. Образы вроде бы раскрыты, они с характерами. Но они раскрываются по-детски однолинейно или просто малоинтересно. У «Глории» девяностых свой шик. Может быть, именно из-за отсутствия перегруза эта лента смотрится так просто. Наверное, эта лента будет даже интереснее современной женщине, чем в момент ее выхода. Теперь, когда выбор есть практически у всех, и нет таких ограничений, как раньше, делать выбор становится интересно. А возможно, именно на фоне истории Глории кто-то решит, что у ней-то жизнь очень даже неплоха, хоть и проживаем, блин, не за океаном. Хиту 9 баллов из 10.
Это фильм с хэппи эндом. Как же иначе? Кто не умеет забить на общественное мнение, не поймет. Когда снимали «Глорию» в жэтой вариации, еще была надежда, что римейки не займут центральное направление в искусстве Европы. Потому это был безусловно оригинальный прием. Хотя уже здесь все правила работы над такими картинами соблюдены. Есть прошлая опора, новая звезда и современный взгляд на не очень новую историю. Утонченность превзошла все ожидания, в общем, любители римейков драм и криминала окажутся довольны. Не знаю, что хуже – римейк, когда автор очевидно признается, что спер чужую идею, или однотипный сюжет, которых немало в мире Голливуда. Порой даже слова, даже реакция актеров угадываются задолго до их реализации. Поскольку мужчины навряд ли станут смотреть драму, ее нацелили на женскую аудиторию и подобрали соответствующий актерский состав. Впрочем, как уже было сказано, это не суть авторство, так что косяки сюжета и идеи можно свалить на авторов оригинала.
Считается, что это качественное кино. На самом деле, в свое время его приняли холодно. Казалось бы – почему? Ответ: ждали большего. Не знаю, заслужила ли на самом деле незабвенная Стоун Золотую малину как худшая актриса из-за «Глории». Видимо, временами даже фабрика звезд забывает о своих ценностях. Ведь, казалось бы, все ключевые моменты для сердобольных напоказ. Тема материнства, тема превращения птички в заботливую женщину. Есть крашеная блондинка без очевидного интеллекта, но с сильными инстинктивными проявлениями. Но нет бюджета. Кассовые сборы шокируют. Впрочем, затраченные на фильм средства тоже. Меня даже удивило, что Стоун оказалась в таком отсталом фильме без претензий. Это увлекательная история для очень негордого зрителя. Но она точно не хуже какой-нибудь там «Санты-Барбары», а в чем-то даже лучше. Почему же сериал гремел на весь мир при всей его противоречивости, а «Глория» оказалась в пролете? У фильма много косяков. Но их все равно продолжают снимать. Помнится, в старые времена в кинозале показывали именно такие работы, и необразованные зрители думали, что раз это идет в кинозале, то это хит. Правда, потом правила несколько изменились, появился доступ к информации. И стало ясно, что устарелую работу лучше не использовать для сбора денег. Да и как ее используешь, когда все ее уже давно посмотрели.
Что в итоге? Да, это примитивная лента. Образы вроде бы раскрыты, они с характерами. Но они раскрываются по-детски однолинейно или просто малоинтересно. У «Глории» девяностых свой шик. Может быть, именно из-за отсутствия перегруза эта лента смотрится так просто. Наверное, эта лента будет даже интереснее современной женщине, чем в момент ее выхода. Теперь, когда выбор есть практически у всех, и нет таких ограничений, как раньше, делать выбор становится интересно. А возможно, именно на фоне истории Глории кто-то решит, что у ней-то жизнь очень даже неплоха, хоть и проживаем, блин, не за океаном. Хиту 9 баллов из 10.