Отзывы на Фильм У холмов есть глаза 2 125

Читал как-то, что фильмы Майкла Бея больше похожи на сборник клипов, нежели на полноценный фильм.
Все правильно сказано, действительно по части оружия фильм интересен, но как серия коротких клипов. Магию кино, как цельного произведения, начисто убивают 2 киноприема. Первое, давно надоевший зерг раш противника, который обязательно есть в таком фильме, да еще и не один раз, где противники нестройной толпой бегут на героев, а они набивают фраги, тошнотный прием. Второе - светящиеся панели ровно перед каждым из героев на крышах. Это настолько дико не естественно, что смотреть серьезно становится решительно невозможно. Там мельком есть просьба кого-то кому то выключить свет на крыше, но часть света все равно остается непосредственно перед каждым из защитников. Надо ли говорить что все лампочки побили бы прикладами ровно через 15 секунд после того как защитники поднялись на крышу. Это какое то художественное бессилие майкла бея показать красиво спецназовцев, что бы на них не светил свет при этом. Магия кино убивается начисто и остается чистая агитка. Такая подсветка еще с фантастики и подводных фильмов пошла, где в лицо актерам прямо в шлеме светят лампочки, что бы ему лучше видно было в темноте, наверное... Недавно увидел какую то фантастику, где не было таких лампочек и лица актеров все равно было прекрасно видно, даже восхитился, что кто то нашел возможность отказаться от такого художественного идиотизма...

За что вообще? За что такой жанр существует? Ну противно жо. Нет эстетики для души. Даже обидно.

Если сравнивать с тупыми боевиками 90-х... очень даже не плохо! Решил поужинать (мне такое кино не помеха аппетита) аппетит малёк пропал - эфекты отличные Но смысл, здравый смысл и логика Отсутствуют напрочь! usa детка!

Наконец то добрались руки и до этой второй части фильма-ремейка, раньше смотрел оригинал второй части 1985 года... В отличие от старой версии они ничем не схожи. Вторую часть ремейка снимала уже другая кинокомпания не Голливудская, но сняла тоже хорошо, т.к. я так понимаю она находится под крылом Голливуда. Фильм ужасов не разочаровал!!! Съёмки фильма профессиональные. Динамика хорошая более динамичная чем у первой части, не заснёшь уж точно, снят качественно, сюжет есть и на мой взгляд более интересный, смотрел фильм и было страшновато и держал в напряге почти весь фильм. Актёры хорошо играли, реалистично. Музыкалка в тему сюжета шла. Ничего лишнего нет в фильме. Спецэффекты достаточно качественные. На раз просмотра 8/10. Советую к просмотру тем, кто ещё не посмотрел данные ужасы.

Решила посмотреть фильм "У холмов есть глаза", потому что название, как говорится " у всех на слуху". Ну и ничего кроме как отвращение это жуткое, полное насилия и убийств кровавое месиво не вызвало. Люблю ужастики, но этот вот прямо "не зашёл". Интересно только одно- что творилось в головах у авторов и здоровы ли они психически. Пересматривать, разумеется, не стану и соответственно другим категорически не советую!

Ну что же. Вторая часть ужастиков про холмы с глазами получилось так себе. Начнем с того, что я не знаю как в американской армии все обстоит, но у нас попробуй только оставить оружие без присмотра, даже если ты отошёл в туалет. Военные в этом фильме все как один, будто на экскурсию пришли, а не специалисты своего дела. Ненужный пафос, идиотизм в действиях. Честно сказать, в этот раз я болел за людоедов. Ну по крайней мере за одного точно. Сцены насилия показаны зрелищно, но как то мало для подобного фильма. Но это мой взгляд, мое мнение. Если Вам зашёл первый фильм, то стоит хотя б одним глазком посмотреть и этот.

Добротный боевой ужастик. Конечно, все заштамповано и вторично, но от таких фильмов ничего серьезного и не требуется. Стоит отметить исполнительницу главной роли - милая до невозможности. Похожа на порноактрису.

Я не оценила, мне было скучно, перематывала только на сцены с расчлененкой и где были ключевые моменты сюжета, ключевая информация.

К сожалению, этот фильм ужасов, снятый режиссером М. Вайзом, ставший продолжением картины "У холмов есть глаза", вышедшей годом ранее, стал неудачным сиквелом. Здесь уже нет той атмосферы ужаса и безысходности, которая была в кинолентах 1977 и 2006 годов. Кроме того, в продолжении гораздо больше жестокости, насилия, крови и отрезанных конечностей. Без всего этого не могло обойтись в таком фильме, однако этого чересчур много, что не идет на пользу картине. Актерская игра в этом кино тоже абсолютно ничем не впечатлила. Правда, есть и плюсы, но они не меняют общего впечатления от киноленты, например, высокая динамика повествования или неплохие экшн-сцены. В общем, это весьма посредственный ужастик, который и близко не достиг уровня своего предшественника. Не советую вам смотреть это кино.

Безусловно, продолжение картины «У холмов есть глаза» получилось гораздо слабее своего предшественника. Первая часть носила такой канонический характер, это была история, которая соблюдала многие моменты из оригинального сценария. Это и сыграло свою роль, оказавшись главным фактором успеха картины среди зрителей. Вторая часть же таким похвастаться не может. В отношении второй части, как фильма ужасов, можно сказать, что это обычный хоррор с молодыми персонажами, которые попадают в руки к каннибалам, и на протяжении всего фильма усердно пытаются выбраться из этой западни, но пребывая на чужой территории они весьма ослаблены, и даже когда они пытаются держаться вместе это им не помогает. А вот как продолжение первого фильма, то якобы все снова происходит в той же локации и каннибалы это все те же, это смотрится сыровато и как-то беззубо. Второй фильм мне не понравился так как первый, и оставил много пищи для размышлений не самого положительного характера.

Обычно в фильмах ужасаов такое происходит, что сиквел роано такой же как и первый фильм, только с другими героями, и некоторыми нюансами, которые не отыгрывают весомой роли. Примеров можно привести много, те же «Поворот не туда», «Пила» и все прочее, но вот «У холмов есть глаза» в этом плане выделились, причем довольно сильно, ведь мне показалось, что сиквел сильно изменил свой формат, ведь я такого прежде не видел, ни абсолютно ни с чем, что было в первом фильме у меня вторая часть не ассоциировалась. В первой ленте в пустыню попадает целое семейство, которое и встречается с каннибалами и терпят от них ужасные вещи. А во втором же случайно в пустыне среди мутантов оказываются военные, но теперь сюжет все же несет собой более хаотическое зрелище. Из-за этого он мне и показался вовсе другим, видоизмененным. Но в целом получился очень добротный фильм, с классными моментами, некоторые даже с юмором, большинство конечно без, какой уж тут юмор, правда?

Первая часть мне больше понравилась. Здесь солдаты чмошники, никаких навыков, позор для любой армии.

Услышала об этом фильме от друзей. Отзывались не очень хорошо, говорили, что много жестоких сцен. Ну, лично меня это немного привлекло. Потому и решила глянуть.
Из плюсов этого фильма, это сюжет. Он цепляет, ставит перед зрителем много вопросов. Так же притягивает актерская игра, и качество съемки. Ну и много жестоких сцен. Ну это для кого как, лично для меня это плюс.
Минусы – это довольно затянутое начало фильма. А так же мне не очень понравилась озвучка. Ну и военная тематика – немного не мое, ну это как минус – на любителя. Лично моя оценка этому фильму – 8 из 10. Любителям военных фильмов понравиться точно.

Аааааа ну треш это когда на голову накакают а потом, значит по ней топором... хрень полная. Даже не стоит смотреть.