PRO+
История пути в темноту
В фильме рассказывается о грехопадении одного из известнейших монахов Мадрида по имени Амбросио. Его историю можно понимать по-разному, в зависимости от того, каких религиозных взглядов вы придерживаетесь. Хотя, возможно, я ошибаюсь, ведь неважно, к какой религии относит себя человек, грех всегда останется грехом, как ни крути. Тем не менее, я хотел бы поделиться своим предположением по этому поводу .поэтому прошу не судить меня строго. Но прежде, чем начать, мне хотелось бы сказать, что фильм...
Читать полностью
В фильме рассказывается о грехопадении одного из известнейших монахов Мадрида по имени Амбросио. Его историю можно понимать по-разному, в зависимости от того, каких религиозных взглядов вы придерживаетесь. Хотя, возможно, я ошибаюсь, ведь неважно, к какой религии относит себя человек, грех всегда останется грехом, как ни крути. Тем не менее, я хотел бы поделиться своим предположением по этому поводу .поэтому прошу не судить меня строго. Но прежде, чем начать, мне хотелось бы сказать, что фильм уступает книге. Даже не то, чтобы он ей уступает, он совсем другой. Он являет собой своеобразную интерпретацию книги.
Итак, к каким же мыслям подтолкнула меня эта картина? После просмотра ленты «Монах», публику можно поделить условно на три категории.
Если вы глубоко верующий человек, то вы проникнетесь фильмом с самых первых минут.
Именно с того момента, когда Дьявол в образе зажиточного человека будет твердить о соблазнах различного рода нашей жизни, как например нежные лодыжки пятнадцатилетней девушки, которые так и зовут к себе того, кто на них взглянет. Уже после этой речи ваш разум начнет генерировать мысли по этому поводу.
Признаться честно, мне самому интересно, на какие мысли эти слова наталкивают сегодняшнего человека? Вызывают ли они у него отвращение или, наоборот, влечение? Все дело в том, что роман был написан довольно давно, и тогда, в принципе, связь с молодыми девушками была в порядке вещей, но только после свадьбы. Это сейчас мы не можем в голове уложить мысль о том, как можно жениться хотя бы до 18-20 лет. Тем не менее, возникает дилемма. Общество сейчас намного испорченнее, и поэтому можно предположить, что данная речь Сатаны вызвала бы у них возбуждение. И тогда я пришел к выводу: Мы презираем нравы давно минувших лет, но отношение к вещам отнюдь не изменилось. Парадокс.
Если же вы расцениваете себя, как представителя светского гуманизма, то вы в какой-то степени отнесетесь к судьбе Амбросио с пониманием, не одобряя при этом устоев и нравов монастыря. Вы уже в который раз убеждаетесь, что монастырь ломает судьбы людей и не представляет собой лучший выбор для продолжения вашей жизни.
Если вы атеист, то вы спокойно и терпеливо ждете, когда же наш герой совершит акт грехопадения, чтобы в очередной раз понять бесполезность Религии (ничем не хочу обидеть ни верующих, ни их оппонентов). Тем не менее, вы вряд ли получите какое-либо эстетическое удовольствие от фильма.
В заключение, хотелось бы сказать, что фильм получился своеобразным. Я не могу сказать, что фильм мне не понравился, но и того, что он являет собой какой-либо шедевр, я тоже сказать не могу. Я бы посоветовал вам сначала прочесть книгу, а затем посмотреть фильм. В таком случае, каждый для себя сможет решить, что он думает о фильме «Монах».
Итак, к каким же мыслям подтолкнула меня эта картина? После просмотра ленты «Монах», публику можно поделить условно на три категории.
Если вы глубоко верующий человек, то вы проникнетесь фильмом с самых первых минут.
Именно с того момента, когда Дьявол в образе зажиточного человека будет твердить о соблазнах различного рода нашей жизни, как например нежные лодыжки пятнадцатилетней девушки, которые так и зовут к себе того, кто на них взглянет. Уже после этой речи ваш разум начнет генерировать мысли по этому поводу.
Признаться честно, мне самому интересно, на какие мысли эти слова наталкивают сегодняшнего человека? Вызывают ли они у него отвращение или, наоборот, влечение? Все дело в том, что роман был написан довольно давно, и тогда, в принципе, связь с молодыми девушками была в порядке вещей, но только после свадьбы. Это сейчас мы не можем в голове уложить мысль о том, как можно жениться хотя бы до 18-20 лет. Тем не менее, возникает дилемма. Общество сейчас намного испорченнее, и поэтому можно предположить, что данная речь Сатаны вызвала бы у них возбуждение. И тогда я пришел к выводу: Мы презираем нравы давно минувших лет, но отношение к вещам отнюдь не изменилось. Парадокс.
Если же вы расцениваете себя, как представителя светского гуманизма, то вы в какой-то степени отнесетесь к судьбе Амбросио с пониманием, не одобряя при этом устоев и нравов монастыря. Вы уже в который раз убеждаетесь, что монастырь ломает судьбы людей и не представляет собой лучший выбор для продолжения вашей жизни.
Если вы атеист, то вы спокойно и терпеливо ждете, когда же наш герой совершит акт грехопадения, чтобы в очередной раз понять бесполезность Религии (ничем не хочу обидеть ни верующих, ни их оппонентов). Тем не менее, вы вряд ли получите какое-либо эстетическое удовольствие от фильма.
В заключение, хотелось бы сказать, что фильм получился своеобразным. Я не могу сказать, что фильм мне не понравился, но и того, что он являет собой какой-либо шедевр, я тоже сказать не могу. Я бы посоветовал вам сначала прочесть книгу, а затем посмотреть фильм. В таком случае, каждый для себя сможет решить, что он думает о фильме «Монах».