Фильм забавный и оченьжизненный, что ли. Конечно, тут нет зеленых чертей. Но то, что привиделось персонажам фильма, котируется параллельно той шкале, что они употребили. То есть, если бы они, как нормальные бухарики, употребляли бы технический спирт, то им бы и мерещились зеленые черти. Но здесь все непросто.

Меня умиляет объективность зрителей, которые не купились на то, что фильм «Между мирами» выпустил, так сказать, непосредственно основатель жанра. Только сомневаюсь, что авторы негативных отзывов вообще оставят хоть один положительный отзыв на ленту, которая этого заслуживает. Повторюсь, что лента действительно странная, и совсем неплохая. В ней много параллелей, которые зритель может заметить, а автор картины запросто опровергнуть. Нет сомнения, что создатели и не ставили перед этой летной высоких задач. Она, мягко говоря, проходная. Меня больше заинтересовало, на чем же строится лента, если в ней не используют общепринятые шаблоны. Выяснилось: она строится на скрытом смысле и туманных образах, которые не являются в мире кино общепринятыми, а потому не котируются у зрителя. Лично мне тоже надоело, что для мировых блокбастеров, перед которыми тают целые кинозалы зрителей, создатели не затрудняются даже замаскировать морщины актеров, их прыщи и угри, пивные животы. И мне ясно, что намного легче придраться к такому вот «проходняку», чем к ленте, которую ругать нельзя, а главное бесполезно.

Меня удивляет, что зрители этого фильма все как один видят плохую проработку персонажей. Мне сильно хочется спросить – где в подобном жанре они видели «проработанных» персонажей? Ответ, наверное, будет – у себя в мечтах. Еще мне всегда интересны комментарии типа «Как непохоже на реальность!». Хочется спросить, а вы что, видели, как себя ведут люди в подобных ситуациях, с призраками? И что вы перед этим курили? Но, опять же, мне безразличны раскрытые в панике рты персонажей, направления потоков крови, количество лампочек на съемочной площадке и проч. Тут много злой иронии, того, что непозволительно вкладывать в ширпотребные картины. Можно предположить, что киношники отрывались, откровенно ржали над вкусами зрителей, зная, что ленте все равно не светит признания. Так, если смотреть повнимательнее, то открыто видно, какого мнения разработчик о том, что зрителю кажется удобоваримым. Почему авторы не удосужились сделать грамотным хотя бы сюжет? Да по-моему очевидно, что это не сюжет, а анекдот. Точнее, много черных анекдотов, скрепленных общей линией. Не знаю, хорошо это или плохо. Мне понравилось, что в игре актеров нет синтетики и предсказуемости, как в «шедеврах мирового уровня». Это придает картине больше какой-то своеобразной искренности. Как должна сложиться динамика, если здесь нет пафоса и того, что кормит энергетических вампиров - любителей раскрученных фильмах? Конечно, она здесь своеобразная. Наверное, можно было бы как-то равномернее ее распределить, а может, стоит помнить, что это не гладкий и обточенный шедевр. Наверное, если бы зрителя интересовало настоящее кино, а не разрекламированные актеры, спецэффекты, драматизм и тому прочее, то лента была бы понятнее.

Меня умилила попытка разработчиков угодить любителям призраков и представить побольше этой нечисти. Другое дело, в каком качестве она предстает. Хотя, вспоминая нарисованного в конце фильма «терминатора» и многие другие косяки, становится больше похоже на потеху над теми же общепринятыми вкусами. Все же, зря так с призраками. Это тема благодатная и творческая, и тут можно было бы «оттянуться». Учитывая, что на уровне кино работа все равно не воспринимается, и даже на уровне не совсем привычного кино – 8 из 10.