Птицы

По мотивам одноимённого рассказа английской писательницы Дафны Дюморье, остросюжетный триллер Альфреда Хичкока Птицы, на гребне хайпа великого Психо, вышел с премьерой на американские телеэкраны с огромным зрительским успехом, возымев небывало рекордные рейтинги и удерживая своё достижение последующие 4 года. Критики также высоко оценили картину.
Несмотря на то, что фильм в 1964 году попал в номинацию на Оскар за Лучшие спецэффекты, сцены с массовыми нападениями птиц на сегодняшний день смотрятся устаревшими, но это никак не отнимает художественной ценности данного произведения.
Сюжет фильма сильно отличается от рассказа, сохранив лишь идею о практической беспомощности людей против обезумевших птиц, которые стаями внезапно атакуют людей, с последующими временными паузами, что позволяет принимать действующим лицам хоть какие-то решения по спасению собственных жизней и осмыслять данное крайне неординарное явление и его первопричины. При этом исход событий для главных героев у писательницы и у режиссера имеет прямо противоположное настроение. В рассказе безвыходность перед неминуемым концом, в фильме же прослеживается шанс на спасение, но и там, и там финал остаётся открытым, лишь пессимизм в рассказе и оптимизм в фильме намекает нам через детали, что будет дальше с главными героями в двух равнозамечательных произведениях.
Стоит отметить, что Альфред Хичкок увеличил пространство повествования, изменил и добавил героев с непредсказуемыми и напряженными сюжетными линиями, тогда как у Дафны Дюморье сюжет более лаконичный, почти что однолинейный и без каких-либо резких поворотов.
На мой субъективный взгляд рассказ писательницы вторгается в сознание читателя более точно и имеет бОльшую художественную связность, за счет отсутствия второстепенных линий, в отношении раскрытия основного замысла. В киноленте же отношения героев до наступления массового явления птичьих атак, настолько интригуют, что начинает проглядываться между этим связь или влияние одного на другое. Но, в конечном счёте, драматургия, качественно и не тривиально сплетенная автором в начале, в определенном смысле нивелируется и теряет свой былой накал в развязке, что тоже несёт в себе достаточно понятные смыслы и имеет свою определенную художественную завершенность.
Что касается различных интерпретаций главной идеи рассказа и фильма сильно вдаваться не буду. Напишу лишь то, что одни видят в этом некий символ военной бомбардировки и беспомощность людей перед подобным ужасом, другие видят в этом явлении характер апокалиптического значения. Безусловно, подобные выводы небеспочвенны и имеют под собой обоснования, особенно в рассказе, где писательница действительно оставляет ключи к подобным образам, да и фильм не лишен собственного подтекста, просто выражено в своих формах, в соответствии с рамками и возможностями киноязыка. Так это или нет решать вам, но одно могу сказать с уверенностью, что я, прочитав рассказ Дафны Дюморье и посмотрев фильм Альфреда Хичкока Птицы бесспорно, получил относительно равное удовольствие и считаю, что мной потраченное время было уж точно не зря.
О особенно рекомендую исследовать эти два произведения пристально и детально в первую очередь тем, кто хочет научиться идентифицировать или просто лучше понимать авторский язык кино.

Зачем людям монстры, выдуманные зомби и вампиры, в утончённом, настоящем ужасе, ущерб могут нанести простые птицы. Вероятно, так думал и Хичкок, ведь в его «произведении искусства» нет компьютерных спецэффектов и новых технологий, только «прозрачные, белые слёзы» и обезумевшие птицы.
Сюжет интересный, можно даже заметить, что слегка необычный: Мелани Дэниэлс, которую блестяще сыграла Типпи Хедберн — дама из высшего общества постепенно влюбляется в адвоката Митч Треннер, вроде всё как обычно и как у людей, но внезапно Мелани подвергается нападению чайки. И эта маленькая деталь сразу же даёт продолжение интересной истории. Вскоре многие становятся «живой мишенью» для птиц и люди в ужасе начинают винить Мелани в случившимся.
Легендарный фильм «Птицы» - это не первый фильм, который снят по мотивам повести Дафны дю Морье. В 1940 году Хичкок поставил на сцене роман писательницы. Фильм «Птицы» не имеет чётких граней, вы можете его пересматривать сотни раз и открывать для себя новые тайны.
Триллер не только не дает полного объяснения невероятного поведения птиц, причём птицы находятся в самом центре событий, нежели человеческие фигуры.
Более того, речь идет не о хищных птицах, а о чайках, зябликах, воронах и воробьях, безвредных представителей своего вида.
Фильм чистая фантазия, выдумка со скрытым философским смыслом. Позднее сам Хичкок в интервью Трюффо, подтвердил, что мы имеем дело с продуктом воображения. Другие видели в фильме месть природы, птиц, людей, которых они ловят, убивают, тюрьму. Сам же Хичкок сказал, что птицы это «загадочное видение грусти и печали".
В фильме очень много высказываний, которые учат «уму-разуму» и заставляют задуматься: «Я сделаю это снова в их золотой клетке, Мелани Дэниэлс».
Хочется отдать должное постановочной съёмке фильма: птиц обучали для различных вид сцен, например, когда птица напала на бензиновый насос. Чайка была обучена таким образом, что она летела с определённой точки над головой каскадера до точки назначения.
Зритель слышит птиц, будто бы они люди, будто бы они говорят. Немного странное музыкальное сопровождение, если его можно так назвать.
Картина не однозначная, но определённо это классика и смотреть обязательно стоит. В первые минуты просмотра, кажется, что больше не сможешь, на самом деле наш мозг с новыми «пустышками» фильмами перестаёт воспринимать поистине глубокие, знаковые кинокартины.