Отзывы на Фильм Дьявол песков 4
isackklark
14 дек 2020 18:49
Вобщем так...
В среде андеграундных критиков (или маньяков) обожающих хорроры, мистику и тому подобную жуть (чуть было не написал муть) всегда имеет место история о культовом режиссёре. Талантливом, но обязательно не признаном массовым (тупым) зрителем, не находящем общего языка (читай враждующем) с не менее тупыми продюсерами. И конечно если бы этому самородку дали творческую свободу (типа бабла и побольше) он бы обязательно им всем (то бишь нам) показал, как и где собака порылась.
Вобщем так - Ричард Стэнли (автор сценария и режиссер) и есть такой самый типа не признаный гений. А данная картина (естественно безжалостно кастрированная скудоумными дельцами от кинобизнеса, но при этом воссозданная по чудесным образом сохранившейся копии, как же блин нам повезло) и есть одно из творений, которым предлагается восторгаться.
Что в итоге. В чистом профите хорошая картинка (обилее характерных натуралистических кадров обгаревших трупаков). Много хороших ракурсов, с высоты, с умением вложить в картинку детали. И т.д. и т.п. короче всё то что выделяет классного технического специалиста, исполнителя любящего свою работу.
Но при этом Стэнли выделяется желанием реализовывать только свои идеи (сценарии), а вот как раз свои задумки у него... как бы это сказать, при описании нормальным языком нереализуемые что-ли. Конечно есть к примеру режиссеры (Кроненберг или Карпентер) сюжеты, которых тоже выглядят бредовыми, но при этом при переложение их из мозговой черепушки на киноплёнку всё выглядит пугающе логично. Но вот Стэнли не такой...
В среде андеграундных критиков (или маньяков) обожающих хорроры, мистику и тому подобную жуть (чуть было не написал муть) всегда имеет место история о культовом режиссёре. Талантливом, но обязательно не признаном массовым (тупым) зрителем, не находящем общего языка (читай враждующем) с не менее тупыми продюсерами. И конечно если бы этому самородку дали творческую свободу (типа бабла и побольше) он бы обязательно им всем (то бишь нам) показал, как и где собака порылась.
Вобщем так - Ричард Стэнли (автор сценария и режиссер) и есть такой самый типа не признаный гений. А данная картина (естественно безжалостно кастрированная скудоумными дельцами от кинобизнеса, но при этом воссозданная по чудесным образом сохранившейся копии, как же блин нам повезло) и есть одно из творений, которым предлагается восторгаться.
Что в итоге. В чистом профите хорошая картинка (обилее характерных натуралистических кадров обгаревших трупаков). Много хороших ракурсов, с высоты, с умением вложить в картинку детали. И т.д. и т.п. короче всё то что выделяет классного технического специалиста, исполнителя любящего свою работу.
Но при этом Стэнли выделяется желанием реализовывать только свои идеи (сценарии), а вот как раз свои задумки у него... как бы это сказать, при описании нормальным языком нереализуемые что-ли. Конечно есть к примеру режиссеры (Кроненберг или Карпентер) сюжеты, которых тоже выглядят бредовыми, но при этом при переложение их из мозговой черепушки на киноплёнку всё выглядит пугающе логично. Но вот Стэнли не такой...
SaneaBorodach
17 сен 2019 11:04
Пресс-секретарь ху.. перзидента, между прочим.
Lozarg
29 янв 2019 21:20
А ведь могла бы получится хорошая франшиза... оператор на высоте.
Всё остальное неудовлетворительно: актёры играли просто бездарно, разговорные сцены очень наигранны, сцены с драками настолько импровизированы, что увидеть это можно даже одним сонным глазом. В итоге практически все их действия выглядели не реалистично, а комично; динамика фильма, заторможенная; спецэффекты разного рода выглядят так как будто их создали на в 1992-ом году, а в 1982; саунды подобраны чисто для жанра Вестерн, Детектив, или Триллер.
Исходя из всего страшно не было, и почти что 2 часа потратил зря. Моя оценка в натяжку 3/10.