Отзывы на Фильм Врата ада 9
Warhain
31 мар 2022 19:08
Достаточно оригинальный сюжет, но откровенно слабая постановка да еще и озвучка никакаяю 3\10
genamode
28 ноя 2021 11:08
Посмотрел, и с первых минут просмотра понял, что он низкобюджетный. Снят в духе малобюджеток ужастиков начала 70-х. Жанр Ужасы на самом деле есть, но на хорошую реализацию не хватило.
Сценарий про демона-призрака в старом доме в современном кино давно уже избит, но, а в конкретном кино, сценаристом не дотянут, не додуман, слабоватая у него фантазия оказалась, если бы был он снят в 1980-ом, то ещё закрыл бы глаза. Снят фильм просто, Для Макйла Б. Драксмана, как режиссёра, данный фильм явился вторым из двух его работ, и тоже неудачным. Актёры играли как выпускники актёрского колледжа, с натяжкой на среднюю оценку по реалистичности их действиям. Единственное, кто понравился в фильме, это актёр Рой Шайдер, в роли профессора истории, играл он как небо и земля от других актёров, не зря его нанял в главные роли в своё время сам Стивен Спилберг к нашумевшему фильму "Челюсти" 1975. Спецэффекты тоже созданы как в начале 70-х, очень мало денег на них было потрачено, так что смотрелись все они очень неправдоподобно. Грим на актёрах ужасен, в спектаклях театра и то лучше гримируют. Трупы смотрятся на обычную игру актёров неудачников. Саунды к фильму подобраны как к мистике, драмы, ужасам. Довольно скучно было даже досматривать это кино, но всё же хотел досмотреть, на чём всё это не правдивое дело с ведьмой в доме закончится. Не правдоподобно играли все, даже актёр-полицейский. Демон вселился от одного к другому. Когда же показали демона в маске и очень плохо загримированного, то я чуть со стула не упал от смеха.
Итог фильму довольно плохой, страшно было от некоторых устрашающих саундов и какими-то отдельными внезапными интрижками. Может в 2000-ом смотрел бы, то простительно было бы, но сейчас, увы "проходите мимо этого кино, если увидите его оригинал". Моя оценка очень слабая 2/10.
Сценарий про демона-призрака в старом доме в современном кино давно уже избит, но, а в конкретном кино, сценаристом не дотянут, не додуман, слабоватая у него фантазия оказалась, если бы был он снят в 1980-ом, то ещё закрыл бы глаза. Снят фильм просто, Для Макйла Б. Драксмана, как режиссёра, данный фильм явился вторым из двух его работ, и тоже неудачным. Актёры играли как выпускники актёрского колледжа, с натяжкой на среднюю оценку по реалистичности их действиям. Единственное, кто понравился в фильме, это актёр Рой Шайдер, в роли профессора истории, играл он как небо и земля от других актёров, не зря его нанял в главные роли в своё время сам Стивен Спилберг к нашумевшему фильму "Челюсти" 1975. Спецэффекты тоже созданы как в начале 70-х, очень мало денег на них было потрачено, так что смотрелись все они очень неправдоподобно. Грим на актёрах ужасен, в спектаклях театра и то лучше гримируют. Трупы смотрятся на обычную игру актёров неудачников. Саунды к фильму подобраны как к мистике, драмы, ужасам. Довольно скучно было даже досматривать это кино, но всё же хотел досмотреть, на чём всё это не правдивое дело с ведьмой в доме закончится. Не правдоподобно играли все, даже актёр-полицейский. Демон вселился от одного к другому. Когда же показали демона в маске и очень плохо загримированного, то я чуть со стула не упал от смеха.
Итог фильму довольно плохой, страшно было от некоторых устрашающих саундов и какими-то отдельными внезапными интрижками. Может в 2000-ом смотрел бы, то простительно было бы, но сейчас, увы "проходите мимо этого кино, если увидите его оригинал". Моя оценка очень слабая 2/10.
Lozarg
25 ноя 2013 15:39
забавный простенький фильмец
123456789000
16 мар 2012 12:35
Фильм ни о чем с трудом досмотрел до конца.
Оле-лукое
29 янв 2011 22:23
Посмотреть вполне можно. Фильм на 4/5. Некоторые моменты немного растянуты, но единственное что меня поразило - это закадровый текст в конце фильма. Лучше бы его не было, а то ждешь конца, ждешь, и тут такой облом. А еще говорят - нет тела, нет дела..........
Обидно - да, черт возьми!!!!
Обидно - да, черт возьми!!!!
Иришенька
29 янв 2011 21:17
малобюджетный,скучный фильм,актеры играют нудно и не интересно.
adelgeit
20 янв 2011 19:01
Я поражаюсь! Вроде бы и не так далёк 2000-й год.. А фильм выглядит как из 60-х! Недавно смотрела триллер с 1981-го года, так намного качественнее и лучше снят чем этот! О, Ужас..
Happy_El
20 янв 2011 01:04
староват...
смотреть можно
смотреть можно
DJERALD
19 янв 2011 23:27
Класный фильм,немного староват,но для 2000-ого года пойдет 8 балов из 10.