Отзывы на Фильм Милые кости 549

Scintilla
Scintilla
9 июл 2017 19:12
-3
Жанр указан некорректно (и слава богу), это мистическая драма, шикарно, надо сказать, снятая. На чей-то вкус покажется затянутой, но надо иметь особый настрой, на неспешное, чувственное кино, в котором превалирует мистика и наше человеческое желание не исчезнуть после смерти в небытие. Фильм будет близок и понятен тем, кто терял близких, но вспоминая их, надеется и мечтает, что они видят нас, слышат... и мы таки встретим их... когда-нибудь, там.
smelayaRin1
smelayaRin1
28 июн 2017 22:25
-0
Фильм прекрасен. Не лишен острых и переживательных моментов, но и грустных и умиротворительных мыслей тут достаточно. Смотрите, не пожалеете. 10/10. Тем, кто любит ужастики с кровью, не сюда, тут глубокие мысли.
fowler74
fowler74
16 дек 2016 23:16
-0
Культовый режиссер Питер Джексон собрал неплохой актерский состав - актеры Марк Уолберг и Рейчел Вайс всегда украсят любой фильм. Но солируют в киноленте не они, а юная Сирша Ронан. Пятнадцатилетняя девушка прекрасно справилась со сложной ролью, а сама мистическая драма получилась очень душевной и трогательной. Девушка погибает от рук насильника и теперь наблюдает за событиями со стороны, находясь в необычайном мире. Боль, несостоявшаяся любовь и грусть за близкими удерживают ее на самой границе реального мира. А полиция в это время безуспешно пытается найти преступника. Кино просто потрясное. Как же жаль главную героиню, особенно когда она думает, что выскочила из землянки и бежит домой. Просмотр буквально ранит сердце и слезы наворачиваются на глаза. Так не должно быть в жизни. 8 из 10.
likemovie14
likemovie14
14 дек 2016 12:47
-0
«Милые кости» это милая драматичная история, которая смотрится на одном дыхании. История конечно эмоциональная, но какого-то сильного морального потрясения на меня она не произвела. Больше всего бросилось в глаза, что главную роль в картине исполнила молодая актриса, процветающая в плане своей карьеры Сирша Ронан. Ей немного больше двадцати лет и при этом она уже достигла в кинематографе определенных результатов, что нельзя не отметить. Сирша является двукратным номинантом премии «Оскар», и в ее годы это огромнейший успех. Стоит помянуть, что в фильме также снимался Марк Уолберг и еще Стэнли Туччи, а снимал проект режиссер Питер Джексон. Неплохой фильм получился, который оказался вполне успешным, как того вероятно и ожидали создатели. В любом случае фильм достоин того, чтобы его посмотреть, что я вам и советую сделать.
romanova
romanova
13 окт 2016 18:44
-0
Название фильма "Милые кости" заинтересовало. Смотрела. Сразу минусы - фильм скучноват и затянут. Но красивый. Девочка сама довольно милая. Такие вырастают в красотулек. Маньяк, как правило, кажется добрым дядькой, симпатичный в начале фильма. Но потом отвращение возникает особенно от сцены в ванной. Фу. Сестра погибшей девчушки обладает "стальными яйцами" и недюженной смелостью. Я б так раскусить его навряд ли смогла. Конец кино - не в штампах. Девочку таки должны были найти, а маньяк более жестокой участи заслуживал. Пересмотрю на досуге, как настрой прийдёт. Законченый сюжет, урок для родителей.
marietta
marietta
6 окт 2016 18:56
-0
Не совсем фильм ужасов, хотя в напряжении держит. Приятные глазу фантазийные сцены, музыка создают диссонанс с ужасом и трагичностью происходящего. Безумно обаятельный всегда Стэнли Туччи совсем непривычен в роли маньяка. Безумно мило и правдоподобно играет Сирша Ронан. Этот фильм оставил меня в двойственных чувствах, история кошмарная, но все показано не слишком пугающе, очень нестандартное кино. Море сожаления, страха, сопереживания.
sergey.teneta
sergey.teneta
5 сен 2016 16:38
-1
От друзей узнал что есть такой фильм как ''Милые кости'' и то что мне определенно должен понравиться персонаж по имени ''Харви'',ну не суть. Одним уютным и ламповым вечерком решил посмотреть это кино. Игра 14-летней на тот момент Сирша Ронан была очень даже хороша,а сам фильм,довольно неплохая драма. Стэнли Туччи в роли Харви мне очень понравился,правда с таким дядей яб даже говорить не стал,убежал бы сразу:). И ещё мне не понравился отец главной героини который пол фильмы выглядел так,будто совсем не у него дочь убили и изнасиловали. Ну,а фильм очень годный и на ламповый вечер с чаем очень хорошо зайдет.
timniki
timniki
12 авг 2016 23:42
-1
Это триллер, а не ужасы. Но больше похоже на сказку для девочек.
Фру
Фру
8 янв 2016 17:54
-0
Как по мне, так очень затянуто. Много нелогичных действий героев. Совершенно непонятно, зачем введен персонаж девушки, которая видит призраков. Толку от ее дара никакого. Возможно, книга лучше, но фильм не впечатлил.
Созерцатель
28 июн 2015 17:00
-0
Много лирики.А в загробном мире ничо так,красиво...прям аж помереть захотелось. :wink Мистер Харви похож на советского актера Богатырева :smile Маньяк здорово попотел видать - это ж надо,вырыть в одиночку,одной лопатой такой подвалище в поле! За ночь-другую такое не сделаешь - с неделю возиться надо.Да плюс эту нору забить кучей барахла еще и при этом никому не попасть на глаза! В общем неправдоподобен этот момент как-то.
Эх,лучше б просто детектив про маньяка сделали,вроде Зодиака,да динамики побольше.А так два с лишним часа гоняют мыло по тазику...кино для юношества в общем.
Kinomanka97
Kinomanka97
18 июн 2015 19:45
-0
Фильм тронул до глубины души, как же мне жаль эту девочку :recourse
OTKROVENIE
OTKROVENIE
26 мая 2015 20:04
-0
Эти странные мирки, оч странные :no
Мне нравится...
Пандемона
Пандемона
24 янв 2015 22:31
-0
Красивый и тяжелый фильм с приятной музыкой.Смотрите-достойная картина
Джаннат3405
Джаннат3405
23 янв 2015 11:54
-0
ФИЛЬМ не для всех.
пересмотрела второй раз, а ревела как в первый .
эмоциональный , трогательный , задевает до глубины души ....
Lee2104
Lee2104
18 ноя 2014 17:54
-0
Я мнение о разнице фильма и книги полностью разделяю. Как два самостоятельных продукта - они хорошие. Если же рассматривать "Милые кости", как экранизацию, то получится грусть-тоска: мимо литературного первоисточника и намного слабее его.
У меня придирок к тому, что девочка куда-то пошла с незнакомым дядькой, нет. Если бы люди не делали таких вот глупых, необъяснимых поступков, то преступления свелись бы к минимуму сами собой. Но я понимаю почему шероховатости так задели: в фильме фактические события на первом плане, а в книге акцент смещён на отношения, переживания и царящую в воздухе недосказанность. Когда с эмоциями не дотянули, остаётся фокусировать на том, что дали авторы.
Наверх