Конец вечности, 1987 Просмотр в зале

Конец вечности

DVDRip 480
В основу сюжета картины положены события одноименного романа Айзека Азимова. В ХХvii веке была открыта организация под названием “Вечность”. Эта организация занималась изменением прошлого и будущего для блага цивилизации.
Больше
Режиссер:
Сценарист: Айзек Азимов
Художник: Борис Бланк
Монтажер: Татьяна Егорычева
Показ Мир: 25 января 1987
Страна:СССР
Год:1987
Время:137 мин.
Перевод:Оригинал
MPAA:зрителям, достигшим 16 лет
Слоган:-
Рейтинг

5.522

1623

6

267

Оценки пользователей
83% 17%
95 19
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Конец вечности 8
Добавить отзыв
PRO+
Nikopol88
Nikopol88
27 апр 2022 17:34
-0
Боже мой, люди, если вы читали книгу, (как и я), то не смотрите эту по**ень полную причем, это такой шлак, просто слов нет. Не портите себе впечатление от прочитанного в книге. Позорное убожество.
Dr.Fucker
Dr.Fucker
17 июл 2024 02:42
-0
А чё не так? Поясни.
djoni3
djoni3
13 дек 2021 14:44
-1
Ох уж эта вечность... Ну благодаря коллегам с сайта понятно как молодой Андрей Ермаш так легко получал то, что именитым режиссерам с большим трудом приходилось вышибать, но вот почему он с налету брался за такие сложные экранизации остается загадкой. Книга - тонкий шедевр, а если представить что зритель не знаком с первоисточником, и что он видит? Невнятный, скучный и главное-не интересный сюжет, и мыслями и глазами зацепиться не за что. Музыка в фильме хорошая, актерский состав прекрасный, но не нужно быть кинокритиком чтобы понять с какой неохотой они здесь играют, правильно говорят - насильно мил не будешь. Единственный плюс для меня-хоть не на долго, но приятно "посетить" места, где Тарковский снимал своего "Сталкера". Для галочки, любителям советской фантастики...
medvedina
medvedina
6 дек 2016 09:53
-0
В общем-то ничего хорошего от просмотра этого фильма я и не ожидал. "Режиссера" Андрея Ермаша мы хорошо помним с тех пор, как этот свежеиспеченный выпускник ВГИКа снял на широком формате фильм "Лунная Радуга" по роману С. Павлова. За большие деньги - большое убожество. Когда для хороших режиссеров цветную пленку жалели, сынку Председателя Госкино была, как в песне, везде у нас дорога. Блат процветает, теперь Андрюша испоганил один из лучших романов Азимова, смотреть тошно, досмотреть - невозможно. Не буду писать о достоинствах этого творения, в фильме их просто нет. Скучнее не сделать, даже постаравшись. Жженов и Юрский смотрятся неплохо, хотя скорее всего знали, куда идут и что славы им это не прибавит. В общем, образец бездарного и претенциозного кинематографа. В целях поддержания отечественного кино вношу предложение: наложить целибат на руководителей отрасли!
luc1fer
luc1fer
25 авг 2016 06:21
-0
Это ужасно... многое урезали, много несовпадении даже в мелочах: по книге Куперу 26, Финжи вовсе не курил трубку а курил постоянно вычислитель Лабан Твиссел и сигареты, вообще все не так - все основные моменты и логические выводы главного героя к которым он пришел либо не те либо вовсе отсутствуют, даже концовка по книге другая - просто бред...
Настоятельно рекомендую тем кто читал книгу ни в коем случае не смотреть это жалкое подобье, а тем кто не читал рекомендую так- же не тратить время и просто прочитать книгу и вы получите не малое удовольствее от очередного шедевра Айзека Азимова..
Rakitzon
Rakitzon
9 дек 2013 00:32
-0
А я, почему-то полностью согласен с iurij.petrov2010. Многое из книги не вошло в фильм и от этого сам сюжет просто завуалировался. Я читал роман довольно давно, но последний монолог Нойс, в котором она объясняет чем руководствовалась она и ее соплеменники и в результате которого происходит примирение с Харланом, после чего капсула исчезает сама, мне запомнился, но он упущен и, как мне кажется, именно это ломает все. Короче, напрасно сценарист исковеркал сюжет, он от этого не выиграл.
iurij.petrov2010
iurij.petrov2010
9 июн 2013 01:06
-0
зная роман, я не в восторге. Фильм слабенький, антураж вообще какой-то доисторический, не зная самого произведения суть уловить невозможно. Но посмотреть рекомендую тем, кто ненавидит голливудские бегалки-догонялки-стрелялки, 3 из 5.
Lira4ka
Lira4ka
7 июн 2013 23:00
-0
вот и Азимова вспомнила.
Глубокая философия и достаточно неплохо снято.
Конечно, не те эффекты, НО... для конца 80-х, почти прорыв.
Рецензии на Фильм Конец вечности 1
Правила добавления
тип рецензии
Положительная
Отрицательная
Нейтральная
оценка
1 из 10
2 из 10
3 из 10
4 из 10
5 из 10
6 из 10
7 из 10
8 из 10
9 из 10
10 из 10
Осталось 500 знаков
loader
Anonymous
Рецензий: 0
Вне времени и пространства
В самую первую очередь «Конец Вечности» - это культовый роман писателя-фантаста Айзека Азимова. Роман был издан в 1955 году и по праву некоторыми авторами считается лучшей работой Азимова. Впрочем, многие поклонники творчества автора часто сходятся во мнении, что «Конец Вечности» если не самая лучшая, то точно одна из лучших работ автора. Несмотря на свой культовый статус, роман экранизировался лишь в СССР в 1987 году. Но стоит отметить, что в апреле 2009 году сообщалось, что киностудия New... Читать полностью
В самую первую очередь «Конец Вечности» - это культовый роман писателя-фантаста Айзека Азимова. Роман был издан в 1955 году и по праву некоторыми авторами считается лучшей работой Азимова. Впрочем, многие поклонники творчества автора часто сходятся во мнении, что «Конец Вечности» если не самая лучшая, то точно одна из лучших работ автора. Несмотря на свой культовый статус, роман экранизировался лишь в СССР в 1987 году. Но стоит отметить, что в апреле 2009 году сообщалось, что киностудия New Regency заключила договор с режиссером Кевином Макдональдом на производства фильма, основанного на романе. Но, к сожалению, никакой информации за этой новостью не последовало. В данный момент остается лишь надеяться на экранизацию.

Советский Союз всегда славился своей научной фантастикой. Безусловно, в то время у советских режиссеров не было возможности снимать дорогие или совершенные в визуальном плане фильмы, поэтому создатели делали упор на идейное содержание, психологию и философию. Благодаря именно этому факту советские научно-фантастические фильмы – это отдельный исторический пласт в мировом кинематографе, который по праву ценится не только на территории СНГ. Но, несмотря на это, были в советское время и неудачные проекты. Большую часть из них можно обнаружить ближе к развалу СССР. И, к сожалению, «Конец Вечности» - это один из таких фильмов.

Сразу же стоит отметить, что сложно представить, как такую историю можно уложить в несколько часов экранного времени. Такое, наверное, под силу лишь самому гениальному режиссеру.

Начну, пожалуй, с персонажей и актеров. Харлан получился довольно похожим внешне. Но стоит признать, что Олег Вавилов не смог передать сущность персонажа. По крайней мере, если сравнивать с оригинальным романом.

Нойс. Персонаж не так прост, как кажется. Она красива и словно парит над происходящим. Она не теряется даже в сложных ситуациях и доносит до Харлана свои желания. Без какого-либо давления или повышения голоса, она направляет Харлана. Вера Сотникова временами действительно казалась той самой Нойс из книги, то чаще всего ее образ не попадал.

Лабан. В фильме он больше не добродушный Лабан, хорошо относящийся к Харлану, теперь это диктатор подпольной ячейки. Трактовка не соответствует книге совершенно. Его мотивация высосана из пальца, его внешность не подходит, а характер полностью расходится с оригиналом.

Гобби. Образ вышел неоднозначным. Манера его поведения соответствует клерку, а ведь Гобби чиновник высокого ранга. Кроме того, Гобби умный и хитрый человек, который выходит победителем из каждого противостояния с Харланом. Он заставляет его играть в свою игру. Здесь персонаж постоянно оправдывается, орет и ходит в халате, словно только что проснулся.

Практически весь фильм – это сплошная череда несоответствий с книгой. Музыка не запоминается, сцены растягиваются так, словно оператор просто забыл выключить камеру, а ключевые сцены слишком быстро проносятся.

Во время просмотра фильма складывалось такое ощущение, что режиссер снимал далеко не фантастический фильм, основанный на произведении Азимова, а артхаусное видео, которое должно заставить зрителя искать глубинный и потаенный смысл в происходящем.

Непонятно, зачем создатели решили вставить «отсебятину», когда все, что нужно было сделать – следовать по пути книги. Идея в фильме перевернута с ног на голову. Можно согласиться с авторским подходом, но нельзя согласиться с такой трактовкой романа.

«Конец Вечности» - это фильм, который сложно рекомендовать даже ярым поклонникам советской научной фантастики. Особенно тяжело придется любителям оригинального произведения.
4 / 10
Наверх