Каждый уважающий себя грамотный человек наверняка читал бессмертное творение Брэдбери про одну корпорацию, которая отправляет в прошлое группу людей с тугими кошельками, чтобы убить Ти-Рекса. Каждый читатель или слушатель книги помнит, чем дело кончилось - раздавили в прошлом бабочку, в результату в Америке не того президента выбрали, причем изменение коснулось только тех, кто жил во времени, а не мотался по нему, как по плацу.
В фильме же продвинулись чуть дальше, показав зрителю не только эффект от раздавленной баочки, но и волновой эффект, сиречь, будущее менялось не сразу, что было бы логичнее, а волнами.
Конечно, можно поспорить насчет того, правильно ли времени меняться сразу или волнами, можно было бы предположить, что, как и по книге, достаточно убить того, кто пустил падение фишек домино в прошлом, но это уже на откуп тем, кто делал кино.
Фильм неплох, хотя в чем-то скорее сказочен. чем фантастичен.
Фильтр машины времени не работает из-за мнимой экономии, народ шляется в одно и то же время, что, по сути, логично, но одновременно нереально, потому как группа должна постоянно встречать другую группу и самих себя, далее, тропа хоть и парит над каждой травинкой и каждым цветком, на нее тоже может сесть та же бабочка и ее придавят. А не бабочка, так гусеница или на нее может попасть пыльца цветка, которую потом унесут в будущее.
Словом, МВ - хорошо, но без нее как-то лучше.
Идею зрителю раскрыли, все вроде бы ясно, но вот конец слишком уж розовый. Получается, волны не затронули только саму МВ, практически уничтожив все вокруг. Ну. не бывает так, чтобы все в жопе, а один человек весь в белом нетронутый.
Тем не менее, 8 баллов фильм заслуживает

Известный писатель Рей Брэдбери остается прекрасным исполнителем. Его творчество завораживает, позволяя читателю окунаться в мир неизведанных ощущений и веяний, который возникают в фантазии каждого из нас. Его произведения оказывают специфическое воздействие, которое заставляет оставить произведение, а точнее его окончание, на потом, чтобы до конца насладиться сюжетом.

Главную идею сценария, которую хотел донести автор до миллионной публики, немного подпортил режиссер. Задумка Ренни Харлина не слишком впечатлила и саму дирекцию картины. По стечению обстоятельств, ему пришлось удалиться со съемочной площадки. Хотя картина вышла немного подпорченной, успеха ей не отнимать. Так как идея прошлого работника оказалась провальной, необходимо было моментально найти нового режиссера.

Человек, который занял кресло режиссера, специфическим образом скрыл свой ряд неудачных фильмов и получил право отснять фильм «И грянул гром». Режиссеру захотелось довести свою работу до финального аккорда, так как на его счету уже имелось немало провальных проектов. Если браться за дело экранизации, возможно, одного из самых лучших романов известного писателя, то необходимо учесть все нюансы данного дела. По странным обстоятельствам картину преследовала чреда неудач, которая и стала решающей в настроении всей группы. Когда съемки проходили в Чехии, обрушилось стихийное бедствие, компания, спонсировавшая съемки обанкротилась. Каждый из этих нюансов не смог не отразиться на общем настрое, как актеров, так и съемочной группы.

Возникли проблемы и с датой выхода фильма на широкие экраны кинотеатров. Удалось запустить фильм в прокат лишь в 2005 году, что, естественно, не входило в планы дирекции картины. Фильм уже был обречен на провал из-за недостатка средств и упавших духов актеров.

Не смотря на критику и неудачи, фильм все же хочется просмотреть. Немало спецэффектов просто поражают воображение. Они исполнены в прекрасной манере, отлично экранизированы. Остается только винить актеров за слабую игру и постановщиков сцен. Многие считают, что если бы фильмы оценивались лишь по предложенным спецэффектам, то многие современные шедевры пришлось бы списать в категорию провальные. Хотя слабовата и составная часть, сценарий, игра актеров, научная точка зрения и многие другие нюансы, фильм «И грянул гром» остается прекрасным способом скоротать вечер у монитора или телевизора.