Легенда о Зелёном рыцаре, 2020 Просмотр в зале

Легенда о Зелёном рыцаре

The Green Knight
4K UHD 2160
Сэр Гавейн происходит из древнего и великого рода. Являясь наследником самого Короля Артура и находясь среди воинов круглого стола, он несёт огромную ответственность за многих людей и честь своей семьи. Герой фильма «Легенда о Зелёном рыцаре» живёт во времена, когда все данные паладинами обещания должны выполняться, иначе от этого пострадает их репутация. Несмотря на это, Гавейн отличается безрассудным поведением и упрямым характером. По этой причине окружающие начинают подвергать сомнению честь всего семейства.

Однажды племянника короля Артура отправляют выполнить сложный квест, чтобы испытать его силу и желание быть среди рыцарей круглого стола. Ему нужно найти загадочного Зелёного рыцаря и сразиться с ним. Гавейн принимает это предложение и отправляется в путь.

Чем дальше продвигается воин из фильма «Легенда о Зелёном рыцаре», тем чаще сталкивается с опасными противниками. Ему приходится сражаться с привидениями, мелкими преступниками, гигантами и беспринципными интриганами. Это необычное путешествие должно закалить характер и доказать его ценность в глазах королевства и семьи.
Больше
Название:Легенда про Зеленого лицаря
Режиссер:
Сценарист:
Продюсер: Тоби Хальбрукс,  Тим Хэдингтон,  Джеймс М. Джонстон
Художник: Джейд Хили,  Кристин МакДонах,  Малгожата Тужаньская
Монтажер: Дэвид Лоури
Оператор: Эндрю Дроз Палермо
Показ Мир: 28 мая 2020
Показ РФ: 11 июня 2020
Страна:СШАИрландия
Год:2020
Время:130 мин.
Перевод:Дублированный
MPAA:16+
Слоган:Когда честь была превыше всего, когда миром правили храбрейшие
Рейтинг

6.208

153206

6.6

122452

Оценки пользователей
45% 55%
328 402
Кадры из фильма
К сожалению, это видео недоступно
для просмотра в Вашей стране.
Отзывы на Фильм Легенда о Зелёном рыцаре 56
Добавить отзыв
PRO+
Beskozyrka
Beskozyrka
21 июн 2024 13:20
-1
Завораживающе красивый визуал с тягучей и по-настоящему магической атмосферой древней легенды. Все было бы совсем прекрасно, если бы этой тягучести поубавить. Режиссер с начальных титров по макушку макает нас в истоки рыцарского духа, поиски себя, терзания совести и т.п., и так больше двух часов без продыха. Любители медленного кино тащатся, остальным можно смотреть на скорости 1,25 без потери смысла и полного прочувствования той самой атмосферы.
privet11
privet11
21 июн 2024 13:30
-7
Это а 24 тут по другому никак.
PRO+
Beskozyrka
Beskozyrka
21 июн 2024 20:48
-1
Не все так однозначно Вон "Всё везде и сразу" тоже А24, но там искрит, как на трех рейвах в Новый год с блекджеком и шлюхами Или там "Человек швейцарский нож", "Ровер", "Перестрелка", "Середина 90х"... Могут и бодрячки забацать.
MldLps1
MldLps1
6 окт 2024 10:10
-0
У Всё везде и сразу А24 только Дистрибьютор.
PRO+
Beskozyrka
Beskozyrka
7 окт 2024 21:09
-1
Принято, усвоено! Спасибо за уточнение. В таком случае, все ок факт, что собственная продукция А24 сильна прежде всего своими атмосферой, психологичностью, неслабо эзотеричными вайбами, полностью подтверждён.
privet11
privet11
21 июн 2024 21:50
-3
Если ты считаешь вышеперечисленные фильмы динамичными +- то у тебя просто есть вкус. у многих (большинства) другая позиция. но я тебя поддерживаю (не во всём наверное).
PRO+
Beskozyrka
Beskozyrka
22 июн 2024 11:03
-0
Спасибы, добрый человек. Сойдемся, что у нас обоих чуйка есть и вкус хороший. ;)
PRO+
Gres08
Gres08
2 фев 2023 22:24
-4
Хотел посмотреть этот шедевр, почему-то казалось, что он меня заинтересует. Какая же мура, пафосная херня. Рыцарь неудачник, что за игра, зачем, почему, начерта эти бессмысленные диалоги, вообще весь этот движ? Боже ж мой, какой бред, бред пит прям : я реально должен 2 часа смотреть, как какой-то молодой дуремар, после общения со старым полусумасшедшим королём с антенной УКВ на голове, вместо короны, будет куда-то ехать в поисках себя? ORLY? Единственное, что хорошее в фильме - это дубляж. 1/10.
Slowburn
Slowburn
2 сен 2022 20:46
-2
Хороший, поравился! Визуал, саундтрек, есть забавные моменты и интересные детали. История развивается бодро, скучно не было. Смысл и концовка понятны, я бы не назвала это артхаусом, просто крепко сделанное не глупое фэнтэзи.
Margo.Happy
Margo.Happy
24 авг 2022 05:20
-1
Очень необычный фильм, какой то сюрреализм. Саундтрек здорово портит психику, причем он весь фильм практически один и тот же. Мне не зашло, хотя определенный смысл во всем этом есть. Просто не на мой вкус. Веет от него какой то обреченностью, неверием в лучшее. Главный герой как бы проходит свое становление, но где разительные изменения? Теряются во всем этом безумии.
insellme
insellme
5 июн 2022 05:41
-9
В кінці є сцена після титрів, з дочкою... про яку було невідомо... загалом якось нічого не пояснює... досить неоднозначний фільм, про становлення короля, так не дуже... просто певний тернистий шлях... був розчарований підбором костюмів для основних діючих персонажів... вони не те, що не підходять, вони з'являться лише через 1000 років ... і це просто жахливо... костюмера і художника з режисером я б на дибу відправив за таке, навіщо пихати в псевдо історичний фільм, те чого там в принципі не може бути...!
Successful.akkaunt
Successful.akkaunt
4 апр 2022 00:41
-2
Зеленый рыцарь врывается во двор короля Артура. Он вызывает любого рыцаря на поединок. Проблемный племянник Артура сэр Гавейн (Дев Патель) принимает вызов. Вместо поединка Зеленый рыцарь предлагает ему свою шею. Гавейн неохотно отрубает ему голову, но это не убивает его. Он просто поднимает голову и напоминает Гавейну, что через год ожидает от него взаимности. Когда год подходит к концу, Гавейн отправляется навстречу своей судьбе.
Гавейн - не самый привлекательный герой. Это фантазия, но она основана на проблемах Гавейна. Он - человек, который должен стремиться быть хорошим, но вынужден стремиться быть великим. Он никогда не сможет стать великим, и в этом его главный недостаток. Мне особенно нравятся сюрреалистические штрихи в фильме. Лиса забавная, но гиганты - самые запоминающиеся. По сути, этот фильм - о его несовершенном центральном персонаже и очень подходящей концовке.
PRO+
Gres08
Gres08
2 фев 2023 22:13
-0
Как хорошо, что вы пересказали сюжет. Почаще так делайте, люди будут вас больше ненавидеть.
longdistancerunner
longdistancerunner
9 мар 2022 19:01
-0
Экранизация старинной английской поэмы. Выбор индюка на роль не подходит. Могли бы взять какого-то бритта. Сам сюжет поэмы очень специфический и кажется умственно отсталым. Неясны мотивы. Но в этом есть свой прикол. Нестандартный рыцарский фильм, где рыцари дерутся и геройствуют. Тут наоборот. Концовка фильма отличается от концовки эпоса в худшую сторону. Зачем это было сделано непонятно, так как создатели фильма не предложили ничего оригинального, а просто оставили в недоумении самодогаданопридумательства.
Mushikamato
Mushikamato
23 фев 2022 04:34
-1
Историческое фентези? Лол что?)))) Просто фентези же
Lorn
Lorn
13 фев 2022 11:49
-3
Дев Патель мне знаком по сериалу "Новости" и я не мог пропустить фильм, что вышел с ним так как актер очень интересен. Но я никак не ожидал увидеть такую историю. Первое что бросается в глаза это сама история которая очень дикая и непонятная даже после всего просмотра еще нужно было время, чтоб обдумать что и как. Ну и второе, что бюджет наверное был у них слабенький, ну или так было задумано, мне не хватило красок, но фильм отличный.
OnuxK
OnuxK
30 ноя 2021 21:55
-2
Даже не сказка, а повествование, так больше подходит этому фильму. Очень необычное кино, как будто вырвано с какой-то истории и показано нам, предварительно показав часть легенды, а в процессе просмотра добавляют еще легенды в перемешу с простыми днями обычных людей, и дополняя это все фантастикой и мистикой и странными путешествиями во времени. Я фильм явно пересматривать не буду, но не жалею что посмотрел, для разнообразия очень прикольное.
heilagr
heilagr
22 ноя 2021 19:36
-3
Красиво и поэтично. Кто смотрел "Последнее искушение Христа", тот поймет.
Bergion
Bergion
22 фев 2022 13:02
-3
Смотреть легенду о рыцаре без поединка. Тоже самое что смотреть комедию без шуток. Ой уже так да.
heilagr
heilagr
23 фев 2022 10:31
-0
Если шуток не понимаешь, то комедию смотреть бесполезно. В этом фильме есть поединок. Самый сложный из поединков - с самим собой. На этом поле мы все рыцари.
Bergion
Bergion
23 фев 2022 12:56
-3
В фильме Тупой еще тупее тоже есть поединок с сами собой на этом поле все мы испускаем газыв зажигалку.
evers1
evers1
20 окт 2021 10:52
-0
Очень странное фильм, когда посмотрел трейлер к данному фильм стало интересно что оно такое, после просмотра самого фильма оказался в большом замешательстве. Сюжет не понятен, с чего все началось почему, почему год, и потом зачем все это, после полного просмотра кино появилось больше вопросов чем ответов. Стоит наверное прочесть поему про которою все говорят, и получить ответы там.
toshafk
toshafk
4 окт 2021 23:56
-2
Автор книги решил остаться неизвестным, дабы не ассоциировать свою фамилию с таким прости госпади "творением") Пришло какое то дерево на пир, положило голову на плаху и сказало приходи через год... что?) P.S.: Рыцарь-охотник глиномес это нечто)
sanyablack
sanyablack
19 сен 2021 10:20
-3
Минусанули те, кто ожидал от фильма очередного "властелина колец" 8/10.
kimi
kimi
14 сен 2021 16:09
-2
Красота визуальной составляющей главное преимущество картины на мой взгляд. ловить метафоры и символизмы хочется, но не когда это что-то одно на квадратный километр. Пересматривать буду только, если меня подкупит какой-то надоедливый человек. Понравилося об ожидании рыцаря, что будет как-то по-другому. Хотя условия были предопределены с самого начала. такое усложнение простого. Мысль. Что твои усилия или совестность будет оценена судьбой - смешно. Как и смешны часто многие наши придуманные ожидания. И к слову. Впечатление по комментам, что фильм смотрят в большинстве те, кто читал поэму. Я ее не читал и не знаю. Так что внимал новую для себя легенду, но кажется. Лучше прочитать поэму.
loveaction
loveaction
14 сен 2021 10:54
-1
В поэме есть тонкий момент на который обращает внимание Толкин: Говейн исповедался после замка и при этом оставляет пояс у себя, некоторые критики даже назвали это кощунством, ведь он по сути его украл (не вернул по договору хозяину замка), но Толкин доказывает что Говейн не считает это кражей, пояс он получил в результате куртуазной игры, правила которой он нарушил. но это всего лишь правила игры (хотя ещё и ловушка Морганы), но в финале Зелёный всё таки обращает внимание на трусость, которую обнаружил Говейн перед лицом смерти и это действительно грех в котором раскаивается Говейн. Но вообще весь сюжет поэмы это конфликт куртуазной культуры и морали и Говейн отличает игру, её правила, которые можно нарушить и мораль с настоящим грехом, интересно что в поэме всё главное происходит в незаметных разговорах в замке, встреча с рыцарем уже ничего не решает, как в жизни, вам кажется что самое страшное смерть, но главное происходит в жизни)) В фильме же есть несколько моментов, которые сложно отследить: во-первых окончательный выбор, когда Говейн решается отказаться от пояса, потому что такая жизнь недостойна славного рыцаря круглого стола, это всё таки выбор рыцаря круглого стола, даже перед смертью он не может возвысится над мнением своего социума и сделать собственный выбор, во-вторых сам этот жест смирения перед смертью а не выбор бессмертия якобы потому что в видениях ему было дано грядущее, очень похож на то что критикует Юдковский в Гарри Поттере и методах рационального мышления, когда высмеивает отношения к смерти Дамбелдора, почему собственно Говейн испугался бессмертия? Из-за флешбеков? А если они тоже часть испытания? Почему он должен прожить флешбеки а не собственную жизнь? Короче по-моему выбирать следовало неуязвимость и жизнь, в любом случае это продолжение игры а смерть её конец, хотя в случае Говейна следует помнить что он находится в художественном пространстве (кукольный театр нам об этом напоминает), которое стремится к логической эстетизации финала, к завершённости, финалу и тогда выбор смерти закономерен, но логика жизни требует жизни.
mobile80
mobile80
20 сен 2021 22:58
-0
Спасибо. Благодаря вам понял.
Pezdetss
Pezdetss
14 сен 2021 13:07
-1
Там не флешбек, насколько я понял, а его собственное размышление над возможным будущим. И рыцарем он не был, вообще никем не был. Мама/судьба подарили ему шанс стать человеком и он его не упустил. Т.е. перед лицом неизбежной смерти (поясок фейк, выбор мнимый) этот Гавейн признал свою слабость и получил честь, силу, бессмертие, а вот в поэме смалодушничал (всю дорогу побеждает драконов и молится, а ручки к заманухе потянулись в момент истины, а не к Богу). И да - получил прощение, не веря в Бога, смешной и грустный момент.
Да и как по-Вашему слабый человек смог бы справиться с тем, что над ним нависает и прожить свою жизнь? Выбор пояса (самообмана) и есть потеря головы (воли). Какая же это жизнь?
И вообще, каков смысл земной жизни, если не веришь в жизнь вечную? Рождаться зачем?
konstantin.pogorelcev
konstantin.pogorelcev
12 сен 2021 20:50
-1
Хороший фильм. Всё понятно и просто. И Действительно всё по кругу, так что голова прочь.
Pezdetss
Pezdetss
12 сен 2021 15:55
-1
Местный Гавейн честнее книжного и путь у них разный.
"Доброе имя лучше дорогой масти, и день смерти - дня рождения" Еккл. 7.1

upd: после титров есть сцена

notenot
notenot
12 сен 2021 12:19
-0
Визуал, стилистика и "картинка" в целом, очень красивые, моментами психоделические, насыщенные и густые такие, по цветовой гамме, я бы даже сказал "клипные", но сюжет, как по мне, слегка скучноват, меланхоличен и неоднозначен. К тому же и манера повествования неспешная и вялотекущая,что в результате создает впечатления некого такого опиумного транса. Фильм однозначно, оставляет после себя странное послевкусия и сложности в суждениях о нем. Проще говоря, очень странный и необычный фильм, очень похоже на артхаус.
Cybermatreshka
Cybermatreshka
11 сен 2021 17:05
-2
«Самозванец!» Или же, «Я думал это будет просто... По-другому!»

Фильм абстрактный, такой же абстрактный, как и все фильмы этого жанра - артхаус. Так что не удивляйтесь, если вы ни черта не поняли после первого просмотра. Это нормально. Нормально.

Очень важный момент.
Фильмы в жанре артхас нужно как минимум два раза пересматривать, ибо артхас - многоуровневый. То есть нужно время для того, чтобы переварить (понять) у себя в голове рассказанную параллельную историю (это что-то вроде пазла). Если, например, в привычном или доступном жанре нам показывают «фрукты», для дополнения композиции или подчеркнуть характер персонажа и т.п., то в артхаусе эти фрукты будут иметь особый, более значимый смысл, и то, как воспримите этот объект отразится на восприятие всей картины.

Обидно, когда зрители ругаются между собой и не могут установить связь с рассказчиком и в конечном счёте, работа над картиной превращается в «пустышку». Однако тут, опять же, важный момент, не стоит непросвещённому зрителю пытаться поглотить то, чего непонятно по умолчанию - сперва лучше изучить язык, на котором говорит рассказчик (сценарист и режиссёр) - проявить уважение, - а уж потом оценивать работу. В противном случае проявится недоразумение и будут недовольны обе стороны, как это происходит в комментариях. А это не потому, что зритель «простое» безмозглые животное или же авторы картины безмозглые бездари, нет же, просто подача необычная.

Из-за элементов артхауса многие могут запросто не понять смысл. Это нормально, т.к. этот тип кино требует «гибкое» многоуровневое мышление. Я вот после просмотра фильма сперва не понял, что, чёрт подери это было! И здорово подгорело. Потом я отдохнул, принял направление картины (артхаус), мысленно промотал картину и, «б****! Что б тебя» - Это прекрасно!!! - Наконец-то до меня дошла суть и появилось желание пересмотреть эту красоту.

В общем, когда смотрите артхаус проявляйте гибкость, задействуйте не только ум, но и внутренние чувства. И последнее, мораль в артхаусных фильмах неоднозначна и в этом кроется вся красота и привлекательность жанра - Вы для себя можете найти что-то уникальное.
Наверх