Супермаркет… чего?
Романтическая комедия – что может быть лучше… Лёгкий, в меру тупой фильм ни о чём, с соответствующим актёрским составом, безо всякой гружёной философии, Набранный далёкий от талантливого актёрский состав тоже внёс свою лепту. Да, не всегда фильм спасут пропиаренные на весь мир звёзды кино. Доля естественности никому не чужда. Особенно – певицам, которым кто-то сказал, что у неё есть актёрский талант.
Фильм, если честно, сильно напоминает английский. Да, можно говорить о том, что его сделали в... Читать полностью
Романтическая комедия – что может быть лучше… Лёгкий, в меру тупой фильм ни о чём, с соответствующим актёрским составом, безо всякой гружёной философии, Набранный далёкий от талантливого актёрский состав тоже внёс свою лепту. Да, не всегда фильм спасут пропиаренные на весь мир звёзды кино. Доля естественности никому не чужда. Особенно – певицам, которым кто-то сказал, что у неё есть актёрский талант.
Фильм, если честно, сильно напоминает английский. Да, можно говорить о том, что его сделали в США. Но неторопливость и ни на чём не основанная самоуверенность передают запах английской культуры. Для меня, это – не лучший образец своей категории. Да, время убить можно – на мой взгляд, именно убить. Сюжет – мечта каждой романтичной девочки с мозгами курицы: как вокруг одной-единственной героини вьются толпами мужики, и штабелями падают. Вспоминаю, как звучала эта фраза в одном знаменитом советском фильме. В этом фильме тоже есть над чем повеселиться. По совести сказать, это касается не сюжета и не идеи, а тех откровенных ляпов, которые почему-то зритель не должен был заметить.
Весёлые глупости – не могу сказать, что с их помощью нельзя развеселить зрителя. Но одно дело если это профессиональные тонкости, преднамеренные ходы сюжета. Но в этом конкретном случае многие зададут этот вопрос: почему его – зрителя – дёрнуло посмотреть эту ерунду? Не могу сказать, что дело совсем плохо. Правы те, кто считает, что так модно убить время, а может – выспаться под фильм. Соединили два вида актёрского таланта в кавычках. С одной стороны – главный герой, переиграл как мог, очень старался. Чья вина, что его образ не вызвал симпатию? Даже обидно, он столько сил убил на кривляния и усердно переиграл почти каждую сцену. Зато главная героиня – вялая, не дали ей кофе, что ли? С трудом можно дотерпеть каждую сцену с ней, когда у Вас темперамент не относится к терпеливым. Я понимаю, что раньше она пела как раз те песни, которые… не могу сказать точно, можно ли их включать в хорошие мелодрамы. Всё же это молодёжная попса, и ничего больше. Очень жаль, что она не смогла свой огонёк перенести в фильм. А может быть, дело – в сути фильма. Всё же, её роль здесь не совсем главная. В идеале фильм назвали бы «Лучший за месяц сотрудник» - это было бы намного уместнее. Наверное, поэтому красотка и плещется очень мелко на заднем плане. Это можно было бы отнести к правильному взгляду на её роль.
Мне понравилась общая идея фильма. Несмотря на нелепый перевод названия, суть понятна. Отечественные романтики посвятили фильм шурам-мурам – и ошиблись. Если перенести акцент на попытки героя «Свидания моей мечты» стать достойным романтических отношений – всё стало бы намного проще. Правда, слишком много внимания уделили горе-актрисе Симпсон – в итоге она стала виновной в неудачах фильма. Зависит ли симпатия от того, какую должность занимает избранник? Такой приём использовали бы кто угодно, но только не авторы мелодрам. Странное ощущение неполадки не мешает проникнуться общей атмосферой – масса казусов и неловких ситуаций должны быть пройдены главным героем в настроении «всё по плечу». Но уж слишком на многие косяки пришлось закрыть глаза, чтобы этой атмосферой проникнуться. Фильм действительно лёгкий – если быть толстокожим по отношению к ошибочкам.