Отзывы на Сериал Все существа, большие и малые 33
oksana.knyazeva
24 сен 2022 12:02
Добавьте, пожалуйста, озвучку 3 сезона TVShows - 1 серию они уже озвучили.
baskia
2 окт 2021 09:54
Мда... от книги в сериале остались только имена и несколько самых ярких сюжетов с животными, остальное абсолютно и полностью перекроили... вот только зачем? Непонятно... но, в любом случае, как ни странно, сам сериал все равно получился довольно интересным, полностью передающим атмосферу довоенного Йоркшира...
viktordorin
25 дек 2020 21:01
Да, в Англии серьёзно и скурпулёзно подходят к эпохальным сериалам, впечатлил игрой актёров, сценарием, природой да принципе всём браво 5, сезоны ещё по любому будут.
Annanna_17
22 окт 2024 10:03
Насчет природы, обстановки в домах и вообще вокруг - никаких усилий делать не нужно. Удивительно, но там и сейчас полно таких ферм, полей и домов..
punkkker
25 дек 2020 07:39
Мне интересно за сколько денег продают души те, кто снимается в рекламах типа бетвинер... (я, каждый раз их проклинаю (наверное сотона им плотит))
mark.drimov
25 дек 2020 09:16
"Сотона" - лишь посредник. Деньги с рекламы идут на развитие сайта.
punkkker
25 дек 2020 09:52
Ну, тогда. Господь им простил...
filmclik
24 дек 2020 05:25
Ну от драмы здесь действительно немного. При этом и комедией сериал не назвать. В общем просто легкий сюжет, без особых драматических или комедийных моментов. Как я понимаю, сериал снимался по книге. Не знаю,может оригинальное произведение и увлекательнее, но сам сериал не сильно зацепил.
multigazick
1 апр 2022 16:25
ЕМНП, было 3 или 4 книги. Книги отличные.
Wilder_Hund
7 окт 2020 22:09
Еле закончил первую серию.
Плюсы: картинка красивая, пейзажи хорошие. Мне понравились костюмы и транспорт. В общем, смотреть на экран приятно.
Минусы. Сразу скажу, я читал книгу и смотрел старый сериал 78-го года. Поэтому, кроме обычного "книга лучше" добавляется ещё "вот вам пример кинокартины, бережно обошедшейся с книжным оригиналом". Я мог смириться с мелкими и крупными несоответствиями, вроде молодой и стройной миссис Холл и вообще обстоятельствами знакомства Зигфрида и Джеймса, с мыслью -- ну, своё видение. И с объединением "здоровающейся" коровы и лошади с "камешком". Это всё, хоть и вызывает некоторую злобу, но вроде бы не сильно портит всю картину.
Но есть вещи, с которыми смириться не получается. Во-первых, это детали постановки диагноза лошади и её лечения, который зачем-то уполовинили. В сериале 78-го года книжное описание действа показано полностью -- Хэрриот сравнивает температуры копыт для точного определения больного копыта, Зигфрид перед созданием визуального эффекта перед клиентом ставит настоящий противостолбнячный укол, без которого он в сериале 2020го года обошёлся. Вроде бы мелочь, но меня это задело достаточно, чтобы поставить на паузу и подумать, а хочу ли я продолжать смотреть творение таких тупых сценаристов.
Второе -- преображение характеров персонажей главных героев, в особенности Зигфрида. После того Зигфрида, которого я знал и любил по книгам и сериалу 1978-го, я не смог переварить Зигфрида-редиску на букву "М", "редисочность" которого особенно проявилась для меня, когда он недовольным видом заставил Хэрриота открыть ворота (в оригинале он искренне благодарил за это), а также Зигфрида, не терпящего формулировки "может помочь" (оригинальный Зигфрид с высоты собственного опыта отмечает, что любой человек независимо от своего опыта и знаний всегда будет иметь возможность сесть в лужу, потому что животные непредсказуемы). Да и Хэрриот не лучше. Напиться перед рабочим днём в первый день дефицитной работы -- поведение, более присущее Тристану, чем Хэрриоту. Оригинальным, конечно...
В общем, отношения Зигфрида и Джеймса в новом сериале больше похожи на описание практики Хэрриота в колледже, чем на отношения патрона и ассистента.
В свете вышесказанного у меня двойственные чувства по поводу настолько высокой оценки на IMDB. С одной стороны, приятно, что любимая вещь из твоего детства продолжает жить и нравиться людям до сих пор. С другой, такое лютое каверканье любимых персонажей вызывает тревогу и страх, что их запомнят именно такими.
Когда я на время забыл о своей культурной икоте, мне пришла в голову мысль о том, почему создатели сделали всё именно так. Они рассчитывали на более молодую аудиторию с современными проблемами, вроде спуска не на той остановке и вынужденной пешей прогулке до места встречи, начальника-самодура, собственной неопытности и неуверенности. Создатели таким образом пытаются вызвать сопереживание молодого зрителя Хэрриоту. Лично у меня такое вымогательство сопереживания за счёт памяти реальных, хоть и под псевдонимами, персонажей, уваженич не вызывает.
Итог: читавшим книгу и желающим посмотреть сериал именно по книге я посоветую на времч отложить этот и посмотреть такой же 78-го года, который гораздо точнее и уважительние передаёт детали книги. В то же время я не буду утверждать, что "Все создания..." 20-го года -- однозначно плохой, хоть я и посвятил плохому раз в 50 больше текста, чем хорошему. Мои претензии основаны по большей части на каверкании оригинала и по одной просмотренной серии. Возможно, если смотреть свежим взглядом и меньше обращать внимание на оригинал, впечатление будет лучше. В любом случае этот сериал следует посмотреть, прежде чем однозначно осуждать.
Плюсы: картинка красивая, пейзажи хорошие. Мне понравились костюмы и транспорт. В общем, смотреть на экран приятно.
Минусы. Сразу скажу, я читал книгу и смотрел старый сериал 78-го года. Поэтому, кроме обычного "книга лучше" добавляется ещё "вот вам пример кинокартины, бережно обошедшейся с книжным оригиналом". Я мог смириться с мелкими и крупными несоответствиями, вроде молодой и стройной миссис Холл и вообще обстоятельствами знакомства Зигфрида и Джеймса, с мыслью -- ну, своё видение. И с объединением "здоровающейся" коровы и лошади с "камешком". Это всё, хоть и вызывает некоторую злобу, но вроде бы не сильно портит всю картину.
Но есть вещи, с которыми смириться не получается. Во-первых, это детали постановки диагноза лошади и её лечения, который зачем-то уполовинили. В сериале 78-го года книжное описание действа показано полностью -- Хэрриот сравнивает температуры копыт для точного определения больного копыта, Зигфрид перед созданием визуального эффекта перед клиентом ставит настоящий противостолбнячный укол, без которого он в сериале 2020го года обошёлся. Вроде бы мелочь, но меня это задело достаточно, чтобы поставить на паузу и подумать, а хочу ли я продолжать смотреть творение таких тупых сценаристов.
Второе -- преображение характеров персонажей главных героев, в особенности Зигфрида. После того Зигфрида, которого я знал и любил по книгам и сериалу 1978-го, я не смог переварить Зигфрида-редиску на букву "М", "редисочность" которого особенно проявилась для меня, когда он недовольным видом заставил Хэрриота открыть ворота (в оригинале он искренне благодарил за это), а также Зигфрида, не терпящего формулировки "может помочь" (оригинальный Зигфрид с высоты собственного опыта отмечает, что любой человек независимо от своего опыта и знаний всегда будет иметь возможность сесть в лужу, потому что животные непредсказуемы). Да и Хэрриот не лучше. Напиться перед рабочим днём в первый день дефицитной работы -- поведение, более присущее Тристану, чем Хэрриоту. Оригинальным, конечно...
В общем, отношения Зигфрида и Джеймса в новом сериале больше похожи на описание практики Хэрриота в колледже, чем на отношения патрона и ассистента.
В свете вышесказанного у меня двойственные чувства по поводу настолько высокой оценки на IMDB. С одной стороны, приятно, что любимая вещь из твоего детства продолжает жить и нравиться людям до сих пор. С другой, такое лютое каверканье любимых персонажей вызывает тревогу и страх, что их запомнят именно такими.
Когда я на время забыл о своей культурной икоте, мне пришла в голову мысль о том, почему создатели сделали всё именно так. Они рассчитывали на более молодую аудиторию с современными проблемами, вроде спуска не на той остановке и вынужденной пешей прогулке до места встречи, начальника-самодура, собственной неопытности и неуверенности. Создатели таким образом пытаются вызвать сопереживание молодого зрителя Хэрриоту. Лично у меня такое вымогательство сопереживания за счёт памяти реальных, хоть и под псевдонимами, персонажей, уваженич не вызывает.
Итог: читавшим книгу и желающим посмотреть сериал именно по книге я посоветую на времч отложить этот и посмотреть такой же 78-го года, который гораздо точнее и уважительние передаёт детали книги. В то же время я не буду утверждать, что "Все создания..." 20-го года -- однозначно плохой, хоть я и посвятил плохому раз в 50 больше текста, чем хорошему. Мои претензии основаны по большей части на каверкании оригинала и по одной просмотренной серии. Возможно, если смотреть свежим взглядом и меньше обращать внимание на оригинал, впечатление будет лучше. В любом случае этот сериал следует посмотреть, прежде чем однозначно осуждать.
Annanna_17
11 ноя 2024 05:28
Одной серии мало, чтобы понять все о характерах героев. Далее они открываются полнее и глубже, и вызывают глубокую симпатию и уважение.
annikaa
1 окт 2020 19:21
Сериал славный, но для тех, кто любит и знает Хэрриота - ужОссс. От повествования остались только имена персонажей.
mariia_art
30 сен 2020 17:22
А чому так мало реклами? Всього то 100500 роликів!
anastasiya.kozyaruk
23 сен 2020 20:18
Очень давно читала книгу. Я в восторге!
denbest
16 сен 2020 11:01
Очень приятный сериал и сюжет соответствует книге! Стоит смотреть. Жду продолжения.
kosinusoid
10 сен 2020 08:11
Не сказал бы, что совсем уж драма, просто нет такого жанра, как "приключения веретеринара в деревне". А так лёгкий, с нотками юмора сериал. :)
Eva_G
4 сен 2020 22:02
Класс! Отличный добрый сериал. Природа, приятная музыка на фоне, есть динамика, воспринимается легко и расслабляет. Жду следующих серий.