Отзывы на Сериал Задача трёх тел 270

Зізнайтесь пане, що ви простий манкуртз українського міста і якого бісить українська мова. Що ж, я би порадив, що вам на рахунок цього робити та боюсь адміністрація сайту буде проти. Ги ги ги!

Не знаю як у вас, але у мене функція "Редактировать" тут не працює. Коли я зберігаювідредактований коментар, то з ліва в горіз'являється якийсь прямокутник темносірого кольору і нічого не зберігається.
Щодо помилок, то я був впевнений, що написав усе правильно, коли відправляв коментар. Я і самзамітив, що бракує декількох пробілів. Хм, можливо я був сонним тоді і так вийшло. Що ж, я всього на всього людина. Дякую що нагадали.
А тепер, раз вас цікавить саме це, тоді дозвольте розглянути і ваш правопис. Так, давайте по пунктам:
1. У своємукоментарі вам би не завадило поставити кому після слова "Интересно", а також після слова "русском", після цього поставити склад "то", ну і в самому кінці речення склад "бы", тоді його побудова набула би на багато логічнішого змісту.
2. Бігло пройшовши по інших ваших коментарях стають замітні інші ваші помилки, а саме в коментарі "Ждём качества,и вперёд с первой части!" вамварто було поставити кому перед "с", а неперед"и".

3. Мабуть сама головна помилка яку ви допускаєте, це відсутні пробіли після розділових знаків. В окремих випадках це можна було би сприйняти за опечатку, та у вашому випадку це тенденція, що робить ваш закид до мене про помилки просто абсурдним та смішним!

П.С.
Смішно, коли якась особа, в освіті якої існують суттєві прогалини і яка не в змозі побудувати бодай одне змістове речення, вирішила доколупатись до мене саме через правопис.

Хе, з пробілами тут дійсно якась байда на цьому сайті, деякі з них самі зникають після відправки коментаря. Значить не такий я був сонний як думав, діло ще і в сайті! Тоді "шановний" ваш коментар взагалі недоречний, тому як окрім зниклих пробілів по вині сайту помилок в моєму першокоментарі ніяких немає.

"Сумасшедший Иван" в своєму стилі залишив коментар. Як же очікувано від подібних істот!

Лю Цысинь не пишет на русском. Там перевод был с китайского на английский, а с него на русский. Так что судить о том, как он пишет, я бы не брался. Да и многое от переводчика зависит. Книга из детства Волкова про Изумрудный город, как пример. Есть интересные идеи в книге. Собственно, мне больше зашла китайская версия, а не эта от нетфликс.

Да, нужно делать скидку на перевод. Но, почему-то, Шекли в переводе, или Кинг, или Генри Каттнер, всегда имеют хороший слог, а тот же Азимов, как будто жуёшь старый ковёр, в любом переводе. Так что я убеждён, если автор плохо пишет, то он просто плохо пишет, на любом языке. Опять же, Роулинг, я говорю не об идее, а о стиле. Он плох, очень плох, сухо, скучно. Но миллиардам нравится, ну, ок.

Возможно, я больше по идеям, потому Азимов вполне устраивает. Но что до китайского, то здесь еще и культурные особенности.В пример могу привести поэтов династии Сун, дословно если переводить, то набор слов, но переводы на русский сделанные профессиональными лингвистами красивые. Абстрактный пример для понимания: могут быть иероглифы ворота, дорога, женщина, а поэтический перевод "тяжело мне идти".

А сегодня хорошей фантастики и нет, совсем. Вся хорошая в двадцатом веке осталась - Азимов, Кларк, Хайнлайн, Желязны, Гаррисон и т.д.

Хорошей Фантастики много просто ее искать надо но она есть например Очень странные дела, Темная Материя, Мандалорец, Хало,Кёнсонское существо, Локи и многое другое перечислять можно долго.

Перечислил сорта дерима.

Мне не 50, но то, что перечислено, явно не вызвало интереса. Уместно здесь упомянуть The Foundation (Академия/Основание)? Вроде как снято по Айзеку Азимову, но с книгой в разрез.

Короче каждому свое.

Я бы постыдился это, извините, говно, фантастикой называть, а тем более хорошей. Вы скорее всего еще слишком юны и не пресытились бессмысленным развлекаловом, вспомните об этом списке ваших предпочтений лет через десять и вам станет смешно от того что вам нравилось. От себя могу посоветовать просто прочитать цикл Гарри Гаррисона "Мир смерти" (Неукротимая планета, Специалист по этике, Конные варвары) и сравнить с той приключенческой лабудой что сейчас выдают за фантастику.

Может Вам лет 50 так Вам конечно же не интересно. Я заметил среди строк что Вам жизнь стала просто не интересна вы всем перенасытились а Я вот просто смотрю то что мне нравится называл и буду называть это отличной фантастикой Темная Материя, Мандалорец, Хало, Кёнсонское существо, Локи и многое другое перечислять можно долго.

Отнюдь, у вас неверная интерпретация моего посыла в сообщении выше. То было про структуру повествования и раскрытие идей автора в произведении. При чем весьма забавно, если вы не видите на примере сегодняшних продолжений известных франшиз, что качество при большем бюджете стало хуже на порядок во всех аспектах. Тот же мандалорец в сравнении с мультсериалом войны клонов проигрывает тому вдребезги по всем фронтам, он просто пресный и состоит полностью из клише и явного копирования тех же войн клонов только копирует неумело, как впрочем и бракованная партия. Про оби вана и прочих андоров с аколитами думаю писать смысла нет. Раз уж вам так чужда литература в отличии от кинематографа которая в подавляющем большинстве случаев является сценарной основой для кино, то сравните выше упомянутые войны клонов создававшиеся под патронажем лукаса и мандалорца который делал уже один филони. Я то вам не запрещаю называть то что вам нравится отличной фантастикой, просто для меня то что вы перечислили явно даже не второй сорт а скорее третий в виду уже освоенного материала из этой категории и мне есть с чем сравнивать, в том числе и с литературной основой потому что книга и кино суть почти одно и то же, только в книге читатель проецирует информацию на собственное воображение а в кино за него это делает режиссер, но принцип остается один и тот же.

Мандалорец лучший сериал за всю историю создания вселенной Star Wars и не где он не проигрывает тут не нужно писать целый мемуар что бы это понять это просто видно и точка. И причем тут книги и сериал, сериал либо нравится либо нет не нужно морочить голову книгами раскрытием сюжета.

Кому и кобыла невеста, я написал при чем и книги и кино с сериалами, у тебя похоже дислексия если пару строк текста так тяжело даются.

Я говорил про отличные сериалы, а ты мне про Книги.

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть, точнее это могут не только лишь все.

Красава.)

Классика, которую вы упомянули, она безусловно крута, я на ней можно сказать вырос, в свое время. Но сейчас, пусть и не так много, как тогда, но есть очень и очень достойные авторы, например АластерРейнольдс, Дэн Симмонс, Нил Стивенсон, Вернор Виндж, и не только. Sci fi в литературе не умер, просто аудитория сузилась и хайп уже можно вызвать только при удачной экранизации.

Из перечисленных вами авторов читал только "Гиперион" Симмонса из за хвалебных отзывов, что ж первая книга и вправду была не плоха, но уж точно не шедевр, вторая явно слабее но тоже читабельна, но потом пошла настолько явная графомания что... Впрочем,примите мою искреннюю благодарность за перечень авторов, ознакомлюсь.

Но хорошие сериалы есть, просто я всё, что нашёл уже пересмотрел. "Разделение", "Тьма", вот сразу навскидку два отличных сериала.

Тьма? Это тот немецкий? Отстой из отстоя.

Тьма хороша, не спорю, только затянута, но у нее идеи как таковой нет, разделение не смотрел. Наскидку то я тоже могу назвать много интересных фильмов и сериалов но интересный не равно хороший вы же понимаете что после произведения должно что то оставаться что дает пищу для размышления. Вот навскидку тоже назову, к примеру, "Час дьявола", "Потерянная комната", "Эффект Манделы", "Дитя робота", "Пекло". Но вот чтобы прям чего то значимого про пищу для ума как я писал выше, кроме фильма "Платформа" в последнее время совсем нет.

Платформа каторая El hoyo 2019?

Да, именно этот фильм.

Ну вот темная материя сейчас идёт, очень интересный.

Что за темная метерия? Неужели реанимировали тот канадский сериал?

Да, тоже смотрю его. Систематический идиотизм персонажей иногда вызывает приступ рука-лицо, но, в целом, интересно.

Темная материя, 2024, что недавно закончилась, ой... Я даже не знаю что там от НФ... Нудный про наркоманов. Если вот о подобном, то Mr. Robot (Мистер Робот, 2015-2019) был интересней, там красиво завернули, дабы не развить бред. Хотя многие ждали развитие сюжета в сторону НФ.

Всё это видел. Посмотрите "Разделение", если нужно такое, чтобы подумать.

Ты "гений".... Предлагаешь посмотреть фильм/сериал, название которого представляет собой всего лишь одно единственное слово, которое при этом ОЧЕНЬ распространённое, и даже ДО того, как кликнуть на Поиск, я уже предположил, что поиск выдаст несколько различных вариантов, что собственно и получилось, т.е. здесь (и это только здесь...) поиск выдаёт 4 кинопроизведения с названием "Разделение".... Если название - это какое-нибудь очень простое слово, то в этом случае логично указать дополнительно ГОД выпуска этого кино, чтобы сузить координаты поиска. (!)

Речь идет о Severance, 2022 на Apple TV. Я не любитель таких затянутых, в жизни не так много времени, чтобы по два часа созерцать комнаты. :)

Спасибо, посмотрю.

Не поверите, из перечисленных никто не нравится, разве что Хайнлайн. Опять же, понимаю, что гиганты, идеи у них хорошие, но слог совсем не по мне.Я больше склоняюсь к Симаку и Шекли, ну, а Лем вообще мой фаворит.

Достойные авторы, Шекли считаю вообще лучшим по части филосо-фантастического гротеска, Лем глыба но экранизировать его трудно - солярис уже пытались несколько раз, в недавнем "любовь смерть и роботы" даже некий оммаж сняли. То же недавнее "Основание" которое считается одним из лучших произведений в научной фантастике получившее премию хьюго, в виде сериала сняли, как мне кажется, специально отбросив вообще всю его оригинальную идею, ибо нех сейчас такие идеи снимать как автором написано, а то вдруг общество адекватно думать начнет.

Где второй сезон?

Он про другой сериал "Основание".