Отзывы на Сериал Уокер 123

transformation
transformation
15 мая 2021 11:11
-2
Осилил 2 серии, на 3 выключил. Постоянное, непрекращающееся нытьё ГГ об убитой жене просто задолбало.
SVOBODA
SVOBODA
10 мая 2021 00:38
-6
Отличный сериал про то как пацаны стараются быть мужиками.
Скиф
Скиф
18 апр 2021 16:47
-2
Мне кажется старый Уокер лучше... Ремейк тоже хороший но... не для Джаред Паддалеки эта роль... Сюда лучше подошел бы Дженсен Эклс на эту роль)) Не знаю почему, но она ему бы подошла... Это мое мнение))
klyu4
klyu4
11 апр 2021 23:57
-8
После просмотра сериала «Уокер» я понял две вещи: Джаред Паддалеки все ещё крутой актёр, а во-вторых ремейки могут быть удачными. На самом деле, сюжет тут специфический, и не каждому понравится. Криминал сочетается с боевиком, но как уже было сказано ранее: Джаред Паддалеки. Он просто «вытянул» этот проект своей харизмой, и форма шерифа ему отлично идёт. Хотя, тут не только актёры хороши: декорации, костюмы, диалоги. Посмотрите сами, и напишите своё мнение. Я же рекомендую, по крайней мере у меня этот сериал вызвал лишь приятные чувства.
PRO+
AlexSalata
AlexSalata
10 апр 2021 22:33
-2
Да за эту серию им Оскар б*** вручить! Как? Как можно собрать столько соплей в одной серии? Шедевр, блин!
zorinka
zorinka
10 апр 2021 21:56
-0
Не понимаю, зачем нужно было называть фильм "Уокер", совсем ничего схожего. Какая-то мелодрама и то с натяжкой, не совсем в характере Джареда. Уныние только, даже заснула под конец первой серии. Мой вывод: фильм не удался, огромный минус. Пойду смотреть сериал с Норрисом.
intimka
intimka
14 мая 2021 15:03
-0
Вы видимо не смотрели «девочки гилмор» там Джаред тоже играл, типичный девчачий сериал.
virraelle.hades
virraelle.hades
10 апр 2021 15:39
-1
Это семейная драма, а не детектив. Тем, кому нравится наблюдать семейные отношения, страдания героев и прочее - должно понравиться, а тем кто ждал что-то похожее на «старого» Уокера с Норрисом - никак нет. Я во второй категории, мне фильм показался бесталанной попыткой Падалеки сняться в чём-то посерьёзней«Сверхественного», и попытка провалилась.
konfetka100
konfetka100
9 апр 2021 05:41
-1
Обожаю этого актера, но... только в "Светхъестественном", Уокер из него никакой. Заколебал плакать в каждой серии - Крутой Уокер не плакса.
arpad.dushan
arpad.dushan
23 мар 2021 00:33
-1
Джаред Падалеки хорош по своему, но Норрис Чак хорош и без нунчак! У кого есть желание, можете сравнить первую и новую версию.
fmj2010
fmj2010
22 мар 2021 03:14
-2
Этот Уокер не крутой, он семейный и святой)
advirds
advirds
14 мар 2021 03:28
-2
Мля, ну серьезно. Бумеры, которым зашло, пинганите в комментах и, по возможности, отпишите свой возраст и пол.
Я просто хочу понять целевую аудиторию этого шедевра.
oolsav
oolsav
14 мар 2021 15:41
-0
Да что там понимать - юные поклонники сверхъестественного. Там он смотрелся гармонично. Но после Чака Норриса...
Severius
Severius
11 мар 2021 17:49
-0
Странное впечатление от первых двух серий: на экране мелькают события, а ощущения, что абсолютно ничего не происходит. Вступление явно затянуто, может дальше будет динамичнее, но уже без меня. Первые серии отбили желание смотреть дальше. Удачного просмотра всем, кому этот сериал зайдёт!
shield
shield
10 мар 2021 17:09
-1
Чушь какая-то, оригинал в 100 раз лучше, Уокер получился плаксивый, драться нифига не умеет, история полная фигня (напарница, дети и пр.) Вообщем добавить за кадром смех и сделать ситком из этого говна.
PRO+
sikario
sikario
22 фев 2021 02:33
-3
Посмотрел 16 минут, почитал комменты и понял что смотреть не стоит.
dreamerua
dreamerua
19 фев 2021 23:55
-1
Всё, больше не могу, этот ужас невозможно смотреть и вам тоже не советую, разочарует. Сплошные сопли, никакого экшена. Такое ощущение что сериал делался для детей но уверен, что и у них вкус получше и они не будут смотреть это г..но.
Наверх