Часто мы встречаем фильмы, похожие на ранние работы американских киностудий. Это не всегда результат косяков. Ядерная опасность исторического значения взята за основу для этого фильма. Истории о том, как люди на грани опасности начинают готовить бомбоубежища (которые всё равно не помогут, как известно, радиация проникает очень глубоко в землю) распространены достаточно хорошо. Мы видели фантастику, триллеры – в общем, всё, включая комедии. Так что вариант на тему очередной комедии не так удивителен.

Главный персонаж – его роль досталась специалисту по съёмкам в приключенческих фильмах. Многие узнают его – если хоть раз приходилось смотреть фильмы данной категории. А для многих фильмы, в которых ему довелось сниматься, служат этаким образцом своего жанра, олицетворением определённого времени в их жизни и проч. Нелепая история – отец запирает родного сына в подземелье, которое относится к бомбоубежищам. Я не верю, что подземное убежище спасёт от ядерного взрыва. По крайней мере, оно должно быть очень глубоким, глубже, чем на милю. Итак – отец персонажа проявил заботу. В итоге кто у нас вылезает из подземелья? Нет, мальчик не сошёл с ума и не одичал. Напротив, мы видим вполне открытого участника истории, который сыпет неоригинальными фразами. Их отличие – только в одном, в позитиве. Конечно, в результате слушать о том, что мы должны свято верить, что мир розовый, надоедает. Такие вещи нельзя внушать. Не надо тупо зомбировать зрителя. В общем, запаситесь терпения, ибо мораль пытаются навешивать неустанно, на зависть интенсивно.

Понятно – персонаж Адам должен стать этаким лучом света в тёмном царстве. Ситуация смешная, учитывая, что слова для него писали простые смертные – те же, кому персонаж навешивал их на уши. Так что навряд ли стоит ожидать чего-то воистину ценного. Что может потерять или приобрести человек, начав изучать мир в таком возрасте? Мне было странно смотреть этот фильм. Нет, отсталым или умственно недоразвитым Адама не назвать. Да и среди персонажей фильма он кажется дурачком только тем, кто себя потерял и живёт по шаблонам. Всё ему вновь – и он легко отличает подлинные ценности от шелухи и фальши. Какая мысль должна прийти под конец фильма? Общество – это бурная река, которую унавозили неестественностью. И она течёт и смердит, вместо того, чтобы оживлять водой природу и создавать жизнь. Стоило лишить человека общества – и можно видеть очевидную разницу. И очень трудно в этой бурлящей реке остаться собой, а не хвататься за хрупкие соломинки общественных неписанных правил.

Конечно – есть и образ женщины. Образ, скажем прямо, незавидный, и никто не захочет стремиться к героине, которой пришлось быть лицемеркой и просто чуть ли не сатаной в юбке. Куда же деваться, так очевидно видит Америка себя – учитывая, что образ этой страны всегда ассоциировался с женщиной. Поскольку эта комедия очень амбициозна, то не стоит удивляться такому очевидному ничем не завуалированному контрасту. Мне не хочется рекомендовать комедию как «удивительно лёгкую, для семейного просмотра». В ней заложено много нравственного, что в первую очередь должно быть интересно жителям США. Поэтому лучше всё же воспринять фильм серьёзно. В одной рецензии трудно привести все примеры выражения взгляда авторов фильма на американскую действительность. Для сравнения можно отметить, что океан оказывается более естественным и притягательным, чем некоторые представители общества.