У стрічці "Доброго ранку" студія "Paramountpictures",на щастя не вперше, встановила планку на рівні позитивної комедії вихідного дня, помноженої на зірковий індекс Харрісона Форда та Даян Кітон.
Не секрет, що телевізійна кухня являє собою зменшену модель божевільного закладу, тому гіперактивна теле-продюсерка Беккі, у виконанні Рейчел МакАдамс, наскрізь пронизана духом легкої крейзанутості, а ведучий прогнозу погоди так і зовсім чистий її пацієнт. Вже не один десяток комедій зачіпляли тему телевиробництва, внутрішнього менеджменту та карєрного росту у цій галузі та, виявляється ще можна щось звідти витиснути.
Так от, ця сама Беккі мріє зробити карєру у телевізійному бізнесі не на мить не полишаючи надій на свій шанс. Система організації праці на обраному каналі заточена під те, щоб гасити надмірну ініціативу та неспішно займатися чимось звичним та не дуже цікавим. До того ж, кожен співробітник, на чолі з зірковим ведучим, має у надлишкумух у голові.
Не зважаючи на романтичну легкість стрічки, її трохи обтяжує сюжетна шаблонність, на кшталт передбачуваного підйому тухлого рейтингу з попутним облаштуванням сердечних справ. У будь-якому разі,захоплення Беккі професією не дотягує до того рівня, на якому персонаж Форда Майк любить та захоплюється собою. Убитві за виживання програми годяться усі способи, котрі, до речі, багатьом зможуть підняти настрій.
В цілому, фільм "Доброго ранку" є, хоч і не оригінальним, але цілком вдалим виробом режисера Роджера Мічелла та талановитого акторського складу. Вважаю, повинен сподобатися більшості глядачів.

начиная с "работающей девушки" ,в которой также снимался молодой харрисон форд, голливуд регулярно радует нас картинами где описывается нелегкие будни непутевой но объязательно симпатичной героини. если в первом фильме снимаються сигурни уивер("оскар" за лучшую женскую роль второго плана) и только набирающая популярность мелани гриффитс то здесь их призваны заменить рейчал макадамс и дайан китон. участие харрисона форда в обеих картинах не случайно и призвано закрепить традиционый рецепт америнканского успеха. в итоге получилось милое, ненапрягающее кино в финале которого золушка разберется со всеми проблемами, получит желаную работу и если не принца то просто хорошего парня.

Для большинства стран не составляет труда иронизировать – пусть даже над самими собой. Впрочем, лучшие фильмы комедийного жанра обычно рождаются на другой почве. Нескромно это – рассказывать о самих себе, пусть даже в комедийном ключе. Хотя это лучший выход для тех, кто любит больше всех себя. И лучше, если это будет лёгкий рассказ, не посвящённый мировым проблемам, такой, как «Доброе утро». Многие полюбили этот бестолковый фильм именно за лёгкость. Его ненавязчивость и передаваемое настроение суетливых будней (и не только их) – не единственные плюсы фильма.

Суетливая вечно готовая кудахтать героиня – этакий мужской эталон женского образца. С одной стороны она создаёт впечатление того, что называют «пустая голова», но и успех в её жизни явление нормальное. В жизни часто встречаются такие люди – со стороны очень тяжело слышать их, но когда с ними общаешься лично, идёт необычайный заряд позитивной энергии. Вообще в фильме можно встретить много сюжетов, которые покажутся более близкими. Начиная с отваливающихся при попытке открыть дверь ручек и завершая финишной ситуацией. Уж такая штука – телевидение, беспроигрышный вариант. Тут надо постараться, чтобы испортить фильм. По сути, это многим знакомая история о том, как можно добиться успеха в жизни. Не многим при этом удаётся сохранить позитив. Возможно, после просмотра этого фильма многие изменили своё отношение к будням. Удавалось ли Вам из дыры делать конфетку, наплевав на то, что кто-то может отобрать у Вас плоды трудов? После вполне успешного места работы дыра, в которой оказывается героиня, переплюнет по паршивости многие старинные организации в нашей стране, и встретить такой уровень сейчас уже сложно. Поэтому можно получить даже этакое моральное удовлетворение – рискуя испортить общее впечатление от комедии.

Теоретически, события происходят на фоне работы на телевидения. Но ситуация поставлена так, чтобы зритель не считал, что его грузят. Герои говорят на нормальном человеческом языке, попадают в нормальные человеческие ситуации. Нет ощущения, что кто-то выпендривается – типа, вот как нам, творческим людям высоких профессий, тяжело, звёздам бедным. Главная история имеет больше психологический смысл. Как тут сделать работу такой, чтобы зрители всего мира сочли её удобоваримой? В своём роде это отличная картина, без «подводных тумаков», и главное – без «развода» зрителей. Всё выглядит искренне, в чём-то – наивно, в чём-то – на зависть упёрто. Возможно – секрет в том, что многие герои играют самих себя?

Несмотря на то, что это – лёгкая комедия, у неё можно многому поучиться. Например, можно получить ответ на вопрос – как «подсесть» на какое-то дело, сделать его главным в своей жизни и на какие плоды при этом можно рассчитывать? Многие поймут, что в каких-то жизненных ситуациях повели себя не очень правильно, и в итоге приобрели плачевный опыт. А многие поймут, что вера в своё призвание и способность делать всё для любимого дела могут творить чудеса.