Отзывы на Фильм Тысяча девятьсот восемьдесят четвёртый 43
dimchik22
4 янв 2020 16:25
Ждем настоящую экранизацию шедевра. А это только для прочитавших роман.
iceclimber
26 мар 2022 20:39
Плюсую. Нужно переснять.
PRO+
aleksron
8 авг 2019 00:16
07,08,2019 в коментах один парень написал что украина как по книге Джорджа Оруэлла идьот по такому пути, очень странно парадокс как буто этот парень писал из другой вселенной, где события фильма и книги происходят в украине, но в нашей реальности всьо да на оборот, мир-это война, правда-это лож, свобода - это рабство, незнания-это сила, сейчас так живет росия, Оруэлл как предсказатель на писал про это когда то великую страну где сейчас всьо идет по сценарию писателя, 07,08,2019 пока не одного русского человека не повесили и не застрелили за высказывание против большого брата, против П....а.
KOMYHICT
4 янв 2018 14:10
Книга описывает более полно весь масштаб этой антиутопии, и мысли персонажа, открывают значительно больше, чем игра актёров, поэтому кому интересна сама тема, то лучше читайте книги, а не смотрите на всё через точку зрения режиссёра фильма. Но несмотря на это, фильм сняли великолепно изобразив, как система легко ломает жизни простых людей и главного героя в частности.
Кстати, Джордж Оруэлл писал, что основой для его книг, стал террор над людьми режимов фашизма в Европе и особенно коммунизма в СССР, где многие проявления бесчеловечности были такими невероятными, что в Европе даже отказывались принимать это на веру, утверждая, что этого просто не может быть в социалистической стране, мол всего лишь пропаганда слишком преувеличивает кошмары и размеры бедствия.
Кстати, Джордж Оруэлл писал, что основой для его книг, стал террор над людьми режимов фашизма в Европе и особенно коммунизма в СССР, где многие проявления бесчеловечности были такими невероятными, что в Европе даже отказывались принимать это на веру, утверждая, что этого просто не может быть в социалистической стране, мол всего лишь пропаганда слишком преувеличивает кошмары и размеры бедствия.
PRO
tyvon
7 апр 2022 18:16
Так и было, это была западная пропаганда) Я жил в Союзе и не заметил никаких проявлений бесчеловечности. Как раз наоборот, таких человеческих отношений которые были во времена союза, я уже не видел нигде и никогда.
KOMYHICT
8 апр 2022 00:11
tyvon
80-го года рождения? ))) Ты жил при совке? Ты капец упоротый... В 50х-60х родись и поживи, чисто ради наслаждения великим и магучим савком.
80-го года рождения? ))) Ты жил при совке? Ты капец упоротый... В 50х-60х родись и поживи, чисто ради наслаждения великим и магучим савком.
PRO
tyvon
8 апр 2022 14:33
Мои родители родители родились в 50х и что. Абсолютно ничего страшного тоже не наблюдали)) Всегда считали ту страну лучшей. И вообще, если нужно было родиться в какое-то Конкретное время чтобы познать ужасы совка, то так и говори - тогда-то и тогда-то была жесть. Не нужно весь период под одну гребенку.
Ну а вообще я высказал свое мнение о конкретной стране основанное на Своем опыте. А не - какие-то дяди что-то там рассказали а другие что-то там показали в страшных фильмах и передачах.
Ну а вообще я высказал свое мнение о конкретной стране основанное на Своем опыте. А не - какие-то дяди что-то там рассказали а другие что-то там показали в страшных фильмах и передачах.
KOMYHICT
9 апр 2022 05:24
tyvon
То есть если в одной и той же стране, кто-то живёт хорошо, а большинство волочат жалкое существование, то в вашем представлении это должно быть правильно с позиции того, кто живёт хорошо? Ну окей тогда, олигархам тогда ставьте памятники и поклоняйтесь им, ведь они вообще супер офигенно живут по сравнению с вами. Как олимпийские Боги, насылающие на тупое земное быдло свои кары и никогда не давая богодати и помощи, кроме конечно оплодотворения девствениц, рождающие супер людей с голубой олигарской кровью на дорогих авто))) Слава им!
То есть если в одной и той же стране, кто-то живёт хорошо, а большинство волочат жалкое существование, то в вашем представлении это должно быть правильно с позиции того, кто живёт хорошо? Ну окей тогда, олигархам тогда ставьте памятники и поклоняйтесь им, ведь они вообще супер офигенно живут по сравнению с вами. Как олимпийские Боги, насылающие на тупое земное быдло свои кары и никогда не давая богодати и помощи, кроме конечно оплодотворения девствениц, рождающие супер людей с голубой олигарской кровью на дорогих авто))) Слава им!
drdenis
7 мая 2017 18:05
Режиссёр просто невероятен, так передать "атмосферу" описанную в книги. Огромный плюс!!
vivapelican
25 апр 2017 09:05
Фильм на любителя, "Артхаусный" депрессионный с печальным концом. Кто читал книгу думаю будет полезен а кто нет проходим мимо. Маленько напомнил мне Голодные игры и Посвящённый (2014) только все в Артхаусном стиле. Да и сама книга вышедшая 1948 так сказать была намеком на Сталинский Режим. Да и любил запад тогда пугать детишек о злобном коммунизме. Товарищи из Англии никак не насытится тотальном режимом вот их брексит приведет к тоталитаризму о котором товарищь Оруэлл Писал.
rodion357
6 фев 2017 22:11
Этот замечательный британский фильм-антиутопия, снятый режиссером и сценаристом Майклом Рэдфордом, стал прекрасной экранизацией известнейшего одноименного романа Джорджа Оруэлла. Хочу сделать важное дополнение: зритель сможет полностью понять и прочувствовать смысл фильма только в том случае, если литературный первоисточник был прочитан до просмотра картины. Тогда это кино точно будет понято так, как должно быть и никого-никого не оставит равнодушным. Из больших плюсов картины могу отметить качественно переданную атмосферу романа и прекрасную игру актеров. Джон Хёрт идеально воплотил образ Уинстона Смита, именно такого персонажа я себе примерно и представлял. Также порадовал гениальный Ричард Бертон в роли О'Брайена и Сюзанна Хамильтон в роли Джулии. Отличный фильм, рекомендую к просмотру.
medvedina
20 дек 2016 05:57
Фильм, снятый точно в то время, которое в нем описано - одна из лучших антиутопий, поставленная по выдающемуся роману Джорджа Оруэлла. Для середины века, когда писалась книга, это было фантастикой. Сейчас же многое из этого уже, увы, смотрится как состоявшийся факт. Разве не знаком нам до боли функционерский новояз? Разве не корректируется наша история в угоду каждому вождю? И тотальная слежка за гражданами, пусть и не в том впечатляющем объеме, который мы видим в фильме, тоже нам привычна. Вот только партократов вроде О'Брайена в жизни немного, и слава Богу. Ведь проблеск человечности в нем сменяется тривиальной провокацией. Резко выраженная ненависть к тоталитаризму и партократии сейчас, возможно, будет непонятна при просмотре фильма, особенно молодому поколению. Но думающим людям обязательно нужно посмотреть этот фильм. А еще лучше - прочитать Оруэлла.
vladislavol
1 ноя 2016 23:55
Фильм понравился в первую очередь тем, что он практически полностью соответствует содержанию книги. Когда режиссер берется за экранизацию такого великого произведения, ему явно нужно выложиться на максимум и сотворить невозможное. Ведь сделать плохо - значит испортить поистине шедевральную книгу.
Естественно, ни одна команда, которая берется за экранизацию, не в состоянии передать все детали и аспекты, учесть все нюансы, и это проблема для кинематографа. Тем не менее, кинокартина шикарная - классика жанра, так сказать. В фильме есть самое главное: изображена та Океания, которую представил нам Оруэлл; изображено то общество, которое создал Оруэлл.
Именно поэтому смотреть обязательно стоит. Итог: как правило, экранизированные киноленты разочаровывают, но к этому кино особо претензий нет.
Естественно, ни одна команда, которая берется за экранизацию, не в состоянии передать все детали и аспекты, учесть все нюансы, и это проблема для кинематографа. Тем не менее, кинокартина шикарная - классика жанра, так сказать. В фильме есть самое главное: изображена та Океания, которую представил нам Оруэлл; изображено то общество, которое создал Оруэлл.
Именно поэтому смотреть обязательно стоит. Итог: как правило, экранизированные киноленты разочаровывают, но к этому кино особо претензий нет.
sergey.smirnov
3 апр 2016 03:12
6/10
Коротко о недостатках...
Несмотря на то, что фильм, практически, копирует великолепнейшую книгу Оруэлла, ему не хватает хронометража; имею ввиду тот факт, что картинка кино, в начале которого совсем мало диалогов не способна полностью, в той же мере, что и книга ознакомить зрителя с героями и реальностью мира, в котором действия обретаются. И по этой причине чувствуется острая недостача повествования. Например, история соседа. Ему - то и выделено около 2х минут. Его детям и того меньше. И когда оказывается, что его, как и Уинстона, "замели", то сей факт, для меня - зрителя проходит безэмоционально, ведь именно описание отношения детей к Большому Брату в книге и давало понять глубину внедрения режима в ход обывательской жизни и заставляло,впоследствии, сочувствовать соседу.Фильм спешит, в этом отношении. Поэтому длительность сцен с соседом и его семьей нужно бы было увеличить, я считаю, или вовсе не вставлять раз уж фильм отказался от собственных вставок.
Не лучше дело обстоит и с крысами. На протяжении всего фильма Уинстон при виде крыс ни разу не испытавает страх,- скорее безразличие; и только во время пытки оказывается, что те - есть его феноменальный ужас!
Сюда нужно добавить и первую стадию заключения главного героя в книге, которая протекала то ли недели, то ли месяцы, с регулярными избиениями, нацеленых на подaвление воли Уинстона... Вообще, сцен насилия недостает. Такой картине багровый цвет к лицу.
И актеры, что носят одну и ту же маску на протяжении всей картины. Нескончаемые пытки должны были бы оставить отпечаток ОСОБЫЙ на лицах.
И прочие мелочи, как и общая картина мира действий, отвращают меня от позитивного отзыва.Надеюсь на лучшую экранизацию в будущем.
Приятного просмотра, тем не менее.
Коротко о недостатках...
Несмотря на то, что фильм, практически, копирует великолепнейшую книгу Оруэлла, ему не хватает хронометража; имею ввиду тот факт, что картинка кино, в начале которого совсем мало диалогов не способна полностью, в той же мере, что и книга ознакомить зрителя с героями и реальностью мира, в котором действия обретаются. И по этой причине чувствуется острая недостача повествования. Например, история соседа. Ему - то и выделено около 2х минут. Его детям и того меньше. И когда оказывается, что его, как и Уинстона, "замели", то сей факт, для меня - зрителя проходит безэмоционально, ведь именно описание отношения детей к Большому Брату в книге и давало понять глубину внедрения режима в ход обывательской жизни и заставляло,впоследствии, сочувствовать соседу.Фильм спешит, в этом отношении. Поэтому длительность сцен с соседом и его семьей нужно бы было увеличить, я считаю, или вовсе не вставлять раз уж фильм отказался от собственных вставок.
Не лучше дело обстоит и с крысами. На протяжении всего фильма Уинстон при виде крыс ни разу не испытавает страх,- скорее безразличие; и только во время пытки оказывается, что те - есть его феноменальный ужас!
Сюда нужно добавить и первую стадию заключения главного героя в книге, которая протекала то ли недели, то ли месяцы, с регулярными избиениями, нацеленых на подaвление воли Уинстона... Вообще, сцен насилия недостает. Такой картине багровый цвет к лицу.
И актеры, что носят одну и ту же маску на протяжении всей картины. Нескончаемые пытки должны были бы оставить отпечаток ОСОБЫЙ на лицах.
И прочие мелочи, как и общая картина мира действий, отвращают меня от позитивного отзыва.Надеюсь на лучшую экранизацию в будущем.
Приятного просмотра, тем не менее.
Seydou Keita
30 июл 2015 15:07
Атмосфера царившая в книги удачно перенесена на фильм. Та же общественная серость, депрессия. Фильм состоит из сценок с книги, никакой самодеятельности. Удивило, что режиссёр в сценках использовал диалоги с книги не меняя зачастую в них ни слова.
Жаль, что не раскрыты характеры актёров, но фильм, есть фильм, хорошая экранизация, смотрите, пролы.
Жаль, что не раскрыты характеры актёров, но фильм, есть фильм, хорошая экранизация, смотрите, пролы.
trekkie
20 окт 2012 00:25
Фильм очень хороший , но понять его полностью , не прочитав роман "1984" , нельзя
Jane Hudson
1 окт 2012 03:15
Серьезный фильм. Смотреть было очень интересно. Теперь понятно откуда взялся эквилибриум))
Джона Хёрта всю дорогу жалко было, какой-то он весь такой печальный... Отличный актер!
Джона Хёрта всю дорогу жалко было, какой-то он весь такой печальный... Отличный актер!
Strange Stranger
30 авг 2012 18:26
WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, and IGNORANCE IS STRENGTH...2+2=5...some people still believe... :feel yeah!
Benny Blanco
2 апр 2012 18:03
meinkampf,
Очень много слов любитель
Очень много слов любитель
meinkampf
25 фев 2012 13:34
Фильм серьёзный, но на любителя. Любителям смотреть фильмы с попкорном и выключенным мозгон не стоит даже начинать смотреть. Это относится и к любителям спецэффектов.