Плохой лейтенант

Редчайший случай, когда ремейк дает большие сборы, чем оригинал, когда нравится всем-всем-всем и попадает на самые высокие строки самых престижных ТОП-ов и заставляет широкую публику забыть о послужившей первоосновой прекрасной картине.

Впрочем, ремейк «Плохого лейтенанта» 1992 года снять было в современной Америке именно необходимо: тот фильм слишком жесток, одновременно, герой-наркоман Харви Кейтля в финале проникается духом католицизма. А католицизм в протестантских и мормонских США – это очень нехорошо, недаром в большинстве кинолент над ним издеваются, поминая то ужасы инквизиции, то неумелых экзорцистов.

Что интересно – и наводит любого конспиролога на мысль, о том, что «всё было как раз наоборот», – режиссер-постановщик этого второго «Плохого лейтенанта», Вернер Херцог, роздал сотни, если не тысячи интервью и заявлений, что он вообще не смотрел фильм Абеля Феррары с Харви Кейтлем, чтобы «ничто не мешало работать только со сценарием». Не лукавит ли постановщик «Агирре – гнева Божьего» (еще один зрелищный плевок в сторону католических конкистадоров) и «Встреч на краю света»? Ведь в оригинальном фильме было две главных сюжетообразующих момента – лейтенант Кейтля стал наркоманом «добровольно», просто, чтоб уйти от мерзостей гнусной работы по расследованию убийств, а главным делом героя, которое поручили ему расследовать, стало жестокое изнасилование молодой монахини.

Оп, а где же эти два ключевых момента в «Плохом лейтенанте-2»? Все остальное – болезненная тяга героя Кейджа к наркотикам, фатальное невезение со ставками у криминальных букмекеров, служба кокаиновому барону, а потом и его арест в последний момент – всё это в ремейке есть. Но вот интересно: пристрастие героя Кейджа к наркотикам у Херцога замотивировано абсолютно иначе: служебным рвением копа (травма, боли в спине, требуются все более сильные болеутоляющие и полицейский переходит на наркоту), а вместо расследования изнасилования католической монахини нашему «новому плохому лейтенанту» поручают разобраться с вырезанной семьей «нелегальных сенегальцев». Но это ведь меняет весь смысл картины? И гарантирует нам совсем иную концовку? Может, у Херцога и Феррары были разные сценарии? Тогда Херцог просто «сплагиатил» большинство сцен из первой картины и переснял их в современном стиле.

Переснял красиво, тут ничего не скажешь. И даже жесткость какая-то от изначального фильма частично сохранилась. Однако Николас Кейдж, видно, запросил слишком большие деньги за появление в кадре голышом, поэтому режиссеру пришлось вводить в фильм абсолютно новых героев. Кстати, именно им – а не Кейджу, - я бы дал «Оскар» за этот фильм. Если вы не поняли – я о зеленых ящерицах или там игуанах, появляющихся в самые ответственные моменты. Вернер Херцог подобрал прекрасных актеров и кроме исполнителя главной роли – Икзибита, Вэла Килмора, Еву Мендес, чтоб «раскрыть тему сисек» красивее, чем в «Лейтенанте» Феррары, и она-таки дает нам красивый секс. Но что поделать, всё это мы можем увидеть в любом современном крутом боевике. А вот зеленые ящерки играют куда убедительней.

Абсолютно средний «крутой боевик», отличающийся от оригинала так же, как «Паркер» со Стетхемом от «Расплаты» с Мелом Гибсоном, снятыми по одному и тому же сценарию романа Дональда Уэстлейка. Немного утешает, что IMDb- рейтинг у картины все же на целый балл ниже, чем у фильма Феррары. После просмотра остается два вопроса: почему фильм на вершинах Топ-ов, и дали ли «Оскара» ящеркам!?

Помню, что в школьные годы посмотрел фильм с точно таким же названием. Это был фильм, который вышел в девяностые и был снят известным режиссером Абелем Феррара. Фильм рассказывал о полицейском, который постоянно нарушал закон и использовал свое служебное положение на максимум. Кроме того, он был замещен в огромном количестве нелегальных и незаконных дел. Плюс ко всему прочему у него были проблемы с наркотиками и азартом. Но полицейский получил такое дело, во время расследования которого зритель понимал, что человеческая сущность все еще осталась в лейтенанте.

Фильмы про копов, нарушающих закон, не редкость. Но, даже несмотря на это, «Плохой лейтенант» стоял обособленно от многих похожих произведений. Фильм сильно цеплял и его с легкостью можно назвать одним из лучших представителей в жанре криминальных драм.

Харви Кейтель, исполнитель главной роли, проделал потрясающую работу, показав настолько неоднозначного и интересного персонажа. Уже в двухтысячных появилась информация о том, что готовится следующая часть «Плохого лейтенанта». Признаюсь, что больше всего переживал за исполнителя главной роли, так как Харви Кейтеля сложно переиграть. Но в тот момент, когда я узнал о том, что главную роль сыграет неподражаемый Николас Кейдж, то все мои сомнения рассеялись. Я всегда был уверен в Кейдже и прекрасно понимал, что с ролью он справится отлично. Дело оставалось только лишь за сценарием и режиссерской работой.

Новый «Плохой лейтенант» рассказывает о Терренсе МакДнонахе, заслуженном служителе закона, который переживает физическую травму. У него есть светлая сторона, благодаря которой все его считают отличным полицейским. Его любит начальство, а коллеги по работе испытывают к нему глубокое уважение. Но немного позже зритель понимает, что у него есть и темная сторона. Он погружается в мир секса, драйва и наркотиков, уходит в отрыв. Он любит азартные игры и принимает наркотики. Терренс получает довольно необычное дело, в котором ему придется применить свои темную и светлую стороны.

Отличный актерский состав – это значимая полоса в фильме. Я уже писал о том, что главную роль исполнил Николас Кейдж, но стоит упомянуть так же и о том, что главную женскую роль получила прекрасная Ева Мендес. Кроме того, фильме снялся Вэл Килмер, Брэд Дуриф, чья карьера переживает сейчас не самые лучшие времена. Эпизодически появляется Майкл Шеннон и Джуннифер Кулидж.

«Плохой лейтенант» - это больше, чем просто драма или боевик – это криминальная драма, в которой стреляют мало, а чувств и переживаний хватает на еще несколько дней после просмотра. Об этом напоминает и измученное болью и страданиями лицо главного персонажа.

Атмосфера в фильме просто потрясающая. Новый Орлеан выглядит очень серым местом, в котором хватает безысходности многим жителям.

Режиссер смог отлично показать уличную несправедливость. Особенно ярко это видно глазами главного героя.

«Плохой лейтенант» - это достаточно тяжелая картина, которую нужно смотреть из-за прекрасного сценария и отличного актерского состава. Один из лучших представителей своего жанра. И если вам пришлась по вкусу эта часть, то я настоятельно рекомендую ознакомиться с фильмом 1992 года.

В 1992 году на экраны вышел фильм «Плохой Лейтенант», который рассказывал о трудах и заботах простого оперативного сотрудника нью-йоркской полиции. Плохой лейтенант – настоящий подонок. Он не прочь продать изъятые наркотики, а в служебное время постоянно придается разврату, отнимает у грабителей награбленное, постоянно употребляет наркотическое средства, а сворованные деньги просаживает в местном бейсбольном тотализаторе. Настоящий слуга закона без прикрас: игрок, вор, убийца и наркоман. Однако даже у такого подонка есть что-то человеческое внутри души. Так и произошло с лейтенантом, который взялся за дело изнасилованной монашки.

«Плохой Лейтенант» стал настоящим хитом и следующая картина с одноименном названием вышла ровно через 17 лет в тот же самый день (30 ноября).

Сценарий версии 2009 года рассказывает о Терренсе МакДонахе, потомственном полицейском, который живет в Новом Орлеане. Его любит начальство и уважают коллеги, но у него есть и другое лицо. Он замешан в воровстве, торговле наркотиками, да и сам не прочь принять дозу. Его основные пристрастия – это секс и азартные игры. Начальство поручает полицейскому довольно сложное дело – расследовать зверское убийство эмигрантов. Сможет ли лейтенант не поддаться искушению и совладать со своей темной стороной?

В версии 1992 года главную роль играл Харви Кейтель и, должен признать, что он отлично справился со своей задачей. И, пожалуй, лучшим вариантом для версии 2009 года мог стать только Николас Кейдж, который и исполнил главную роль. Должен признать, что мне всегда нравилось творчество Кейджа, и в этом фильме он в очередной раз доказал, что является отличным разноплановым актером. А ведь роль в этом фильме не такая простая из-за того, что его персонаж является личностью не самой однозначной. Нужно одновременно изобразить копа, который нарушает закон и в то же самое время от актера требовалось показать такого героя, внутри которого осталась человечность и сострадание. Актер с этой задачей справился на все сто. Его персонаж выглядит очень реалистично, натурально и правдиво. Его игрой проникаешься с самых первых минут и вплоть до финальных титров. К его герою испытываешь негатив, но одновременно и сострадание, а ведь это признак достойной игры.

Режиссер Вернер Херцог провел отличную работу, опираясь на традиции, заданные Абелем Феррара в фильме 1992 года.

Отдельно хочется отметить поистине шикарную операторскую работу Петера Цайтлингера, который брал только самые удачные кадры.

Не лишним будет упоминание Марка Айшема, который создал идеальное музыкальное сопровождение, гармонично вписывающееся в происходящее на экране.


«Плохой лейтенант» - это фильм, который рекомендуется всем поклонникам отличных криминальных драм, а так же тем, кому интересно творчество Николаса Кейджа.

В картине, Кейдж сыграл действительно достойную роль. Как всегда игра этого человека заслуживает наивысший балл. Но, все же сама картине не очень удачная. Если глянуть с точки зрения простого зрителя. Ну а что же не позволяет мне отнести данный фильм в список абсолютно провальных? Вернее будет сказать кто! Здесь все ясно – это все Николас. Его невероятный талан может впечатлить каждого зрителя и многие его очень ценят. Он действительно смог спасти данную картину от самых маленьких рейтингов.

Не хочется оставить без особого внимания и невероятную Еву Мендес. Красотка смогла сыграть свою роль также на пятерку. В принципе в картине нет абсолютно ничего лишнего, все присутствует в меру: кадры эротики, насилия и нецензурная лексика. Самый жирный минус скрылся в операторе. Руководство все же просчиталось выбирая на эту должность Петера Зейтлингера. Он явно не осилил данную ему задачу.
Данная картина – это парадокс, если связать ее с главным актером: это худший фильм с участием знаменитого Кейджа, но однако и одна из самых хороших его ролей. Я советую взглянуть данный фильм всем поклонникам этого Актера. Только благодаря актерскому составу данная картина получает оценку 6 с 10 возможных.