Тематика «выжить любой ценой» всегда интересна творцам художественного стиля. Главный персонаж вызывает вполне человеческое сопереживание. Безжалостные убийцы при правильном внимании всегда вызывают признание. Не даром считается: негативный персонаж всегда интереснее «доброго». Почему эта тема заинтересовала сразу столько стран? Потому, что рано или поздно вопросы, простые на вид, возникают у всех. Оказывается, добро и зло отличить не всегда бывает просто. И деление на плохих-хороших тоже часто оказывается под знаком вопроса. Сей фильм работы режиссера Сколимовского признали на определенном уровне, а именно - конкурсной программой Венецианского кинофестиваля 2010 года. Ему достались признание зала в виде аплодисментов после просмотра, а также Специальный приз жюри вместе с Кубком Вольпи за мужскую роль лучшего уровня Винсента Галло. Именно его персонаж полтора часа демонстрирует, что такое истинная свобода. А это – поедание подножного корма – нет, не растворимых макарон и не фастфуда, а коры, сушеных ягод и загулявшихся муравьев.

Что может быть известно американцам возле их океана, где дует сумасшедший ветер, о свободе? Известно им, видимо, мало, и из соображений солидарности и обеспечения выполнения обязанностей волей случая оказывается захвачен преступник-террорист. Кажется, что в Америке много природных уникальных памятников. Что они там видели, кроме перекатиполя, своих однотипных каньонов и Ниагары? Арабу в снегу скрыться тоже просто. Не потому, что его там не видно, а потому, что ориентироваться в таких условиях сможет только тот, кто никогда не рискнет свободой – естественно, своей, а не чужой. Стремление выжить больше похоже на животное. После него возникает повышенно чувство признательности за простые доступные радости жизни и неуловимое ощущение, что у этого одичавшего, голодного и свободного персонажа есть что-то, чего нет и у самых богатых и властных люде в мире. Чтобы быть в центре внимания, совсем необязательно обладать богатой на речь ролью. Достаточно, чтобы роль была выразительной. И для этого необязательно громить и взрывать, над всеми насмехаться – достаточно объяснимых приемлемых эмоций.

Сколимовскому удалось живописно показать, как оказавшийся в абсолютно некомфортных условиях человек на лоне девственной природы пытается выжить. Для этого он готов на все. И он уйдет от людей и от собак. В таких условиях необходимость убийства кажется совсем другой. Этот фильм никакой не «слабый», и скучен он только для тех, кто требует семейной тематики или, на худой конец, ужастиков. Не скажу, что захочу смотреть «Необходимое убийство» второй раз, хотя в нем есть свой позитив – очень мрачный, интеллектуальный и незабвенный. Очень не для каждого. Нет гламура, много секретов и подтекстов, и излишне откровенный намек, что надо думать. То, что думать принуждают на злободневную замученную тематику на фоне мировой безопасности, как бы не столь важно. Вообще ничто не важно, когда надо выжить. За главного персонажа, который не словом красен, и за многое другое – 9 из 10.

«Необходимое Убийство» - это достаточно мощное название. Только задумайтесь о значении данного словосочетания. В некотором роде, если прочитать каждое в отдельности, а потом соединить, то получается жесткий диссонанс. На протяжении огромного количество времени многие философы спорили по поводу того, что убийство не может быть оправданным и на протяжении веков люди продолжали убивать друг друга с поводом и без. Мотивы были разные, кто-то утверждал, что воюет за религию, что-то за славу, кто-то якобы ради мира, кто-то ради ресурсов, кто-то из-за политики. Этот список можно продолжить, но в этом нет никакого смысла. Обычный индивид живет в мире и согласии и может легко утверждать, что убийство – это аморально и неправильно. Но жизнь мирная и человек может поставить на самую высшую ступень свое интеллектуальное развитие, говоря, что инстинкты, убийство и прочее – это низменно. Но стоит миру пошатнуться, как многие находят войну, жестокость и прочее оправданным. Многие, наверное, не задумываются о том, что мотивы могут меняться, а сомнения при этом не возникают.

«Необходимое Убийство» - это демонстрация того, как человек может потерять мотивы и оправдания своему поведению. С самого начала можно догадаться о том, что герой находится в безвыходной ситуации. Он не может вернуться к себе на родину, его разыскивают, он даже не знает, где сейчас находится, не знает местного языка и понимает, что для него нет такого понятия, как свобода. Иногда нам показывают флэшбеки, которые переносят героя домой. Тут он способен убивать невиновных людей, но постепенно его вера начинает таять из-за того, что он не может побороть внутреннее чувство, которое гложит его из-за неоправданности поступков.

Зритель может сопереживать герою и увидеть его отчаяния, но такие страдания уже не могут искупить вину и поэтому лишь смерть главного персонажа способна остановить череду убийств. Нужно прекратить террор.

Это фильм, рассказывающий о животном, которое обитает внутри человек. Весь фильм герой не разговаривает, изредка только постанывает. Он как волк, которого загнали в тупик. Он голоден, замерз, ранен и простужен, но он пытается выжить, а это значит, нужно убивать первым.

Это совсем не экшен-фильм. Он достаточно монотонный, неспешный, но при этом держит в напряжении. Зритель может начать невольно сопереживать герою, хотя до самого конца так и непонятно, что же автор хотел этим показать и о чем же этот фильм. Я надеялся, что финал сможет ответить на мои вопросы, но режиссер решил этого не делать. Вопрос остается актуальным: что же хотел показать режиссер? Судя по всему, это фильм из той серии, в которых авторы слишком уж завуалируют ответы на вопросы.