Похвально, что российский кинематограф пытается сделать свои фильмы… ну, гламурнее что ли. Также радует, что пока что это происходит не за счёт видоизменения настоящих ценностей. Не то, чтобы больше не было в фильмах таких тем, как сочувствие или нормальное человеческое участие. Но так дёшево разводить зрителя на жалость, как это делают зарубежные киностудии, ещё не начали. Конечно, позывы к этому чувствуются. Но наши всегда знали меру. Всё же, слёзы лить надо над мыльными операми, а детские фильмы должны делать людей добрее.

Конечно, с советскими фильмами по качеству не сравнить. Те ближе были к реальности, и всё равно оставляли ощущение, что добро бывает и в реальном мире, а не только в придуманном. Жаль, что несмотря на все возможности зарубежного кинематографа не удаётся им только одно – сущая мелочь, без которой не хочется отдавать во время просмотра частичку души. ДА и как её отдашь? Чему? Для этого частичку души должны заложить в фильм его создатели. А если фильм «пустой» - пусть даже очень классный со всех точек зрения – то и жизнь изменить он не сможет, и не оставит ничего, кроме мысли «Фильм на раз». Жаль, но такие фильмы рождают большую орду «актёров на раз», «режиссёров на раз» и т.д.

Итак, чем может быть интересен фильм «Радости и печали маленького лорда»? Как известно – сейчас детишки пошли такие, что они крайне редко вызывают чувство умиления и ещё какие-то чувства, относящиеся к светлым. То ли дело было, когда мы были маленькие. Шутка.

Занимает, правда, вопрос - зачем было обращаться к колориту Америки, да ещё определённого времени. Это что – замануха такая для зарубежных зрителей? При этом, замок – «реквизит» взят вообще из другой страны. Дёшево, дёшево. Если бы не требуемое отношение к процессу съёмок – была бы полная ерунда. Поскольку отечественное отношение к искусству всё же сохранено, то впечатление остаётся хорошее. Конечно, в попытках угодить современному зрителю, у которого в кармане водятся деньги, постепенно распространяется всюду. Это печально. Пожалуй, фильмы для детей и для семейного просмотра – именно те, которые могли бы быть ближе к жизни больше всего. Конечно, при желании близость к жизни может быть найдена везде, даже в чём-нибудь вроде «Властелина Колец» или «Человека-паука». Многие очень удивятся, прочитав слова о том, что в этих фильмах нет жизни. Будут ругаться на рецензента и доказывать, что эти фильмы и есть жизнь. А весь секрет - в том, что при работе над этими фильмами их создатели»выложились» по полной. Конечно, о какой-то там «душе» тут говорить сложно.

Несмотря на то, что многие принципы создания фильма непонятны, он кажется во многом искренним. Впрочем, многие так делают – запутывают сюжет, чтобы не перегружать зрителя эмоциями. Ведь излишнее внимание ко внутреннему миру людей именно к этому и приведёт. Так что в своеобразной планомерности фильма можно найти плюс. Затянутым или скучным его не назовёшь. К категории «на любителя» он не относится. Пожалуй, 8 баллов из 10 – справедливая оценка.