Ларго Винч: Начало

Все мы знаем не так уж и много действительно хороших французских фильмов. Да, есть исключения, к примеру, фильм «Такси» или «Леон Киллер». Но обычно таких фильмов чтобы оставили свой след можно перечислить на пальцах одной руки, и я в очередной раз понял это. Фильм «Ларго Винч: Начало» не стало исключением. Есть такая пословица «обо всем да ни о чем», эта поговорка очень подходит к данной картине. Как можно было снимать фильм, что буквально не имеет никакой смысловой нагрузки. В картине нет основной идеи, неужели режиссер не имел желания что-то преподнести зрителю?

Создателем данной картины является довольно молодой французский режиссер Жером Салль. Не хочу казаться слишком щепетильным, но его работа мне не понравилась. Он не сделал фильм интересным, что уж там говорить, фильм не имел никакой изюминки. Может это можно оправдать отсутствием опыта, на что очень надеюсь.

Сюжет картины слишком затянутый. С начала фильма ты не понимаешь, о чем идет речь, а уже ближе к концовке все начинает проясняться. Кульминация фильма вообще какая-то непонятная. Вроде смотришь фильм, рисуешь себе картину следующих действий, а тут вдруг, и все меняется непонятно каким образом.

Нельзя назвать фильм одним сплошным минусом, в нем есть и некоторые плюсы. Например, роль главного героя-Ларго Винча играет французский актер Томас Сислей. Актер сам по себе довольно неплохой, да и играл в этом фильме он хорошо, но есть одно «но», фильм вышел неудачным. Проанализировав его роль, с полной уверенностью могу сказать, что его игра заслуживает похвалы.

Ключевую женскую роль в фильме играет актриса Тьерра Милани- в фильме Наоми. Характеризировать ее как актрису не имеет смысла, а вот то, как она сыграла именно в этом фильме не можно оставить без внимания. В фильме она присутствует от начала и до конца, что мне понравилось, даже не успеваешь по ней соскучиться.

Давать оценку другим актерам я не считаю нужным. Ключевых персонажей я еще могу охарактеризировать, а вот чтобы давать оценку второстепенным персонажам нужно, по крайней мере, хотя бы то, чтобы в них было что-нибудь необычное, а этого я не увидел.

Оценивая сценарий, я могу сказать то же самое, что говорил раннее о сюжете. Фильм не имеет никакого смысла и соответственно сценарий не мог быть написан вопреки сюжету. Согласитесь, что было бы довольно странно, если бы бессмысленный фильм был напичкан афоризмами или глубокой философской речью.

Назову одну вещь, за которую фильму ставлю плюс-это музыкальное оформления. Музыка мне понравилась, хотя моментами было бы лучше ее убрать. Она была скомбинирована и довольно-таки ненавязчивая. Кстати, добавлю, что фильм было лучше слушать, нежели смотреть.
Работа операторов, по моему мнению, была не самой лучшей. Ощущения присутствия не возникало.

Настало время подводить итоги. Начиная с сюжета фильма, скажу одну вещь, меня он очень огорчил. Игра главного актера понравилась, что не можно сказать о игре актеров второго плана. Сценарий был далеко не первого сорта. За саундтреки ставлю плюс. Кратко говоря, фильм на один раз.

А вы что думали? Что во Франции, кроме троих комиков – актёров, больше нет никого? Шутка. И это если представить, что «Фантомас» – комедия. Фильм – детище комиксов о герое, который всего-то миллионер.

О том, что это – детище комиксов, догадаться несложно. Или можно подумать, это – долгий сериал, который будет долго давать возможность любоваться красавчиком – актёром. Этакий вечный сюжет – его можно тянуть долго и успешно. Потом, конечно, выяснилось, что я частично права – то есть, сериал тоже существует.

Сюжет действительно уникален – в своём роде. Что значит «в своём»? Теоретически ведь это избитая тема – борьба за своё место работы и за своё состояние. Заговор на высоком уровне, который надо разоблачить – в этом фильме можно научиться плохому. Есть ощущение, что придумали перед началом работы фильм, тщательно создав сюжет. Потом стало ясно, что его можно построгать на серии, а сам фильм сделать поскромнее. А потом им сказали, что так уж сильно урезать не надо было. И авторы впихнули в сюжет непонятные и неуместные дополнения. В итоге получился такой относительно плавный фильм, без современных закидонов.

Хотите увидеть французский экшн? Вот он. Никакого трэша, всё чистенько и на высшем уровне – в своей области. То есть - в несколько сумбурной области. Для остроты ощущений миллионера помещают в ту ещё атмосферку. Для меня, например, это новость. Я думала, все миллионеры прекрасно знают, что у них есть недруги. Наивный герой фильма о миллионере, наверное, редкий счастливчик, раз до сих пор не пополнил ряды миллионеров, которые считают, что все как один вокруг хотят их смерти и их денег.

Надо признать, и решающий шаг смотрится как-то слишком стилизованно. Из-за своей ошибки приёмный сын миллионера оказывается в серьёзной заварухе. Наивный фильм полон вопросов. О законе совсем забыто. Или, если учесть, что противники миллионера могли всё и вся подкупить – подкупить следователя, свидетелей, в общем, обстряпать смерть как не имеющую к ним отношения. Но тогда спрашивается – что, миллионер не мог сделать то же самое?

Впрочем – чего ожидать от французов? Им неинтересен тупой мордобой. Их детективы – не для среднего уровня интеллекта. Но доводить до сопливых слёз зрителя никто не собирался. Это хорошо. Ведь повод для того был – сирота, упёртый, не знающий своего призвания герой, а тут ещё – семейное несчастье и предательство в деле, которое должно быть им продолжено. Из-за сложной ситуации он получает возможность обрести настоящих друзей, а заодно – и избавиться от считающих себя неоправданно умными врагов. Случайно он получил этот шанс найти себя – увы, ценой высокой, и тем выше радость, что из-за этой драмы кино не превратили в мыльный сериал. Мы уже привыкли, что бывают миллионеры плохие и хорошие. К каким отнести героя этого фильма? Большие деньги приносят соответствующие проблемы. А делать фильм, посвящённый плохому человеку, не в интересах кинематографа. Потому, что все испытания должны закончиться хорошо. Иначе зачем они нужны?