Если вы еще не читали комментариев и рецензий по поводу фильма, то рекомендую этого не делать до просмотра. Даже если вы увидите какие-то изображения – это окончательно спойлер с весомой потерей интриги. Хорошо, что друг уберег меня от моего любопытства перечитать несколько огромных отзывов, перед тем, как садиться за просмотр. Абсолютно не зная, какой в точности жанр – триллер, ужастик, фантастика или смесь с элементами комедии я начал просмотр.

Начало разворачивалось довольно типично, не предвещая никакой бури. Журналист уезжает брать интервью для своего дебильного подкаста у чувака, отрезавшего себе ногу японским мечем. Вроде бы ничего такого, но что-то здесь было не так и это прекрасно чувствовалось. Постоянные намёки девушки главного героя на то, что он сильно поменялся и стал более бесчеловечным наводили на мысль о пагубном исходе. Но кто же знал, что будет дальше? Где-то 20-30 минут просмотра у меня возникало желание перемотать и заспойлерить себе весь сюжет, ибо сгорая от нетерпения и томясь в мучениях неизвестности, сложно удержаться. Но как-то обошлось.

Посты и комментарии, прочитанные мною после просмотра гласили о том, что фильм очень жестокий, мерзкий, а режиссер и вовсе психопат с напрочь больной фантазией. Да ладно вам, люди? Как по мне, так это далеко не самый жесткий фильм. Как смотреть видео в интернете, где люди падают со скейтов, велосипедов и прочего, ломая себе что-нибудь при этом – так нормальный феномен, можно еще и посмеятся. Ха-ха-ха. А как выдуманный сюжет фильма с очень даже нелепыми и фантастическими элементами – это жесть, да?

Сюжет показался мне довольно-таки интересным. Хорошо, что вначале не предупредили о том, что картина основана на реальных событиях (шутка).
Можно долго говорить о главной идее фильма, что люди – те же звери. Но главный герой не такой уж плохой парень. В мире много людей, которые заслуживают быть превращенными в моржей больше него. Скорее Уоллис – продукт современного мира, немного тщеславный, язвительный подкастер, высмеивающий других людей – таких полно в наше время, даже если они не подкастеры. Так что говорить о глубокой метафоре немного абсурдно. Как по мне, режиссеру удалось бы создать более глубокий посыл, сделав Уолли каким-то злым и бесчеловечным. Да, он теперь почувствовал человеческую боль, утратив человеческий облик. Но заслужил ли это? С другой стороны утратилась бы трагическая сторона фильма, если бы главный герой был априори воплощением человеческих пороков – его не было бы жаль в конце.

Так какой же смысл этой сущей несуразицы? Должны ли мы презирать маньяка, или же должны его понять? Каждый решит для себя. Скажу лишь то, что «Бивень» о том, как глубочайшая любовь и привязанность помогли человеку выжить в нечеловеческих условиях, заставив его непроизвольно вспомнить о чувстве самосохранения и переступить моральные границы.

Стариком движет маниакальное желание познать это чувство «любви» и привязанности снова. А жестокость оправдывается годами бесчеловечного отношения к нему, который не знал никогда любви и терпел много издевательств на протяжении детства. А чувство самосохранения сидит в любом из нас, выжидая подходящего момента.

Немного об актерской игре. Джастину Лонгу, сыгравшему пострадавшего Уолли, удалось полноценно воплотить своего персонажа – на этом он уже съел зубы. Лично я сопереживал его персонажу, а в конечном итоге мне было как-то тоскливо.

Майкл Паркс изумительно выглядел в роли безумного старика Говарда. Здесь стоит похвалить не только его отменную игру, но и роль сценаристов. Они придали речи старика изысканности, спокойствия, что вызвало доверия даже у зрителя вначале. Именно то, что он не кричал, не скакал вокруг Уолли с палкой, пытаясь избить его и переделать в моржа, а воплощал свой маниакальный план размеренно, обдуманно и с глубочайшим спокойствием и уравновешенностью, с неким безмолвием и холодными чертами лица, сделали его образ одержимого идеей безумца таким поистине уникальным.

Второстепенные герои особо ничем не приглянулись, но это и не важно. Хотя, для меня стала удивлением роль Джонни Деппа в роли картавого француза детектива. Образ его был выдался немного смешным, но с долей сарказма и язвительности. В общем, узнать его под гримом не получилось.
Что же мы имеем в итоге? Неплохая идея, интересное её воплощение, хорошо продуманный образ безумного старика и даже смысл, что кроется в метафорах, не взирая на общую нелепость картины. В целом, фильм довольно неплохой и у меня сложилось позитивное мнение. Кому-то он может показаться нелепым, жестоким и отвратительным, а кому-то чем-то новым. Попробуйте отыскать какой-то смысл и вынести что-то для себя, особенно если вы устали от шаблонных боевиков и типичных комедий.

До этого я не смотрел ни одной роботы Кевина Смита, об этом фильме мне поведал мой товарищ в очень абстрактной форме, чтобы не раскрывать мне самую суть. Это меня заинтересовало, так как наши вкусы сходятся, и я решил посмотреть его без чтения описаний, не смотря трейлер и не видя скриншотов, дабы не выкладывать все карты наперед.

И, признаться, я не разочарован, не то чтобы ни капли, но в целом фильм -стоящий, необычный. Многие сравнивают его с «Человеческой многоножкой» или чем-то в таком роде и, от части, правы, но как по мне, здесь не просто показанный безумный маньяк, издевающийся над людьми, мы сталкиваемся с глубоким, но искаженным психологическим миром человека.

Этот фильм соединил в себя жанры комедии, психологического триллера и хоррора.

Вначале мы знакомимся с главным героем, его другом и коллегой по работе, которая у них новаторская, они ведут интернет подкаст. Время от времени Уоллес (главный герой) ездит по штатам в поисках интересных историй или, пытаясь раздобыть что-то забавное, или взять интервью у какой-то известной в интернете личности.

Так и происходит снова, когда в сети появляется новый неудачник, видео которого прославило его на весь мир. Уоллес вылетает в Канаду в надежде поговорить с бедолагой, чтобы потом изрядно поглумится над ним в своем подкасте. Но обстоятельства поворачиваются к нему спиной, все срывается и в обычном городском пабе он находит объявление от старого моряка, который предлагает бесплатное место в доме и кучу занимательных рассказов в замен на скромную помощь по дому.

Не раздумывая ни на секунду, Уоллес выезжает и тут-то начинается вся соль фильма. Начало не настраивает ни на что серьезное, но история набирает не шуточный оборот, который просто стает шоком для зрителя. Все увиденное на приличное время падает осадком в голову и раз за разом всплывает после фильма.

Жертва старого моряка ассоциируется у зрителя скорее с отвращением, чем с состраданием, которое приходит, но уже в конце, когда уже привыкаешь к картинке.

Козырём фильма я бы назвал даже не то, что твориться с главным героем, как логику и философию старика, если корректно будет это так назвать. Она сильно извращена и жестока, но в ней прослеживается нечто правдивое и толковое, хотя это не может оправдать его так называемое ежегодное кровавое хобби.

Ирония проходит сквозь сюжет довольно тонко, но заметно: издеваясь над неполноценными людьми или над какими-нибудь провалами других, ты не думаешь, как это не чувствовать часть своего тела, Уоллес и не мог подумать, что нечто подобное скоро случиться с ним самим.

Майкл Паркс в возрасте 75 лет показывает отличное актёрское мастерство, на него интересно было смотреть, его интересно было слушать, свою долю он отыграл блестяще.

Джастин Лонг отыгравший неплохо, справился с ролью. но на фоне Паркса выглядел блекло, хотя его агония чувствовалась очень плотно, эмоции человека, которого лишили человечности, он выдал на полную катушку.
Полицейский, которого сыграл Джонни Депп был неплох, но, как и во многих фильмах, его игра напоминала роль Джека Воробья, хотя это можно было расценивать как некую комедийную вставку, чтобы разрядить уже накаленную ситуацию в фильме.

Несколько скучными и лишними казались воспоминания Уоллеса, но это было сделано, чтобы представить контраст между прошлым и теперешним главного героя и подчеркнуть его былую беспечность и беззаботность, и беспомощную, отчаянную ситуацию, с которой теперь практически нет выхода.

«Бивень» стал по-настоящему шокирующей картиной 2014 года, настроение в которой меняется очень быстро, но все равно держит в напряжении. Нельзя сказать, что фильм получился не идейным. Каждый может выделить что-то для себя. Но главное в том, что настоящие монстры – люди, а никак не животные. Именно эта тема и заслуживает большой оценки.