Синистер

В принципе, это один из самых известных хорроров 2012 года, нашумел в прокате достаточно хорошо, трейлер крутили везде, где только можно. Я, как человек, считающий себя фанатом хорроров, просто обязан был посмотреть данный фильм. Хотя я все-таки являюсь фанатом несколько другого типу фильмов ужасов, мне больше по душе что-то схожее на слэшеры, и вообще там, где побольше мяса и крови, ну это уже, если грубо говорить. Просто хорроры с призраками и подобным направлением у меня ничего, кроме смеха не вызывают, абсолютно. Это скучно, неинтересно, не страшно и так далее можно подбирать различные эпитеты, но это не отменить того, что на вкус и цвет товарища нет. Кому-то нравится одно, а кому-то другое, посему фанатов мистики безусловно много, и это отличный повод для того, чтобы штамповать мистические триллеры и хорроры один за другим. В общем, веду я к тому, что несмотря на свою неприязнь и нелюбовь к мистике, хоть и далеко не ко всей, но уже вдаваться в подробности не буду, фильму была сделана чересчур широкая реклама, и подавалось все это так словно это будет чуть ли не самый лучший и самый страшный фильм ужасов за всю историю кино. Естественно, что волей-неволей у меня вызван интерес к фильму, и я уже возжелаю его посмотреть.
К слову, о вопросе про рекламу. Делалась она именами создателей, которые действительно в плане этого жанра достаточно мощные, и беспрекословно престижные. Продсером «Синистера» стал Джейсон Блум. Блум имеет весомый статус перед зрителями, да и в киноиндустрии также, поскольку он являлся продюсером «Астрала», «Паранормального явления» и последующих продолжений, а также картин «Зубная фея», «Самый пьяный округ в мире», «Окулус» и другие. Естественно, когда все фанаты «Астрала» и «Паранормального явления», а коих просто очень много, повалят в кинотеатры и увидят трейлер «Синистера», попутно узнав о продюсере их любимых фильмов, то все начнут резко пересматривать и делать фильму кассу. А потом руководство задумается о запуске в разработку продолжения, все так и случилось, но я уж слишком забежал наперед. Впрочем не только лишь этими мистическими хоррорами известен Блум, а еще как вы видите и другими потрясающими фильмами, драма «Самый пьяный округ в мире» чего только стоит. Тоже самое касается и режиссера фильма, кем стал Скотт Дерриксон. Скотту всего 39, а на момент съемок хоррора было вовсе 35, но прославиться он уже успел, начав свой карьерный путь со съемок хоррора «Городские легенды 2», а потом продолжив лентами «Восставший из ада 5», «Шесть демонов Эмили Роуз», «День, когда Земля остановилась». И на данный момент можно сказать, что апофеозом всей его карьеры является проект «Доктор Стрендж», который выйдет в 2016 году, и Дерриксону посчастливилось стать членом КВМ, сняв этот очередной супергеройский фильм. Композитором фильма стал автор музыки Кристофер Янг, который писал музыку к сиквелу «Кошмар на улице Вязов», к «Восставшему из ада», «Городские легенды», трилогия «Человек-паук», «Призрачный гонщик» и другим.
По сюжету молодой писатель Эллисон Освальт, который в большей степени специализируется на детективах, вместе с семьей переезжает в другой дом. Начало слишком шаблонное, но в этом фильме и нет ничего нового, просто все старое подается с новой точки зрения, с нового угла обзора, так сказать. Дом находится в небольшом городке, и в нем где-то около года назад произошла страшная трагедия все жители дома погибли, а маленькая девочка пропала без вести. Молодой автор случайно находит видеозаписи в здании дома, которые оказываются являются прямыми уликами преступления, по которым можно докопаться до самой тайны. Оказывается, что каждая семья, которая живет в этом доме, погибает странным образом, и постоянно пропадает один ребенок, предположительно самый младший. Элиссон не может успокоиться и начинает копать все глубже, и выяснять обстоятельства, при которых погибали семьи, он постоянно пересматривает все видео, в надежде увидеть что-то новое, что поможет ему понять, в чем дело. Писатель ищет взаимосвязь между погибшими семьями. Попутно его расследованию, которое начисто захватило Эллисона, в его доме начинают происходить другие неприятные вещи. Тревору, его сыну, по ночам снятся кошмары, и мальчик никак не может от них избавиться. Его дочь в то время рисует странные вещи, в том числе и погибшие семьи. Эллисон должен выяснить, в чем дело, чтобы предотвратить возможную беду для своей семьи.
Главную роль в фильме получил Итан Хоук, известная в кинематографе личность. Итан является четырехкратным номинантом на премию «Оскар», работает и актером и сценаристом, за что не раз был отмечен многими наградами и номинациями на них. Наиболее его известные работы как актера это драма «Общество мертвых поэтов», комедия «Реальность кусается», криминальный триллер «Тренировочный день», драма «Отрочество» и другие. Более того, еще Итан Хоук известен как бывший муж актрисы Ума Турман, с которой он прожил целых семь лет, с 1998 по 2005 годы. Роль его жены Трейси сыграла малоизвестная английская актриса Джульет Райленс, которая стала известной благодаря «Синистеру» и трагикомедии «Милая Фрэнсис». Но все-таки был в этом фильме ужасов еще один известный актер, и это Винсент Д'Онофрио, которому выпала возможность сыграть второстепенную роль профессора Джонаса. Винсент известный в мире актер, который заполучил такой статус после съемок в картинах «Люди в черном», «Развод по-американски», «Ирландец», «План побега», «Мир Юрского периода» и другие.
В общем, продюсер фильма Джейсон Блум в очередной раз доказал, что он может сотворять кассовые успешные фильмы. Бюджет «Синистера» был равен всего 3 миллионам долларов, тогда как в прокате фильм ужасов собрал 87 миллионов.
Поставлю 9 из 10, потому что мне хоррор очень понравился, несмотря на мою нелюбовь к мистике, мне было интересно, и я теперь стал мягче относиться к подобным лентам.

Ждать от фильмов ужасов оригинальности сюжета приходиться редко. И в случае Синистера, сюжет не вышел слишком новаторским. Все по схеме. Но зачем выдумывать что-то новое, если можно хорошо обработать стандартную схему. Эта картина оставила мне впечатления не обычного заезженного ужастика с кучей крови и «бу!», за каждым поворотом. Здесь присутствовал более важный элемент – настоящая атмосфера страха.

Писатель, который находится в беспросветном творческом кризисе, ищет идеи, какое-то вдохновение, которое станет опорой для его творчества. По этой причине он, взяв все свое семейство, переезжает в дом, со всех сторон окруженный лесом. Конечно, хотя ему был известен тот факт, что в доме было совершено жуткое убийство, он беззаботно селится там и считает, что это поможет ему перебороть кризис, и даст глоток новых идей. Внезапно на чердаке он находит черную коробку со старыми пленками. На них записаны ужасающие сцены убийств, пересматривая их он начинает писать роман и заодно проводит расследование, не подозревая, что уже связался с очень жуткими потусторонними силами.

Не смотря на банальность завязки, фильм подарит вам настоящее волнения и постоянное напряжение. Здесь не приходится ждать, чего то страшного на каждом шагу, но сама ситуация расследования, диалоги в фильме и все остальное настолько пропитаны не банальными чертиками и демонами, а чем-то по-настоящему мистичным, тайным, неизведанным.
Кроме атмосферы, фильм обещает вам пару не забываемых моментов, когда придется наложить кирпичей и ловить свое вылетающее сердце от невероятно неожиданных моментов.

Также огромным плюсом этой картины есть ее развязка. На мой взгляд, она вышла идеальной. Здесь не нужно ждать тривиального конца о том, как добрый главный герой победит зло добротой своего доброго сердца и спасет свою семью. Концовка вышла шедевральной и довольно таки не предсказуемой. Раскрывать карты не стану.

Создатель этого шедевра, в жанре ужасов и мистики, Скотт Дерриксон очень разумно и рационально распределил всю соль фильма. Здесь нет типично скучной первой половины фильма, немного оживленной середины и хаотического конца. Здесь как все очень грамотно. Картина интересна на каждом этапе ее просмотра. Понемногу, маленькими дозами, режиссер кормит нас мистическими происшествиями.
На протяжении почти все фильма отсутствует характерный атрибут данного жанра – кровь. Но в данном случае, именно ее отсутствие и наводит ужас. Иногда события, информация, которую находит главный герой, кадры на пленках просто вводят в транс. Картина также не балует множеством сцен насилия, но все это и составляет весь сок и оригинальность фильма.

В актерском составе можно отметить Итана Хоука, сыгравшего роль главного героя, писателя, который постепенно подкатывается к грани безумия. Он не стает крутым героем, борющимся со злом, он остается обычным человеком, который хочет уберечь свою семью, остается самим собой, но, увы, как говорится - против лома нет приема. Если ты попал на серьезного потустороннего дядьку, который не шутит, то уж извини.

Неотъемлемой частью всех картин есть музыкальный фон. В случае Синистера, он сыграл очень весомую роль, я бы сказал как нигде. Хорошие саундтреки дарят то, что называют мурашками по коже, ощущение паники, безысходности. Кажется, воздух промяк в страх. Как раз таки звук и подарит вам половину жуткой атмосферы этой истории.

Никаких крутых визуальных эффектов не было задействовано, все выглядит очень реальным, именно ощущение неизведанного и мистичного, хорошая актерская игра и грамотная придумка сюжета все решают.



В конце концов, фильмом я остался, более чем доволен. Как любитель такого жанра скажу, что Синистер вышел качественным, не тупым и очень интересным. И задумка проста, но подано и сделано мастерски. Нет лишних, бездумных сцен с реками кишок и крови, кучи уродливых морд.
Зато есть чувство переживания, напряжение и крепкая атмосферность.
Стоит ли смотреть? Если вы любитель такого жанра кино, то не может быть и речи – обязательно.

Подобные сюжеты уже неоднократно освещались в кинематографе, когда писатель для сюжетов своих книг использует реальные истории и преступления. Но в каждом случае своя “изюминка”, и на этот раз писателю придется столкнуться с чем-то запредельным его возможностей и воображения. Вот, пожалуй, и все, что вкратце можно сказать о сюжете фильма “Синистер”, поставленного режиссером Скоттом Дерриксоном. Роль писателя Эллисона Освальта исполнил Итан Хоук. Можно наблюдать, как герой становится все более одержимым загадочным исчезновением девушки, разгадав, которое он надеется написать бестселлер. В некоторых моментах фильм получился довольно глупым (традиционные для ужастиков штампы), но в тоже время и довольно пугающим, что не может не порадовать любителей фильмов-ужасов.
Герой со своей семьей переезжают в новый город, где писатель планирует заняться расследованием новой истории. Соседи их предупреждают, что место для жилья они выбрали не самое лучшее, и жена писателя (Джульет Райланс), предчувствуя что-то, спрашивает его, не тот ли это дом, где произошло преступление. Вопрос был поставлен правильно, ведь именно в этом доме было совершено преступление и убиты четыре человека из семьи, а пятый считается похищенным. Но писатель не признается в этом жене.
Семью посетил местный шериф (Фред Томпсон) - достаточно мрачный человек и предупредил писателя, что сам он не является поклонником его творчества и очень не любит, когда под сомнение ставится профессионализм его команды.
Вскоре, работа местного полицейского участка становится для героя второстепенной, после того, когда он обнаруживает на чердаке коробку с видеокассетами с записями жестоких убийств одного семейства. Пытаясь постигнуть тайну, писатель все свое время начинает проводить за просмотром видеозаписей, пытаясь обнаружить связь между убийствами и жертвами.
Ну а в это время, как и стоило, ожидать, начинают происходить необычные события в их доме. Таинственный посетитель оставляет для Осавльта знаки в самых неожиданных местах и принимается дразнить его различными тревожными и труднообъяснимыми трюками.
В целом фильм не отличается правдоподобием и обычной логикой объяснения происходящего. У писателя возникает странное нежелание включать свет именно в тот момент, когда ночью в доме находятся злоумышленники. Он совершает много ненужных и неоправданных глупостей, например, ходит с большим тесаком по дому, зная о том, что за любым углом может быть его сын, который болен лунатизмом.
Фильм это в основном не портит. Начинает казаться, что писатель немного даже тронулся умом из-за постоянных ночных бдений. Но фильм изобилует знакомыми сверхъестественными элементами. Так знакомый оккультист расшифровал знаки, которые были оставлены на месте преступления, и опередил в них языческие символы древнего Вавилона. К тому же из мрака появляется фигура таинственного, но с приятным американским именем “мистер Буги”, призрака.
Приемы ужаса довольно эффективны, в некоторых моментах становится действительно страшно. К тому же все это действие дополняет замечательный электронный саундтрек Кристофера Янга.
В заключение проскакивает то ли намек, то ли предупреждение, что возможно история будет иметь продолжение, но, по-моему, те немногие составляющие, которые сделали фильм “Синистер” убедительным в первый раз, во второй раз могут уже не быть таковыми, так как и первый раз выиграли с трудом.