Милашка
Фильм «Милый друг» снят добротно, что самое интересное, по книге, хотя многих фрагментов, которые можно было бы вставить для полноты понимания и глубины впечатлений, не было. Я считаю, его стоит посмотреть, хотя местами он мне показался нудноватым, а в некоторых местах не совсем понятен.
Экранизировать великие произведения непросто, это сложный и не всегда благодарный труд, так как очень легко можно все испортить или просто убить классику. Но создатели экранного произведения постарались, даже испробовали вникнуть в исторические бытовые подробности.
Фильм снят о бедном молодом человеке Жорже Дюруа, сыне фермера, которому надоела такая бессмысленная жизнь, и он подался в Париж на поиски счастья и благополучия. И это ему удалось, причем легкой кровью. Благодаря своей смазливой внешности он очень быстро поднялся по социальной лестнице. Но сначала он вел голодную нищенскую жизнь в маленьком помещении за гроши.
Случайно он встречает друга детства Шарля Форестье, после чего высшее общество ему становится доступным. Чтобы не возвратиться к старой никчемной жизни, он был готов практически на все. В наше время его можно было бы назвать брачным аферистом, так как у него не было отбоя с женской стороны и он этим умело пользовался. Он, фактически ничего не делая сам, не предпринимая никаких особенных усилий, получал, благодаря плотской любви, все что ему было нужно и чего он желал, правда, когда он пытался хотя бы хоть немного поднимать свою голову, его сразу же ставили на место.
По своей натуре Жорж был полным мерзавцем, но никогда это не выходило наружу. Он свою подлую натуру тщательно и умело скрывал. В целом, честно говоря, не только Дюруа, но и все остальные герои фильма не вызывали у меня не симпатии, не сочувствия.
Так как я сам роман не читал, со слов знакомых, в фильме не показаны некоторые важные моменты. По романе Моппасана главный герой Жорж Дюруа имел роскошные усы, прикосновение которых очень нравилось женщинам, в фильме «Милый друг» этого показано не было. В романе Жорж крутил любовь сразу с двумя женщинами и когда одна из них, мадам Вальтер, оставила на одежде любовника волос, то другая, Клотильда, по этому поводу устроила серьезный скандал. Также не была показана поездка нашего главного героя с Мадлен Форестье к себе домой в родительский дом.
Роберт Паттисон, который до фильма «Милый друг» играл роль вампира, как на меня, свою роль сыграл на должном уровне, хотя некоторые привычки, гримасы и выражение лица немного проскакивали в новой картине. Ярко были сыграны женские роли.
Прекрасно смотрелась Турман, которая играла роль Мадлен Форестье. Кристин Скотт Томас великолепно сыграла мадам Вальтер, особенно в конце картины. Роли второго ряда также понравились, особенно Наталия Тена, которая сыграла роль проститутки. Хорошее впечатление также оставила хорошо подобранная музыка, роботу художника по костюмам также следует отметить, неплохо выглядит общий колорит, удачная работа кинооператора.
Повторюсь, фильм понравился, поэтому рекомендую посмотреть. Но на отмену от меня, предлагаю вам все-таки перед кинокартиной не полениться и прочитать книгу Моппасана, в ней вы найдете намного больше разных мелочей и нюансов, которые были упущены в кинокартине.
Экранизировать великие произведения непросто, это сложный и не всегда благодарный труд, так как очень легко можно все испортить или просто убить классику. Но создатели экранного произведения постарались, даже испробовали вникнуть в исторические бытовые подробности.
Фильм снят о бедном молодом человеке Жорже Дюруа, сыне фермера, которому надоела такая бессмысленная жизнь, и он подался в Париж на поиски счастья и благополучия. И это ему удалось, причем легкой кровью. Благодаря своей смазливой внешности он очень быстро поднялся по социальной лестнице. Но сначала он вел голодную нищенскую жизнь в маленьком помещении за гроши.
Случайно он встречает друга детства Шарля Форестье, после чего высшее общество ему становится доступным. Чтобы не возвратиться к старой никчемной жизни, он был готов практически на все. В наше время его можно было бы назвать брачным аферистом, так как у него не было отбоя с женской стороны и он этим умело пользовался. Он, фактически ничего не делая сам, не предпринимая никаких особенных усилий, получал, благодаря плотской любви, все что ему было нужно и чего он желал, правда, когда он пытался хотя бы хоть немного поднимать свою голову, его сразу же ставили на место.
По своей натуре Жорж был полным мерзавцем, но никогда это не выходило наружу. Он свою подлую натуру тщательно и умело скрывал. В целом, честно говоря, не только Дюруа, но и все остальные герои фильма не вызывали у меня не симпатии, не сочувствия.
Так как я сам роман не читал, со слов знакомых, в фильме не показаны некоторые важные моменты. По романе Моппасана главный герой Жорж Дюруа имел роскошные усы, прикосновение которых очень нравилось женщинам, в фильме «Милый друг» этого показано не было. В романе Жорж крутил любовь сразу с двумя женщинами и когда одна из них, мадам Вальтер, оставила на одежде любовника волос, то другая, Клотильда, по этому поводу устроила серьезный скандал. Также не была показана поездка нашего главного героя с Мадлен Форестье к себе домой в родительский дом.
Роберт Паттисон, который до фильма «Милый друг» играл роль вампира, как на меня, свою роль сыграл на должном уровне, хотя некоторые привычки, гримасы и выражение лица немного проскакивали в новой картине. Ярко были сыграны женские роли.
Прекрасно смотрелась Турман, которая играла роль Мадлен Форестье. Кристин Скотт Томас великолепно сыграла мадам Вальтер, особенно в конце картины. Роли второго ряда также понравились, особенно Наталия Тена, которая сыграла роль проститутки. Хорошее впечатление также оставила хорошо подобранная музыка, роботу художника по костюмам также следует отметить, неплохо выглядит общий колорит, удачная работа кинооператора.
Повторюсь, фильм понравился, поэтому рекомендую посмотреть. Но на отмену от меня, предлагаю вам все-таки перед кинокартиной не полениться и прочитать книгу Моппасана, в ней вы найдете намного больше разных мелочей и нюансов, которые были упущены в кинокартине.