«Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros.

12 мая 2017
  • «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros.
    «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros. (1/5)
  • «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros.
    «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros. (2/5)
  • «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros.
    «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros. (3/5)
  • «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros.
    «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros. (4/5)
  • «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros.
    «Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros. (5/5)
Похоже, что летний сезон начат для компании Warner Bros. не слишком успешно. Проект «Меч короля Артура», снятый британским постановщиком Гаем Ричи, может оказаться первым серьезным провалом студии в нынешнем году. По информации западных СМИ, на первых выходных кинолента, скорее всего, соберет на родине около 25 миллионов долларов, что не слишком впечатляюще для картины, на производство которой было затрачено 175 миллионов долларов.

Также, по прогнозам, не намного лучше ситуация будет обстоять и в международном прокате, где сейчас уверенно лидирует блокбастер «Стражи Галактики. Часть 2». К слову, нет сомнений, что проект Marvel будет оставаться безусловным лидером в домашнем прокате, и соберет там еще не менее 65 миллионов долларов.

Напоминаем, что прошлый опыт сотрудничества Warner Bros. с Гаем Ричи тоже сложно назвать успешным. Пару лет назад партнеры представили комедийный боевик «Агенты А.Н.К.Л.», который также оказался провальным, собрав 109 миллионов долларов. Хотя упомянем, что этот фильм, в отличие от нового творения Ричи, все же был одобрен критиками.

Западные СМИ полагают, что неудача «Меча короля Артура» кроется во многих факторах, в числе которых неверный выбор прокатного окна, а также ставка на исполнителя ведущей роли Чарли Ханнэма, которого пока нельзя назвать крупной голливудской звездой.
Отзывы на "«Меч короля Артура» - крупный провал Warner Bros." 12
Добавить отзыв
Bergion
Bergion
13 мая 2017 18:07
-2
Чарли Ханнэм так же был не к месту и в тихоокеанском рубеже. И после сынов анархии он всегда играет крутого но страдающего байкера. И этот фильм не исключение. И чему удивляться? Голивуд нынче полон актеров играющих самих себя Вин дизель, Скала Джонсон (ладно в анаболиках его роль супер). К слову для меня фильм о короле Артуре всегда есть и будет фильм Великий Мерлин с Семом Нилом 1998. Есть и графика и технология и бюджеты но затмить тот фильм пока еще не кому на мой взгляд не удалось.
warbringer
warbringer
13 мая 2017 19:41
-0
Старые фильмы брали духом приключений вкупе со сказочной атмосферой, в новых же какойто безумный фентезийный экшон с картонными героями и злодеями - кто из них сдох да и похрен. Мне, например, больше всего понравился "Король Артур" с Клайвом Оуэном, правда это исторический боевик. Как фентези неплохой сериал был "Камелот" с мрачным мерлином, где сцена с Эскалибуром в руке, протянутой из под воды, чего только стоит.
rumpel11
rumpel11
13 мая 2017 15:56
-1
Нет сюжэт, а актёр говно харизмы 0, к истории ближэ надо господа, к истории не гаю ричи снимать О короле Артуре!
raveness
raveness
13 мая 2017 16:03
-0
Отзыв после просмотра или с бодуна?
rumpel11
rumpel11
13 мая 2017 23:11
-0
А ты как думаешь?
djade36
djade36
13 мая 2017 11:33
-5
Честно когда пишут бюджет карьтны 175 милионов, я просто пересматриваю фильм и пытаюсь понять на что там сука потраченно? Я так думаю что на бомжовские прикиды? Ну реально допустим Властелин колец, там только ног хобитов и ушей сделанно около 3 000 если я правильно помню, а сколько оружия доспехов и т.д. А тут то что нет не одного скажем так дорогова момента. Даже мечь кажется бутофорным!
ingopeck
ingopeck
13 мая 2017 12:24
-2
На фонд оплаты труда. Плюс последнее слово за продюсерами. Возможно кино порезали до ужаса, как Прометей например. Режиссерская версия ставит все на свои места. Но не факт что ее можно увидеть.
Bloodpanik
Bloodpanik
13 мая 2017 02:58
-0
Обидно за Ричи, что АНКЛы провалились хотя фильм отличный, теперь этот, не смотрел еще ну обязательно схожу. Как бы он в дипресию не в пал, а то не видать нам 3го Шерлока.
Bi Энди
Bi Энди
13 мая 2017 00:11
-2
Только вчера посетил сеанс в IMAX кинотеатре. Очень, на самом деле, развернуто и многогранно смотрится кинофильм. Уверенно со своей ролью справился Чарли, а сюжет хоть и прост, но подача - как всегда нетривиальна. Приятно удивило отсутствие любовных линий, это освободило хронометражот ненужных пережевываний одних и тех-же шаблонов. Я в целом, поставил бы фильму хорошую оценку. Неудачно подобрали время выхода в прокат, это правда. А тем кто сомневается, идти-ли на фильм, советую посмотреть. Хорошие спец. эффекты и качественная съемка, многие моменты делают запоминающимися. Рекомендую.
ingopeck
ingopeck
12 мая 2017 22:56
-6
Соглашусь, что не самое удачное время выбрали. Соперничать с комиксами и другим бутератом тяжело.
pool666
pool666
13 мая 2017 11:26
-4
Ну да, если в фильме нет ряженных в цветастое трико геев, картина обречена на провал.
raveness
raveness
13 мая 2017 16:01
-0
Согласен, вот в "Защитниках" по ходу все были геями в трико, вплоть до режиссера...
Наверх