Побочный эффект
«Детонатор» - это авторский низкобюджетный фильм Шэйна Кэррата. Удивительно, но на создание фильма было затрачено всего 7 тысяч долларов, при этом у себя на родине фильм принес почти полмиллиона долларов. Фильм считается авторским, ибо это полноценное детище Шэйна Кэррата, который выступил режиссером, сценаристом, продюсером, композитором, художником, монтажером и исполнителем главной роли.
«Детонатор» - это довольно занятный фильм, который в свое время наделал много шума на Санденсе. Именно... Читать полностью
«Детонатор» - это довольно занятный фильм, который в свое время наделал много шума на Санденсе. Именно... Читать полностью
«Детонатор» - это авторский низкобюджетный фильм Шэйна Кэррата. Удивительно, но на создание фильма было затрачено всего 7 тысяч долларов, при этом у себя на родине фильм принес почти полмиллиона долларов. Фильм считается авторским, ибо это полноценное детище Шэйна Кэррата, который выступил режиссером, сценаристом, продюсером, композитором, художником, монтажером и исполнителем главной роли.
«Детонатор» - это довольно занятный фильм, который в свое время наделал много шума на Санденсе. Именно после него режиссер стал знаменитым. Кэррата даже называли Линчом, если бы тот интересовался технологиями и наукой.
После выхода фильма появились бесчисленные теории, которые пытались объяснить головоломки сюжета, но я этим сейчас заниматься не буду. Если по существу, то фильм довольно простой и рассказывает о двух приятелях ученых, которые изобрели способ путешествия во времени. Но, как мы все хорошо знаем, со временем шутки плохи и довольно быстро наши главные герои теряют контроль над ситуацией. Пожалуй, это весь сюжет, в подробности которого я не буду залезать, дабе не заспойлить что-то интересное. Другое дело, что понять и соединить все временные измерения – это сложная задача. Фильм намеренно вводит в заблуждение и затрудняет зрителю задачу. На мой взгляд, многие фильмы можно снять в подобной манере. Режиссеру лишь нужно намеренно затуманить разум зрителю. Этим создатели заставляют зрителя ломать голову. Но нужно ли это? Безусловно, на такие фильмы спрос среди поклонников поискать смысл, сделать предположения, которые еще могут оказаться не вполне уместными. Но ведь намного труднее, когда режиссер самостоятельно помогает зрителю, оставляет подсказки, которые ведут к многозначным историям. Искусственное усложнение сложно назвать гениальным ходом. Кроме того, нет особого смысла усложнять простые истории. Есть смысл упрощать сложные.
Отрицательно можно отметить и слабость персонажей. У фильма полноценный хронометраж, но герои так и не раскрываются. Актерская игра находится на посредственном уровне, но это можно простить.
Нельзя не отметить, что фильм провисает в середине и заставляет веки тяжелеть из-за нудных событий, влияющих на зрителя. И стоит отметить, что это проблема многих начинающих режиссеров.
Несмотря на это, «Детонатор» нашел своего зрителя и находит по сей день. Это фильм для любителей копаться в смысле происходящего, для любителей делать предположения и догадки.
«Детонатор» - это довольно занятный фильм, который в свое время наделал много шума на Санденсе. Именно после него режиссер стал знаменитым. Кэррата даже называли Линчом, если бы тот интересовался технологиями и наукой.
После выхода фильма появились бесчисленные теории, которые пытались объяснить головоломки сюжета, но я этим сейчас заниматься не буду. Если по существу, то фильм довольно простой и рассказывает о двух приятелях ученых, которые изобрели способ путешествия во времени. Но, как мы все хорошо знаем, со временем шутки плохи и довольно быстро наши главные герои теряют контроль над ситуацией. Пожалуй, это весь сюжет, в подробности которого я не буду залезать, дабе не заспойлить что-то интересное. Другое дело, что понять и соединить все временные измерения – это сложная задача. Фильм намеренно вводит в заблуждение и затрудняет зрителю задачу. На мой взгляд, многие фильмы можно снять в подобной манере. Режиссеру лишь нужно намеренно затуманить разум зрителю. Этим создатели заставляют зрителя ломать голову. Но нужно ли это? Безусловно, на такие фильмы спрос среди поклонников поискать смысл, сделать предположения, которые еще могут оказаться не вполне уместными. Но ведь намного труднее, когда режиссер самостоятельно помогает зрителю, оставляет подсказки, которые ведут к многозначным историям. Искусственное усложнение сложно назвать гениальным ходом. Кроме того, нет особого смысла усложнять простые истории. Есть смысл упрощать сложные.
Отрицательно можно отметить и слабость персонажей. У фильма полноценный хронометраж, но герои так и не раскрываются. Актерская игра находится на посредственном уровне, но это можно простить.
Нельзя не отметить, что фильм провисает в середине и заставляет веки тяжелеть из-за нудных событий, влияющих на зрителя. И стоит отметить, что это проблема многих начинающих режиссеров.
Несмотря на это, «Детонатор» нашел своего зрителя и находит по сей день. Это фильм для любителей копаться в смысле происходящего, для любителей делать предположения и догадки.