Отзывы на Фильм Трудно быть Богом 56

Суть фильма проста, не смотря на красивые сказки, легенды и красиво оформленную наукой историю человечества. Появилась человеческая цивилизация, из того самого что показано в фильме и вернутся можем очень быстро, туда же. А любовь, может единственное светлое чувство, которое есть в людях. Хотя, в общем это моё мнение и можете с ним не согласится, коли уж кроме ослиных членов ни чего в фильме не увидели.

Завывание в начале фильма "Трудно быть богом", непонятные мерзопакостные кадры: замазанные грязью лица, потом безобразный толстяк, беременная женщина и идиотского вида мужик, показывающий непристойные жесты, повсюду непролазная грязь и дождь, а потом вообще какая-то галиматья пошла. Ничего не могла понять.
Только не покидало удивление: где они столько артистов набрали с такими уродливыми лицами?!
И тут же мысль пронзила: « А где женщины? Насколько они будут безобразны?» О! Появилась голая женщина, но со спины.
Вот уже прошло 40 минут, а я вижу только мерзкие лица, грязь, непонятные, к тому же ещё и невнятные диалоги, не понимая, что же происходит.
Румата-Янковский падает. А потом зачем на весь экран огромный член осла?! И зачем эти кадры испражняющихся людей? Они что символизирует, что олицетворяют?! Какой философский смысл заключён в этих гадких кадрах?! Видимо, я очень отстаю в своём развитии, не доросла ещё до понимания глубочайшего смысла, содержащихся в этих кадрах. Жаль.
Интересно, что же будет дальше?
Пока сюжета не вижу. Ярмольник ловит на ком-то вшей …Тьфу… и давит.
Наконец-то появилась девушка. Нестрашная. Но кто она? Она что-то бормочет непонятное, потом что-то вообще непонятное происходит. Секс что ли? Снято так невразумительно.
Какой глубокий смысл спрятан в фразе Румата: «Рыба любит молоко» ?
Уже целый час не вижу никакого сюжета, сплошная абракадабра на экране. Пошли такие кадры, что возникают позывы на рвоту.
Хочется прекратить смотреть эту дребедень. Противно.
Невозможно понять, кто есть кто!!! Смотрю уже просто безумно жестокие картинки, не вникая в смысл происходящего, т.к. я своим слабым умишком никогда не проникну в глубину мыслей создателей этого сверх умного фильма.
Единственное желание: скорей бы конец! Такой бессмыслицы мне ещё не приходилось видеть. И таких гнусных, циничных, непристойных, бесстыдных картинок тоже.
Отвратительнейший фильм. Этот фильм - кино-каша в грязно-чёрном варианте. Заполнена каша грязью в разных вариантах: руки, ржавые железяки, рыба, мясо, испражнения, сопли и т.д. Грязь ведь очень разнообразна. Вообще плевки, сморчки, испражнения и прочее есть основное изобразительное средство этого фильма. Актёры играют, т.е. кривляются в грязи, как будто это и есть норма неземной жизни.
Трудно быть зрителем! Такой фильм может нормального человека сумасшедшим сделать.

Книгу не читал, старый фильм не видел,этот не понравился, но удивляюсь почему я его досмотрел до конца...ничего фантастического я в нем не увидел, видимо ждал чего то голливудского...Ярмольник молодчик,уважаю, хорошо играл, но даже ему фильм не удалось вытянуть, хотя фильм на любителя, думаю найдется и его аудитория..напоследок скажу, если бы пугнули этих варваров средневековых каким нибудь звездолетом и ядерными бомбами фильм смотрелся бы интереснее, фильм не для современной молодежи так как повторюсь все мы привыкли к голливудским спецэффектам.....

предупреждали же. Фильм тяжелый. Не для массовой аудитории. А то что человек говном обмазуется и там же живет. Так посмоьоите на жизнь со стороны. Так оно и есть.

Вот наконец то посмотрел...
Смотрел честно, все три часа. Горе мне...
В книге и фильме - общее только имена.
Я конечно могу быть не прав, но посмотрев кино, я еще раз проверил - да, все правильно, режиссер Герман. Тот самый: Проверка на дорогах, Двадцать дней без войны, Рафферти.
Что ЭТО: какой то тошнотный винигрет из дерьма, соплей, гениталий и блевотины. Мастеру было бы достаточно заставить актера сморкнуться или плюнуть всего лишь раз, что бы показать кромешность мира.
Мое мнение и отношение к фильму состоит из двух частей:
а) очень обидно за Алексея Юрьевича, ведь это посмертное...
б) очень обидно за А.Б.Стругацких - ведь много людей судят в наше время о творчестве писателей по фильмам.
А ведь сколько молодых людей взялись за АБС после "Обитаемого острова"! После этого творения,желание взяться за книгу может возникнуть только у нездорового человека.
А к Л.И.Ярмольнику у меня теперь странное отношение. Вроде как к Епифанцеву после Зеленого слоника...

Произведение Строуацких и работа Германа, не имеют ни чего общего.

13 лет такое гавно снимать да бред из психушки какой то, вот фильм 89 года нормальный а это шлак, режиссер просто даун кто нить понял о чем этот фильм о том ка люди роются в гавне что ли да еще и в чернобелом.

Говорят, что Герман свою "лебединую песню" не доснял и не доработал, однако концепция ясна и по этой трёхчасовой "недоработке": мир - сортир, люди - убожества и засранцы, Румата загнил, единственный лучик света Кира - шлюха, их якобы возвышенная любовь - редкостная мерзость и пошлятина. Притом, можно не сомневаться, что это родственниками АГ смонтированы ещё самые "удобоваримые" моменты, и в тех - ни просвета, а уж что там было ещё километрами наснято и не вошло - страшно представить. Да понятно же всем, понятно (не такой уж зритель грязный дебил, каким, похоже, судя по аллегориям, мнятся Герману соотечественники), что всё это - режиссёрские аллюзии, облепленные метафорой, так и позиционировал бы это, как нечто своё личное, родителем нового направления - копро-символизма - а не заманивая народ именами легендарных фантастов на якобы экранизацию их книги - всенародно любимой и всеми давно ожидаемой. На самого-то Германа, будем объективны, мало кто ринулся бы в кинотеатры, и не так даже сам фильм неприятен, как гаденько это передёргивание: поливание зрителя из-под чужих имён, как из брансбойта, собственной канализацией.

И где, интересно, Герман нашел столько дегенератов... Такую блевотину наснимали

Фильм - просто исключительное говно. Сюжета ноль.

М да это как в сексе раскручивал девчонку долго , а когда дала оказалось рядовой перепихон и не каково кайфа.

A-Kha,
Впервые встречаю столь глубокий,уважительный,умный анализ фильма на сайте.Подписываюсь под каждым словом.

Фильм незакончен, недоснят, недомонтирован и даже недоозвучен. Так к нему и надо относиться, как к тому, что А.Герман доделать не успел. Отснятый материал мог бы лечь на полку, и никто бы никогда его не увидел. Нам здесь дали шанс посмотреть то, что могло бы и не увидеть свет вообще. Можно посмотреть, как Герман пробовал разные варианты, многое из показанного в окончательной версии было бы вырезано. Что могло быть доснято - можно только гадать (хотя нам в этом здорово помогает "голос за кадром").
Рекомендовать можно любителям творчества Германа, ну и оригинал Стругацких перед просмотром перечитать в обязательном порядке тем, кто не помнит. Иначе будете разочарованы, как многие здесь в комментариях.
И ещё - к показу этого фильма за деньги в кинотеатрах отношусь глубоко отрицательно. С незаконченным фильмом, который уже никто не закончит, так поступать нельзя

ну и мерзость, снимали вроде почти четверть века,и такая блевотина на выходе,осилил только до съезда земных синьоров где то на 30-й минуте после выключил,чего вобще не понравилось это невнятное бормотание главного героя,потом отсутствие адекватности вобще во всем происходящем,обилие грязи как и природной так и с людской при отсутствии открытого пространства,такое ощущение что смотришь не до кино начала 90-х,типо "дети чугунных богов",только тут все на прядок хуже.

Постоянно ходить сморкаться пердеть и мазать рожу грязью, нюхая при этом говно...Вот это зачем всё надо было делать? Это теперь что называется искусством? Мастера деревянных унитазов!