Знову Шекспір у сучасній обгортці.? Та ще і як режисерський дебют Ральфа Файнса, котрий одночасно зіграв у ньому головну роль.? Мода на Шекспіра - вона така - є щось пов'язане - добре, немає - теж непогано, ніхто не сумує.
Фільми, близькі до джерела творчості згаданого митця, насправді не можуть бути дуже поганими, хоча би з-за самого тексту, дуже вже він яскраво викладений. Все одно, магічна промова та думки, вбудовані у неї, тягнуть загальний зміст, яким би слабким він не був. Класичний геній, що тут мовити... Глибина, що властива майже всім його творам, навіть не найвідомішим, знову і знову змушує поклоніння перед цим автором.
Так от, "Коріолан" розповідає про талановитого римського полководця Гнея Марція, безстрашного воїна, але далекого від інтриг та підкилимних ігор, через що він і постраждав, аж до вигнання з Риму. Тож, палаючи від гніву, Гней приєднується, поступаючись принципами, до давнього ворога Тулла Ауфідія в обличчі Джерарда Батлера. Далі починається шлях помсти та смерті...
Все це у картині Файнса представлено за сучасним манером криміналу: вогнепальна зброя, стрілянини, костюми згідно епохи, ток-шоу тощо. Чесно кажучи, досить незрозуміле та не зовсім виправдане рішення: стародавній шекспірівський текст часом виглядає досить вичурним та манерним в оточенні сьогодення. Думки першоджерела все ще актуальні та гострі для нашого покоління, але метод їх ствердження обраний досить грубо. Сюжет стрічки також не світить якимись особовими знахідками, старанно слідкуючи за оригіналом, і лише актори відпрацьовують переконливо. Крім згаданих, котрі виконують головні ролі, можна відзначити незрівнянну Ванессу Редгрейв, Джессіку Честейн та Браяна Кокса.
Як підсумок: для дебюту - задовільно. Стрічка є вторинною, її можна тільки слухати, майже нічого не втрачаючи. Файнс нічого не зіпсували, але й абсолютно нічим не посилив дію оригінальної пєси на свідомість глядачів. "Коріолан" не мав успіху у прокаті та визнання від суспільства.

Як можна було припустити, виходячи з ролей, котрі зіграв Ральф Файнс у кіно, він повинен був бути тонкою, мислячою та порядною людиною. У деякій мірі, це було підтверджено його режисерським дебютом - однойменною екранізацією трагедії Вільяма Шекспіра "Коріолан", що стала лише учасником берлінського фестивалю, не отримавши ні нагород ні, згодом, загального глядацького визнання.
Багатьох здивував абсолютно неоднозначний вибір дебюту: ця пєса ніколи не була серед найвідоміших творів класика англійської літератури, а сама тема, тим більше накладена на сучасні реалії, досить специфічна. Так, звичайно, першоджерельна трагедія про непомірну гордість та посилене почуття честі та гідності. Такі обтяжуючі якості належали давньоримському полководцю Гнею Марцію, прозваному за завойовницькі здобутки Коріоланом. Так, вона, як би зараз сказали, про соціальну неадаптацію солдата, його психологічну вразливість поза полем бою, слабку здатність до спілкування та поступок. Так, мова заходить також про сутність влади, але не всієї, а її форми, яка зараз вважається чи не найкращою в організації суспільства, а саме демократії. Йдеться про глибоку сутність та природу натовпу, жадібного до хліба та видовищ, і, за умови позбавлення цих простих радощів, готового до негайного бунту та чорної невдячності. Своєю стрічкою Файнс ще раз демонструє, що Шекспір настільки архетипний, що його творіння актуальні донині: окремі сцени, що розгортаються в уявному Римі, будуть впізнавані для багатьох, а людей складу та масштабу головного героя в усі часи чекатиме лише неприродня смерть. Так, ні Шекспір ні режисер не дають однозначних відповідей, зрештою, однаково-типове ставлення до героїв - це провал драми. Але потім ставляться питання, які кожна свідома людина, рано чи пізно, повинна задати собі... Попри зазначене вище, картина мабуть мало кого спонукала до роздумів, хоч і знята пристойно.
Персонажів виконували, крім самого Файнса, Джерард Батлер, Ванесса Редгрейв, Джессіка Честейн, Браян Кокс та інші. Очевидно, поетична промова героїв теж стала перешкодою у сприйнятті фільму для сучасного глядача, котрий відвик тренувати свій розум.
Загалом, стрічка не мала успіху, з тих чи інших причин, не дивлячись на присутню оригінальність та класичну основу.

Долго я не мог решиться посмотреть этот фильм. Скорее всего не потзывам о нем конкретно. Скорее всего начитался и наслушался разных мнений о самом Тимоти Шаламе.
Я достаточно взрослый чтобы понимать факт - грамотности теперь у людей нету практически ни у кого. Воспитания тоже в общем то почти ни у кого. Говорить о душе.... Сложно.
Это все было в старые добрые времена.
Вопреки всем мнениям я увидел то, что, судя по отзывам, никто совсем не увидел.
Я увидел мальчишку. Которому было уготовано стать королем.
Который был с большой душой, открыт ко всем и всему.
Я увидел сомнения и увидел страх перед будущим и своим и своей страны.
Я увидел козни вокруг.
Оказывается Шаламе, чего уж там, великий мастер актерского мастерства.
Настолько все было прожито... У меня есть с чем сравнить. У меня сын подрастал когда, то все внутренние страхи, борьба в этом мире за свое мнение и свое место - все похоже и в те времена и сейчас.
Сейчас сложности в культуре и душе, в те времена было более жестоко. Даже ведь пистолета еще не было.
Быть руководителем весьма сложно.
И здесь были даны советы, которыми можно и нужно пользоваться и сегодня.
Сложно не только страной руководить. Сложно бывает собой руководить, чтобы сделать дело и не опростоволоситься.
И если вдуматься что тогда молодой мальчик становясь руководителем страны - королем - сомневался и старался понять.... То руководители стран сегодня не совсем адекватны в своих стараниях и направлении развития. Во многих странах.
Так что такой фильм весьма своевременно вышел. Только вот судя по отзывам людям совсем все равно чего он там думает....И почему так же надо думать и сегодня. Это огорчает.
Тут важны не точность исторических событий - даже самые умные историки не смогут сейчас все это восстановить. Тут важно что впоследствии все таки этот король стал великим! И он не зря стал королем! Это самое главное историческое событие.
На таких фильмах учиться надо - как стать руководителем себя и своего дела. Имеется в виду не обязательно быть владельцем или директором. Достаточно делать свое дело красиво, со знанием, виртуозно-артистически. Это может быть и бухгалтер и повар и парикмахер.
И надо отдать должное фильму - создатели великолепны.
Актерский состав на высшем уровне. Мне тепрь нестерпимо хочется посмотреть другие работы Шаламе. Он весьма разносторонний артист.
Абсолютно всем рекомендую смотреть данный фильм.
Ивсматриваться в глаза, пытаться увидеть душу, мысли, увидеть как создается человек.
Приятного вам просмотра!!!