Рецензии на фильмы и сериалы

Законы в военное время молчат. В общем, фильм во всей красе показывает, насколько мир может быть несправедлив. Фильм рассказывает о хладнокровном сражении 24 человек против населения города Хадита в грозном Ираке. Они были убиты моряками США. Фильм очень сильный. Американцы, так те вовсе не дрогнут, если им придется всадить пулю в человека. Фильмы похожего плана, конечно нужны, но мне он не особо понравился. Это далеко история не о патриотических подвигах, и не о вечных борцах за свободу страны. Фильм о простаках, таких людях, как все мы. Нет здесь невиновных героев. Каждый немного имеет часть вины: иракцы, которые желают не зацикливаться, не думать о террористах, американцы, у которых не выходит контролировать личные эмоции. Но осуждать этих воинов может только тот, кто сумел пережить подобное. В сюжет киноленты положены реальные происшествия, битва в Хадите. Это самые трагические дни войны в Ираке. Лишь после данной битвы погибло больше шестидесяти человек. Наш мир с самого начала жесток и несправедлив. Наверное, именно так стоит подходить к просмотру данной картины. Естественно, в любой ситуации всем надо оставаться человеком, человеческая жизнь - самое дорогое и ценное, среди всего существующего в мире. Необходимо ценить каждую минутку, что довелось прожить в мирное время.

Не стану особо описывать это творение, поскольку ни грамма нового я здесь не наблюдал. Даже честно скажу, как по мне это первое кино, в котором решили попугать, чтобы попугать. Ну а где смысловая нагрузка, а? Отряд нефтяников застряли на вышке во время шторма. Они пробурили перед этим скважину, но при этом разбудили странное и ужасное чудовище. И им всем предстоит выжить в невероятной борьбе с этим монстром.
Говоря о монстре, я так абсолютно и не понял что же это… Кроме того, что монстра полностью и не показывали, дак еще и не говорили откуда он такой появился. Но одно понятно, это то, что его создали люди, его сотворили по подобию человека. Он ранее знал людей, он нападет без прелюдий, еще и раз продемонстрировал отличное владение боем на кулаках. Как частенько бывает, он легко порешил здоровяков, которые постоянно тренировались, а с хрупкими ботанами испытал уйму проблем.

Теперь актер! Все играют плохо и неестественно, не учитывая, что все сосредоточили взгляды лишь на них, а монстр только фон, на котором должна играться человеческая драма. Дак и концовка ленты вытянута просто за уши. Не стояло растягивать его аж на 1.5 часа из-за дешевого спецэффекта.

Я ярый поклонник серии «очень страшное кино», и «очень эпического кино» я ждал от этой картины чего-то гораздо большего. Кино вызвало у меня полное отвращение. Сюжет довольно гнилой, тупые шутки их абсолютно неправильно трактуют в разные моменты. Авторы старались сотворить нечто похожее на «Очень эпическое кино» то есть, пародии на различные картины, но это у них абсолютно не вышло… Тем более картину сняли в Испании и также на Испанском. К сожалению, там не умеют снимать нормальные и смешные комедии.
Данный фильм даже не смог спасти великий Лесли Нильсен. Я думал что он может спасти практически любой фильм. Его несколько шуток, смогли хоть чуть разукрасить картину. А иначе я бы заснул. Сюжет никакой, в нем отсутствует какой либо смысл. Все что имело смысл, что у героя похитили сына и они вместе с подругой стараются отыскать его любыми способами. Но постоянно, они отклоняются от своего плана и начинают делать нечто полностью глупое.
Лишь красота одной из основных героинь картины, заставили меня досидеть до конца. Из всех фирм на которые сделали пародии я смог узнать лишь «Лабиринт Фавна». Очень жаль, что Нильсона показали так мало, возможно он смог бы вытащить на себе данный «Шедеврище». Очень многое вообще не имеет никакого смысла…

Недавно пришлось увидеть данное нечто от пресловутого отечественного кинематографа, и впечатления оказались не сильно хорошие. Главная мысль пришедшая мне в голову – это наверное ради философской какой-то мысли, ради великого нашего КИНО…» Но сразу после истечения 20-30 минут картины, ты сразу начинаешь видеть, что здесь абсолютно не имеется никакой логики и мысли! Как обычно для наших режиссеров неизвестно слово «Логика», они снимают кино по собственным понятиям и правилам. Которые, пока никто не смог разгадать.

Ненормальные, полностью абсурдные диалоги, неадекватные и опошленные персонажи, и много-много подобной ерунды. К сожалению это довольно привычно для нашего странного кино. Это оказалось небольшой претензией на авторство. Решать каждому самостоятельно, но честно пожалел, что посмотрел.
Ощущение утраченного времени от просмотра чуток угнетает, но у фильма есть небольшой плюсик, именно «ПЛЮСИК» - это образ нашей героини. Прекрасный совет от противного для юных девушек, поскольку героиня хорошо показала, как именно ненужно делать. Лишь это заслужило данную оценку, если бы не актриса, то было бы куда хуже. Но блин, куда еще то хуже…

Недавно посмотрел этот ужастик, правда, не особо могу назвать "Прибежище" ужастиком, больше в фильме найдется с чего улыбнуться. Снято множество фильмов, которые способны вызывать страх, жуть, но только не этот. И все же у режиссеров данной картины есть большая надежда, что Прибежище станет абсолютным хитом года. Я никак не могу уверенно вам сказать, что фильм негодящий, но, не посмотрев его, особо многого вы не утратите. Все актеры подобраны хорошо, а основное - они отлично играют отведенную им роль. Все было выполнено на должном уровне: грим, декорации, работа операторов. Но шедевром эта история и близко не пахнет. Сюжет простой, безо всяких интриг и неожиданностей. Короче говоря, фильм такой - на любителя. Коль уж вы любите смотреть скучные "ужастики", то именно этот фильм вам подойдет. Поскольку опасных, страшных моментов тут не найти, но присутствует то, что заставит зрителя улыбнуться. Фильм можно будет глянуть от безделья, когда скучно и желаете чего-то необычного.
Сегодня есть множество ужастиков, так что написать столь неинтересный, пассивный и спокойный сюжет - безумство. Фильм - одноразовый, вряд ли его захочется еще раз просмотреть. Так что моя оценка к данной киноленте, в большей части, негативная.

Картина от режиссера В. Оффера, который когда-то снял непонятную «Андерграундную комедию», так что ненужно ждать ничего сверхъестественного. Его новый проект «Непристойная комедия» не намного отличается от предшественника. Кстати, можно предположить, что у нас начал возникать новый формат кино, первопроходцем которого был американский фильм «Муви 43». До этого абсолютно все снимали комедии оглядываясь на знаменитую серию «Очень страшное кино» или подобные. А сегодня все берут в пример «Муви 43». Но, вся беда заключена в том, что лента «Муви 43» является посредственным представителем новоиспеченного жанра. И естественно, что все подражатели окажутся на порядок хуже.

В картине повествуют о целом ряде юмористических странных передач, на разнообразнейшие темы. Здесь имеется и черная братва с райончика и поклонники порнофильмов и имеется даже еврей расист. Как на меня, то нормальными вышли лишь сюжеты про расиста еврея, они и в правду довольно смешные и вполне приемлемые для простого зрителя. И это все плюсы этой картины кончились. Но, есть в ленте все же несколько сюжетов где проскакивает нечто довольно сносное, но не более. Около 80% всей картины, полнейшая бредятина, про которую абсолютно даже нечего сказать…

Фильм, что именуется как «Пылающий остров» - это история об агенте из Америки, что прибыл в Индонезию, а точнее на остров Ява, где он будет вести расследование теракта, вследствие которого погибла принцесса острова. Агент вместе с местным полицейским создали коалицию и начали свое опасное расследование. Что же, напрашивается вопрос: что здесь делает агент из США? Как прояснилось со временем – в деле был замешан американский бандит, так что это объясняет появление в Индонезии агента. Вроде и мысль не плохая, но, к большому сожалению, шедевра из этого не вышло никак.
Крупные проблемы со сценарием. Начинается история довольно даже не плохо, появляется интерес к просмотру, картина завлекает… Но, не так все гладко дальше, сюжет провисает. Весь фильм надо смотреть, как два напарника между собой выясняют какие-то отношения, а также очень часто агент попадает в полицейский участок, напарник становится его вечным спасателем. И так повторяется множество раз. Трагедию они не расследуют, а просто топчутся на том самом месте, лишь в конце рассказа что-то становится немножко понятным. Зато в фильме присутствуют несколько перестрелок, но и им не удается спасти несостоявшийся шедевр.

Поскольку мне пришлось посмотреть это творение, чему я не особо рад, то уж поделюсь своим мнением. Позволите? Сюжет далеко не нов – опять оборотни, превратившиеся из людей, на этот раз кровожадные то ли волки, то ли псы. Нечто подобно мне вспоминается в фильме «Я Легенда».
Но на этот раз их планируют приучить к «воинской дисциплине» и заставить воевать. Ха. Это интересная задумка, только вот осуществима ли? В результате опытов по улицам начали бегать образины и кусать кого ни попадя. Тут бы нам пригодился Ван Хелсинг, но он тут не предусмотрен – надо решать своими силами. Как-то странно, что укушенные моментально превращаются в таких же образин, и куда это мгновенно испаряется интеллект. Много странного в этом кино, много нестыковок, мыслящий зритель сразу заметит.
Непонятно, почему это несколько военных могут при помощи чего-то из чемоданчика усыпить тварей и даже чудесным образом возвратить им человеческий вид. Просто магия. Потом вообще странно видеть, что кровожадных человекоподобных тварей держат без клеток, а стерегут их вовсе не умеющие стрелять. Начало фильма тупое и дальше вопросов без ответов накопится еще больше, а логика вообще застрелится из пальца.
На игру актеров вообще невозможно смотреть без рвотного рефлекса, они даже не пытаются вжиться в роль, а просто отбывают съемочный день так-сяк. Вышел фильмик, который нормальному человеку смотреть неловко, только при сильной обкурке. Так что не теряйте время.

Итак, «Скорый «Москва-Россия»… В новом фильме Сергея Светлакова и Игоря Волошина этот поезд мчится непонятно куда…. Точнее, понятно… К огромному количеству провалов и заслуженно отрицательных отзывов. С каждым просмотренным российским фильмом все больше тают надежды на положительные сдвиги в нашем кино. Смотришь новый «шедевр» и надеешься, что хотя бы здесь всё сделали хорошо и не облажались. Не сделали. Облажались.

В случае с фильмом «Скорый «Москва-Россия» Облажались по-крупному. Этот…любительский фильм(язык не поворачивается назвать его хорошим кином) мог понравиться только очень недалеким людям. Если честно сказать, даже не так – только узколобому быдлу. Смысла в картине никакого, зато пафосные фразочки в духе «Русские не сдаются!» и «Нас не победить!» занимают почти всё экранное время. Впрочем, если вам понравился этот фильм, вас уже победили. Отупление нации идет в наше время полным ходом и этот фильм – один из примеров этого. Впрочем, давайте пройдемся по фильму непосредственно.

Фильм начинается с того, что пьяный Светлаков заключает пари с непонятными немцами. Он обещает им выполнить некоторые тупые действия, снять это на камеру и набрать миллион просмотров на Youtube. Далее идет тупой убогий марафон. Содержание фильма совсем не соответствует названию. Не стоит ждать погонь, экшена в поезде, каких-то интересных приключений. Всё, что есть в этом фильме – убогая пьянка и драка. Настолько по-русски, что просто стыдно.

Впрочем, есть в фильме и другие вещи. Нужно же чем-то забивать экранное время. Сюда вплели бешеных лиц кавказской национальности с ножами и бензопилами, съемки фильма, тигра (бедное животное!), Майкла Мэдсена (зачем он здесь нужен вообще?), дурацкую любовную линию, которая здесь вообще ни к чему. Она не вклинивается в этот балаган.

«Игра» актеров, конечно, «на уровне». Я надеюсь, вы заметили кавычки и поняли, что я имею ввиду. Светлаков все еще пытается покорить мир кино и показать, что он актер. Сразу понятно, к чему приведет это его желание. Маргарита Левиева фальшива насквозь. Она даже не пытается играть. Впрочем, на ее голове есть шляпа. Майкл Мэдсен скатился ниже некуда и изо всех сил цепляется за карьеру. Мне непонятно, что здесь забыл Макс Голополосов (он же Макс +100500). Кто ему сказал такой бред, что он хороший актер? Кто дал ему разрешение засорять наш кинематограф собой? В общем, я разочарована.

Если говорить про операторскую работу, то она выглядит как стеб. Да и сам фильм непосредственно – трэш в чистом виде. «Русалы» - это еще что? Так и кажется, что скоро кто-нибудь скажет фразу «Тагиииил!».

Радует только одно. В самом начале фильма упоминается, что создание этого «шедевра» происходило без поддержки фонда кино и министерства культуры. Осталось только запретить этот бред в прокате. Кто захочет – скачает или купит диск. Хотя последнее просто смешно. Как можно на это тратить деньги? Короче говоря, четыре миллиона, потраченных на создание этого ужаса, улетели в трубу. Впрочем, зрители же ходят на это. Значит, им нравится. Поэтому и снимаются такие фильмы. Народ хавает, деньги зарабатываются, что еще надо?

Кстати, Светлаков однажды сказал, что он не претендует на искусство, а хочет просто развлечь своих зрителей. Так вот, развлекать тоже нужно уметь. Спасибо за внимание. Я думаю, что четко объяснила мое мнение об этом фильме. Смотрите хорошее русское и зарубежное кино. Не попадайтесь на дурацкую зомбирующую рекламу. Мы выше этого и умнее.

Ну что это такое? Это что мультик для того, чтобы детей с первых кадров напугать? Что это за рисунки уродливые. Нет, я никогда не смогу понять эти современные иностранные мультики. Просто какая-то деградация и убожество. Не удивительно, что люди с каждым поколением теряют чувство прекрасного.
Возможно, по сюжету мультик и не плохой, может быть, чему-то учит молодое поколение, но лично мне милее старые добрые мультики, а также диснеевские шедевры – Алладин, Золушка, Белоснежка и некоторые другие. Я бы не хотел, чтобы мои дети росли на таких мультиках. Мультфильм – это же не кино, к нему отношение другое и подходить к их созданию надо более ответственно, делают то их для детей. В моем понимании рисунки должны быть максимально красивыми, а не эта принцесса ротатая с редкими зубами. Ну как открыла рот, прямо акула, и как в такую может влюбиться принц? Разве что найдется ей под стать. Ставлю твердую четверочку, на большее рука не поднимается.

Увидел свет очередной маразм на тему акул. Ну все уже мы видели, чем бы еще удивить зрителя? Чья же это больная фантазия такое придумала? Акул-призраков мы еще не видели. Это просто вынос мозга. Действительно, в фильме акула является призраком, но обитать и творить свои кровавые дела может только в воде. И вот, что странно. Обычно призрак бестелесный, и как-будто, вреда принести не может – он же не осязаемый. Здесь же акула очень даже больно кусается. Остается загадкой, как она может просачиваться через водопровод в ванну? не хотел бы я принимать ванну с такой красоткой. Для полного комплекта можно было внедрить в фильм охотников за привидениями. Ненуачё, они очень даже пришлись к месту. Большую ошибку допустил режиссер – непростительное упущение, с охотниками было бы куда интересней.
Ну не о чем больше американцам снимать кино, все уже было – пауки и мухи, супермены и человеки-пауки, бетмены всякие. Вот были раньше те самые Челюсти, зачем было придумывать что-то еще? Киношку просто заставил досмотреть до конца просто, чтобы поржать, как он закончится. Жаль потраченного времени, может школьников младшего возраста оно немного и попугает, хотя и в этом сомневаюсь. Вот такое мое фу!

Молодой плейбой Джейсон Стивенс упомянут в завещании своего дедушки Говарда Стивенса. Он должен получить двенадцать подарков / уроков, прежде чем докажет свое право на получение наследства. Выдержит ли он такой экзамен – вот главная интрига фильма.
Фильм снят как экранизация книги The Ultimate Gift, написанной Джимом Стоваллом (Jim Stovall) Идея простенькая, но симпатичная и, вполне, в духе лирического, семейного американского кино. Отрицательный герой, пройдя сквозь череду очистительных переживаний, потерь, откровений и подарков судьбы, осознает всю никчемность своего предыдущего образа жизни, встает на путь исправления и просветления, становится абсолютно положительным и получает дополнительный бонус от своего покойного дедушки. Возможно, драматургия в книге лишена тех клише и фальши, на которой построен фильм, но мы этого, к сожалению, не знаем. Что же касается кино, абсолютно плоские в своей душевной организации персонажи фильма сначала вызывают улыбку, а потом раздражение. Фильм соткан из несостыковок, нелогичных ходов и нелепых штампов. Все, что происходит в фильме – настолько искусственно и предсказуемо, что даже хорошие артисты, сыгравшие в нем выглядят как - то нелепо, словно им неловко за свою роль.

Думаю, зрители этого фильма Филиппы Лоуторп неминуемо разделяться на две категории. Те из них, кто в теме эпохи английского регентства и «дендизма», весь фильм будут ожидать совместных походов Браммелла и принца Георга («инкогнито»!) на подпольные боксерские или петушиные бои, поединков «денди» и «макаронИ» (в фильме их называют просто «фатами»), терпеливо надеяться увидеть на экране прославленные и безумные пари тех лет (обойти Уайт-Холл на цыпочках) или гонки на фаэтонах или кабриолетах, которые ввели в моду именно «денди». Та же часть зрителей, которые не знали (и даже не читали в романах) об этой интереснейшей эпохе в истории Англии, напрасно веря английской аннотации, будут ждать, как, собственно, нищий «модельер» из благородного семейства (а как еще назвать показанного нам Браммелла?) будет «влиять на государственную политику Англии».

В итоге, обе эти категории зрителей уйдут с просмотра разочарованными: знатокам не покажут ни пари, ни гонок, ни бокса (а именно Браммелл и его приятели ввели в моду регулярные тренировки с профессиональными боксерами, «звездами» Англии тех лет), а влияние Браммелла «на политику Англии» ограничится, если верить картине дамы Лоуторп, исключительно тем, что он переоденет принца к свадьбе в костюм «собственного изобретения», да еще введет будущего короля в гигантские долги. Пожалуй, именно окончательная ссора с принцем – почти в самом финале фильма, - покажется единственно достоверной и убедительной.

Неприятию кинокартины способствуют и другие факторы – современная работа оператора (создать из колеса рулетки образ не только Случая, но и Разрушения, было, конечно, соблазнительно), а ведь режиссер могла бы указать, что снимает вовсе не «постмодернистскую» притчу, а, своего рода «байолик» исторической персоны, которой и был Джордж Браммелл. Кстати и наличие современной рулетки несколько напрягает – в Англии, в те годы в ходу были все же больше всевозможные карточные игры и ставки на ипподромах. Впрочем, Филиппа Лоуторп, создается впечатление, никакой стилизацией под интересующее нас время (за исключением костюмов), вовсе и не занимается: чистые, не то что без яблочных огрызков или «конских яблок» – даже и без пылинки! - улицы Лондона на переломе XVIII-XIX веков – одно это уже заставляет предположить, что действие происходит не на Земле, а на какой-то космической станции. Нет в фильме и лошадей – создается впечатление, что Пьюфрой и Бонневиль напрочь позабыли уроки верховой езды. А ведь «арендовать лошадь», скажем, для поездки в Гайд-парке – было для тех времен таким же требованием моды, как сегодня – брать напрокат лимузины для свадеб и иных торжеств.

Впрочем, играющие «Принни» (как называли принца-регента) и Браммелла актеры еще как-то вытягивают фильм. Но – только когда они в четырех стенах, а не, упаси бог, на улице. Показанные мельком экипажи (до режиссера , видимо, дошло, что ПЕШКОМ добираться до резиденции принца джентльмену в вечернем костюме как-то не слишком удобно) – тоже относятся, скорее. Не к «экипажам» денди, а к тем каретам, которые они презрительно называли «крытая повозка» - и никогда бы в них не сели.

Впрочем, в фильме нет ничего, даже тех персонажей, без которых, казалось бы, фильму о Браммелле не обойтись. – Нет ни леди Марии Фицджеральд («тайной» жены принца, из-за которой он так неохотно заключил официальный брак), ни лорда Фокса (дружившего с Браммеллом и действительно влиявшим, в паре с другом, на политику Англии). Не показан и брат принца – тоже денди и тоже будущий король. Многих утешит, что в фильме есть юный Байрон, но лично меня это взбесило окончательно. Байрона ныне суют в любой фильм о той эпохе, дружба же его с Браммеллом (бывшим на десять лет старше) была коротка. И сомнительна – но это уже дело исторических исследований.

Фильм не удался. Смотреть тем, кто хотел бы увидеть художественную картину, скажем, про Вячеслава Зайцева, «влияющего на первое лицо государства», но, за неимением подобного киношедевра, готов смотреть и про какого-то модельера жившего 200 лет назад. Жаль, что Ф. Лоуторп показала нам Браммелла – таким. И еще обиднее за принца Георга. И за всех остальных, кого Лоуторп нам не показала. Но еще более жаль потерянного времени. Не знаю. Какой оценки достоин фильм. Отрицательных не предусмотрено. Но – за костюмы, просто за лица Пьюфроя и Бонневиля – по баллу можно накинуть, если не «снимать» за недостатки – 3! Не выше.

Сюжет этого фильма до боли банален: когда-то компанияобезбашенных подростков жестоко пошутила над девочкой Евой, в результате чего последняя лишилась разума и вдобавок получила небольшое физическое уродство. Прошли годы, все участники тех событий выросли и всё благополучно забыли. Все, кроме одного. Точнее, кроме одной – жертвы той «невинной» шутки. И вот настал час расплаты: для компании обидчиков День всех святых (он же Хэллоуин) обернется кровавой бойней в отместку за былые грехи.

Вопреки анонсированному трейлеру, перед нами предстает малобюджетный молодежный слэшер с затертым до дыр сюжетом, слабой игрой актеров и до боли тупыми диалогами.
Хотя завязка фильма довольно интригующая и многообещающа, но довольно затянутая по времени – то, что в других подобных картинах является обычным вступлением, тут тянется добрую половину фильма, что очень утомляет.

Из несомненных плюсов «Кануна Дня всех святых» можно выделить высокую реалистичность убийств, порой идентичную настоящим убийствам из документальных хроник. Также радует образ маньяка – при всей предсказуемости, о том, кто это на самом деле, мы узнаем только лишь в конце картины. Загадочный и невидимый, со скрытым капюшоном лицом, он весь фильм держит зрителей в небольшом, но довольно ощутимом напряжении. Да, еще есть «королева крика» Даниэль Харрис – луч света в океане бездарности. Жаль, что она присутствует в кадре всего лишь 15 минут.

И все же вопреки всем перечисленным позитивным моментам, фильм неприятно удивляет своей дешевостью и почти полным отсутствием внятного сценария. Большая часть сцен бессмысленна по определению и явно не к месту, половина диалогов никак не связана ни с основным сюжетом, ни между собой. При просмотре создается впечатление, что смотришь неудачно смонтированный документальный фильм о молодежной вечеринке, который местами перемешан с кадрами из какого-то очередного попсовогослэшера.

Итак, что мы имеем? Полностью неоригинальную картину, снятую на редкость непрофессионально и переполненную унылостью на 146 %. Почти все ключевые моменты вызывают практически непреодолимые приступы скуки и желания посмотреть что-нибудь более адреналиновое. «В мире животных», например.

Настоятельно рекомендую «Канун Дня всех святых» беременным женщинам и детям, а также животным с неустойчивой психикой для просмотра перед сном вместо успокоительного. Всех остальных-заклинаю проходить мимо и не оглядываться.

Вашему вниманию предлагается пятый фильм серии этих, откровенно говоря, второсортных ужастиков. На смену довольно успешному первому фильму каждый раз приходит все более трэшевый материал. Но если вторая и третья части были еще более-менее сносными, то четвертая и пятая получились на любителя, при чем не очень переборчивого. Особенно в этом плане отличилась пятая часть, по праву занявшая последнее место в рейтинге серии.

Сюжет фильма «Поворот не туда 5» не особо отличается от предыдущих частей: снова-таки группа студентов отправляется в путешествие с целью участия в хеллоуновской вечеринке, но, в отличии от первых четырех картин серии, их путь прерывается не в дремучем лесу, а в не менее глухом городке. Да еще и благодаря своему раздолбайству, молодежь попадает в самую неприветливую часть города – в городскую тюрьму, которая, однако, не пустует – сокамерником «залетчиков» становится колоритный местный лесник-охотник, по совместительству руководящий бандой уродливых мутантов-каннибалов. Людоеды приходят в ярость после пропажи своего вожака и намеренны освободить его из узилища любой ценой, для чего нападают на город.

Дальше начинается полнейший абсурд и несусветная глупость. Недалекие уродливые мутанты, вместо того чтоб освободить своего предводителя и убраться восвояси, начинают наслаждаться жестокими убийствами и изощренными пытками жителей городка. Шериф и его помощник, из которых, по всей видимости, и состоят местные правоохранительные органы, вместо выполнения своих обязанностей по защите местных жителей, в панике мечутся по городу, занимаясь мародерством и вандализмом. Главные герои, вооруженные до зубов огнестрельным оружием, не расстреливают врагов с приемлемого расстояния, а пытаются вступить с ними в рукопашную.

Тем не менее, у фильма имеется и несколько плюсов. Это касается, в первую очередь, некоторой оригинальности сюжета, ведь впервые действие происходит в городе,в отличии от предыдущих частей. Также порадовало появление импозантной главной «редиски», которую сыграл неподражаемый ДагБредли. Особо стоит отметить положительной оценкой общую атмосферу мрачности и правдоподобные жестокие пытки. Особенно в этом плане радует финал.

В общем, «Поворот не туда 5» - картина исключительно для фанатов серии и любителей трэша. Если хочется посмотреть что-то действительно хорошее и интересное, то не стоит останавливать свое внимание на этом фильме и тратить на него 20 минут своего времени. Почему 20? Потому что на дольше вас не хватит.

Даже не знаю, как я сумела досмотреть эту тягомотину до конца. Вероятно, на четырех днях майских праздников, когда в силу определенных обстоятельств не было возможности выбраться из дома, просто не на что было больше убить время.

Мини-сериал «Врачиха» ну реально ни о чем. Сюжет высосан из пальца, туп, крайне надуман.

Главная героиня Катя собирается стать пианисткой и подает большие надежды, но злодейка-судьба самым роковым образом вмешивается в ее планы. Коварный риэлтор обманывает их с матерью, после чего они оказываются и без квартиры, и без денег (на самом деле, разводят их настолько как лохов, что они даже сочувствия особого не вызывают. Ну как можно подписать бумагу, будто получили на руки деньги, если никаких денег они получали???) После этого мать героини разбивает инсульт, и Катя самоотверженно решает бросить музыку, чтобы стать врачом и самостоятельно поднять мать на ноги – и ей это, конечно же, практически удается. В институт она, естественно, поступает с первого раза, даже не готовясь. В московские медицинские ВУЗы конкурса нет совсем, или как? Но потом мать героини умирает (типа по вине тех же аферистов), и Катя преисполняется лишь одного желания – отомстить.

В погоне за виновником всех своих несчастий она отправляется в деревню, где становится сельским доктором и влюбляется. Но ее принц, по стечению роковых обстоятельств, оказывается сыном того самого кинувшего ее риэлтора.

Дальше и пересказывать не хочу. Все так по-дурацки, неинтересно, предсказуемо, неестественно. Умиляет, как за Катиной любовью Сергеем – лопоухим майором в отставке – бегают чуть ли не все бабы на деревне. Но он-то, конечно, любит только ее.

А вот тут вообще встает вопрос: чем героиня привлекает мужчин? И бывшего майора – ныне сельского предпринимателя, и главного врача больнице? Честно, более противной – выражусь, может, не очень красиво, но самое подходящее слово, - бесячей главной героини мне видеть, наверное, еще не приходилось.

Кого по мнению создателей «Врачихи» должна была изобразить на экране Полина Стрельникова? Честную и справедливую страдалицу, которая из-за нанесенного жизнью удара разучилась доверять людям?.. Вероятно. Но получилась, с одной стороны, приторно-положительная (настолько, что аж тошнит) героиня, которая не пьет-не курит, ест только здоровую пищу, не вступает в отношения с мужчинами без большой любви и поступает исключительно в соответствии со строгими моральными принципами. С другой стороны – настоящая самодурка, которая вообще непонятно, чего хочет, и ломает жизнь не только себе – да наплевать на нее – но и окружающим, вполне даже хорошим людям. На ее надуманные страдания просто противно смотреть!

А финал – ну опять же, какая глубокая мысль в нем заложена? Героиня поняла, наконец, что чувства важнее мести? Может быть. Но от этого более приятной и вызывающей сочувствие она как-то не стала.

В общем, сериал «Врачиха» - это выводящее из себя занудство. Если автор идеи Екатерина Двигубская и пыталась донести до зрителя какую-то глубокою мысль, ей это однозначно не удалось. И актриса Полина Стрельникова – кому как – а мне очень не нравится. Может, с другой актрисой героиня и не выглядела бы столь противной – а тут и роль бесячая, и игра неестественная… В общем, фильм не стоит того, чтобы тратить на него свое время и получать, к тому же, отрицательные эмоции…

Ну что стоит сказать об этой картине… Посмотрела ее на канале Россия субботним вечером – типичное кино для этого канала в это время. Может, и неплохое, но слишком уж «сопливое», извините за грубость…

Сюжет «Берегов» банален и очень избит. Можно, конечно, назвать его жизненным – но столько уже на эту тему снято… Героиня фильма Таня, ученица выпускного класса деревенской школы, и ее одноклассник Сергей любят друг друга. Но девушка воспитывается бабушкой, она сирота, поэтому родители парня считают ее «голью перекатной» и не парой своему сыну, которому они планируют большое будущее. Однако, несмотря на родительские запреты, молодые люди начинают встречаться, проводят вместе ночь, и… Естественно, с первого же раза Таня беременеет. Пылкий Сережа сначала предлагает руку и клянется быть хорошим отцом, но, не выдержав натиска родителей, толкает Таню на аборт. Доведенная до отчаяния девушка после трудной душевной борьбы соглашается, но в последний момент передумывает. Однако по вине матери Сергея она все же теряет ребенка. И приговор врачей суров: есть большая вероятность, что у нее больше не будет детей…

Нет, конечно, есть всякие врачи, и иногда говорят такое, что не приведи Господь, и потом даже у здорового человека после таких слов все органы откажут… Но все-таки я сама врач, и мне не вполне понятно, на каком основании был сделан подобный вывод. Ну, упала с лестницы, случился выкидыш – и что?.. Судя по фильму, никаких серьезных осложнений у героини не было – почему у нее детей быть не должно?..

Но, тем не менее, проходит больше 10 лет, и детей у Тани нет. Она замужем за другим одноклассником, с которым жизнь без настоящей любви постепенно разлаживается, и он находит другую. А Сережа еще более несчастлив – бездушная жена его поедом ест и совершенно не любит их маленького сына…

В общем, можно еще на три страницы рассказывать о том ,что произойдет дальше – потому что все так растянуто, так долго… Но, подводя итоги, все заканчивается тем, чего и стоило ожидать: Таня и Сергей снова вместе, для его сына она становится лучшей мамой на свете, а мать Сергея понимает, как была неправа, глубоко раскаивается и принимает Татьяну с распростертыми объятиями.

Не знаю… Вроде, хэппи-энд, но такое развитие и такой финал мне не совсем по душе. Да, Христос учит подставлять другую щеку, но… Эта самоотверженная забота Тани о женщине, сломавшей ей жизнь – мне кажется, как-то неестественно это. И счастье с человеком, который однажды уже так сильно предал… Почему обязательно нужно возвращаться к тому же, с чего все началось? Почти всегда так в подобных фильмах – первая любовь – это святое, и, что бы там мужчина не натворил, женщина всегда прощает… А зачем это нужно? Разве нельзя было бы придумать, будто Таня нашла свое счастье с кем-то другим?.. Но тогда это бы уже выпало за пределы «сопливого» жанра…

Хотя, возможно, я и не права, и фильм учит добру… Нет, действительно учит, с этим я спорить не стану, но делает он это уж в каких-то слишком утрированных формах.

В общем, я бы сказала, средненькое такое, незамысловатое кино. Можно посмотреть, когда больше делать нечего.

Даже если Вам абсолютно не жаль своего времени – то и тогда я все равно не советую смотреть «Роман с кокаином». Сама случайно наткнулась на его рекламу на одном из интернет-каналов, а поскольку заняться было реально нечем – валялась на больничном – решила включить. Полюбопытствовать, так сказать. Анонс к фильму был написан довольно захватывающий… Обманули!

Наверное, ожидать чего-то стоящего от кино, в котором главную роль играет Ксения Собчак, изначально не стоило. Улыбнуло, что в описании к фильму ее преподносят, как роковую красавицу. На самом деле – отвратительная, вульгарнейшая… Кто?... Даже не знаю, как и назвать. Светская львица, как с юмором именовали ее в «Нашей Раше»? Да, наверное… Про ее внешние данные говорить здесь, я думаю, не стоит. И уж насколько она мне неприятна – но даже от нее не ожидала, что можно согласиться на такую откровенно тупую, бездарную роль.

Что касается сюжета – его даже трудно пересказать, настолько фильм ни о чем. Показана кучка престарелых студентов. Среди них есть представители золотой молодежи, есть – идейные максималисты. И есть главный герой, мечущийся между теми и другими. А заодно – между делом – пристрастившийся к кокаину и потерявший голову от «роковой красавицы». Кокаин – Собчак – полусумасшедшая мама – неудачные попытки изобразить внутренние переживания героя, потерявшего из-за постоянного нахождения под кайфом границу между грезами и реальностью… И вот так весь фильм. И совершенно нелепый финал, из которого, надо понимать – а, может, я поняла превратно – герой сознательно вдыхает смертельную дозу наркотика. Хотя не удивлюсь, если авторы этой дребедени имели ввиду что-то другое.
В общем, фильм «Роман с кокаином» абсолютно никакой. Жалкий и крайне бездарный.
В чем его идея?.. Что светская жизнь пуста, и разлагает молодые неокрепшие души?.. Или что наркотики – это большое зло?.. Не знаю. По-моему, нет никакой идеи. Или создателии фильма хотел сделать ее столь глубокой, что запутались сами – и получилось откровенное черти что.

В общем, не тратьте свое время на «Роман с кокаином», не смотрите! Мне кажется, это просто какое-то неуважение к зрителю - снимать такое кино. Я досмотрела до конца просто из любопытства, чем же такой бред может закончиться. Оказалось – таким же бредом, как и весь фильм.

Хотя, может, это кино просто «очень не для всех»… Почитала комментарии к фильму – кто-то пишет, что надо разбираться в наркотиках, чтобы понять сие глубокое творение. Может быть. Я не отношусь к тем, кто много в этом понимает, поэтому мне глубокий смысл сего творения недоступен…

Унылая отечественная кинокартина, критикуемая всеми объективными кинолюбителями. Исключения разве что составляют сотрудники компании-создателя и, что удивительно больше всего, многочисленные источники в прессе. Люди, потратившие свои деньги на сеанс комедии «Горько!» ругают ее за глупость и ограниченность.

Понятно же, что этот фильм рассчитан на конкретную аудиторию, да и реалии, описанные в нем, порой являются действительными. Так, сюжет рассказывает нам о паре влюбленных, где девушка явно руководит парнем и держит его в ежовых рукавицах. Она убеждает молодого человека, что пришло долгожданное время свадьбы.

Только вот молодая пара сталкивается с неожиданными трудностями в виде недостатка финансовых средств на устройство грандиозного торжества. А на другое невеста категорически не согласна. Все у нее долго быть по самому шикарному сценарию – и дорогущее платье, и огромный зал, украшенный лучшим дизайнером, и куча гостей всех мастей, а лучше, еще и приглашенная звезда. Наивная девушка с кучей неадекватных запросов обрушивает на своего возлюбленного всю эту непосильную ношу в одночасье, одновременно шантажируя его. Она обещает разорвать все отношения, если в ближайшее время он не наденет ей на палец бриллиант.

Благо, находится богатый, авторитетный и очень щедрый родственник, готовый оплатить невесте шикарное торжество. Он самостоятельно сопровождает пару и помогает приготовить все необходимое. Это действо сопровождается «умильными» шутками и истовым недовольством девушки всем, что ей предлагают бесплатно. Когда наступает дата бракосочетания, невеста недовольна еще больше, все идет не так, как надо.

Приглашенные родственники и друзья-уголовники разводят настоящий балаган и пьянку из светского мероприятия, а приглашенный популярный комик совсем не тянет на крупную звезду. Создатели от души постарались передать все бескультурье и глупость пьяного народа с помощью «оригинальнейших» шуток. В конце невеста не выдерживает и решает сбежать. Ее жених на последние деньги устраивает ей пафосное торжество, такое, как она заказывала. Но неожиданно девушка понимает, что нет ничего лучше, чем душевные посиделки. Все-таки она признает родственников и мирится с ними.

Вот такой фильм. Его, естественно, смотреть не рекомендуется. Лучше ознакомьтесь с многочисленными правдоподобными рецензиями, которые встречаются среди не совсем правдивых отзывов, расхваливающих картину «Горько!». Очень печально за российский кинематограф, регулярно выпускающие подобные картины для развлечения народа и получение неоправданно высоких сборов.

Сразу скажу, что фильм «Чудаки: Несносный дед» я не рекомендую к просмотру. Почему я его посмотрела? Просто хотелось посмотреть что-то смешное, а по отзывам он мне показался именно таким. Конечно местами было смешно, но просто от идиотизма этого юмора. Фильм для тех, кто не изуродован интеллектом. Нереально глупые и пошлые шутки. Кратко о фильме.

Фильм снят в таком ключе, что особого смысла в нем нет. Просто это розыгрыши обычных граждан, склеенные как бы в один фильм.

Съёмки происходят в общественных местах, дед показывает всякие пошлые выходки и показана реакция граждан на это. И местами очень жалко ничего не подозревающих людей, случайно оказавшихся на пути съемочной группы. Хотя в паре эпизодов реакция людей действительно бесценна.

И уже с самого начала сюжет фильма «Чудаки: Несносный дед» успел поразить нас с мужем тем, что дед, у которого умерла старая жена, оказался настолько озабочен, что непонятно зачем засунул свой половой орган в автомат с напитками. Далее, когда он у него застрял и он начал оттягивать его, как резиновую змейку - это был просто взрыв мозга. Мы даже не поняли смешно это или просто пошло. Но, всё же потом, начали с мужем укатываться со смеху.

А потом ещё до кучи, в этой картине оказывается, что этот дед должен заботиться о внуке, который тоже удивляется своему деду на каждом шагу. Жанр данного фильма, как я поняла, это любительское видео. У многих людей скрыты лица - это те, кто не подозревал о том, что идёт съёмка фильма. И видно, что некоторые сцены сняты как бы скрытой камерой. Фильм однозначно для взрослых, и дети должны уже давно спать в своих кроватках, пока взрослые засоряют свой мозг. Да и вообще у меня создалось ощущение того, что этот фильм был снят в целях развлечения, поэтому этот фильм можно смело назвать пустым, глупым и нелепым. На протяжении всего фильма сюжет тупо крутится вокруг этого озабоченного деда и его отвисших половых органов.

В кинотеатре на сеанс этого фильма я бы не пошла. Просто глупо тратить деньги на просмотр такого бреда. В кинотеатр люди обычно ходят для того, чтобы посмотреть фильм в хорошем качестве со спецэффектами, и чтобы у них остались какие-то впечатления от просмотра. Здесь же смотреть не на что. Про спецэффекты вообще смешно говорить.

Как говорится – на вкус и цвет товарища нет. Конечно найдутся люди, которым понравится этот фильм, и они будут не согласны с моим мнением. И возможно даже будут считать меня тупой курицей, которая не понимает «нормальных» шуток. А они как раз нашлись. Ведь благодаря их комментариям я повелась и посмотрела эту ахинею.
Оценка этому творению самая низкая. Не советую к просмотру, только засорите свой мозг.