Рецензии на фильмы и сериалы

PRO+
Самый неженский фильм
This years most twisted love storу (с)

Дэвид Ламбри – находка человечества. Он оказался самым неромантичным человеком на Земле, это выражается в его невзрачности, исключительном скептицизме, равнодушие к окружающим и полного бесстрастия . Чтоб найти такого красавца в 2000 году пришлось организовать международный поиск самого неромантичного человека на земле и достигнуть поставленной цели получилось только через 13 месяцев, наткнувшись на Дэвида.

Сразу хочу отметить, что фильм «Самый... Читать полностью
This years most twisted love storу (с)

Дэвид Ламбри – находка человечества. Он оказался самым неромантичным человеком на Земле, это выражается в его невзрачности, исключительном скептицизме, равнодушие к окружающим и полного бесстрастия . Чтоб найти такого красавца в 2000 году пришлось организовать международный поиск самого неромантичного человека на земле и достигнуть поставленной цели получилось только через 13 месяцев, наткнувшись на Дэвида.

Сразу хочу отметить, что фильм «Самый неромантичный мужчина на свете» не про женщин и не для женщин, что следует из самого названия. Эта работа рекомендуется к просмотру всем лицам мужского пола разного возраста и разной национальности для самоутверждения и повышения уверенности в себе, кроме того, она избавит от всех возможных существующих комплексов. В общем, это фильм – терапия, «фильм-психолог» для неуверенных людей, лузеров и неудачников! Если же вы уже начали смотреть это кино, то держитесь и запаситесь терпением.

Картина повествует о простой, неинтересной жизни ничем непримечательного, кроме своей асексуальности, лодонца Девид Ламби – это главный персонаж картины, который выделяется среди прочих людей совершенной нечувствительностью к происходящему, более того – безразличностью и равнодушием. Он ведет разгульный образ жизни - посещает развлекательные заведения со своими приятелями и друзьями, не следит за своим внешним видом, игнорирует подружку, которая постоянно пытается затащить его на романтическое свидание. В общем, создаётся впечатление абсолютно неприглядного персонажа-неудачника, которого к тому же еще увольняют с работы. Нет причины сомневаться в том, что Девид Ламби и оказывается самым неромантичным человеком на земле со всеми своими слабостями и отвратительными привычками. Далее сюжет кинокартины развивается довольно предсказуемо и не интересно, комедийных моментов очень мало, и то – они вызывают лишь кривую усмешку. Думаю, что нужно сказать о плохо написанном сценарии, который не вовлекает зрителя в картину, а заставляет скучать и изредка позёвывать, что недопустимо для жанра комедии.

Следует отметить, что картина «Самый неромантичный мужчина» стилизована под реалити-шоу, создаётся ощущение, что мы наблюдаем за всеми событиями сквозь призму любительской камеры. Эта особенность операторской работы в фильме зачастую раздражает, и только мешает следовать за сюжетом. Кроме работы оператора, абсолютно не понравилась работа режиссера, зато некоторые актёры приятно удивили. Особенно порадовал исполнитель главной роли, никому неизвестный Девид Ламби, который сыграл героя по имени Девид Ламби, не исключено, что самого себя. Еще можно отметить Чиззи Акудулу, которая сыграла довольно хорошо и убедительно.

Не хочется описывать всю бессмыслицу развития сюжета, но можно сказать одно, что финал фильма «Самый неромантичный мужчина на свете» оказался двойственным. «Хеппи-эндом» он покажется только для мужчин, женщины же разразятся в истерике, как собственно и сделала главная героиня.

В итоге хочу настоятельно посоветовать посмотреть этот фильм мужчинам, чтобы уж точно усвоить какие качества не собирается терпеть в нём женщина! А так «Самый неромантичный мужчина на свете» - довольна скучная картина, к тому же специфическая, на любителя подобного жанра аля «реалити-шоу». Ставлю этой работе самую низкую оценку – 1 из 10.
1 / 10
PRO+
kikao
Рецензий: 3702
Рассчитано на сердобольных
Означает ли красивое название, что к созданию фильма киностудия отнеслась также ответственно? Для японской культуры давать мультфильмам романтичные названия – нормально. Правда, потом оказывается, что это очередная школьная история. А история с относительно скромным названием оказывается суперской – динамичной, интересной, яркой… Обычно романтические названия характерны для скучных философских историй. При этом, обычно японская школа описывается прямо-таки как исчадие Ада. Спрашивается: отчего... Читать полностью
Означает ли красивое название, что к созданию фильма киностудия отнеслась также ответственно? Для японской культуры давать мультфильмам романтичные названия – нормально. Правда, потом оказывается, что это очередная школьная история. А история с относительно скромным названием оказывается суперской – динамичной, интересной, яркой… Обычно романтические названия характерны для скучных философских историй. При этом, обычно японская школа описывается прямо-таки как исчадие Ада. Спрашивается: отчего ж такие философские японцы не могут свою школу сделать нормальной? Чтобы наживаться на её образе?

Надо сказать, что мультфильмы о взрослых бывают ещё скучнее. Обычно даётся какой-то один герой, у которого случилась какая-то жалостливая история. И его надо жалеть. Раньше зрителей ещё можно было этим купить. Но потом все поняли, что никакого изящества, свойственного японской культуре, в этих приёмах нет. Теперь одной розовосопливой истории недостаточно. Герой должен быть интересным. Не нужно с помощью дешёвых приёмов разводить зрителей на жалость. Таким образом можно привлечь только одну, далеко не самую платёжеспособную категорию. А учитывая, что зритель склонен расти – аудитория скоро забудет о каком-то мультфильме, который рассчитан на сиюминутные ничем на самом деле не оправданные эмоции.

Очевидно, в этом мультфильме всё же есть философская подтема. Обычно такой приём поддерживается необычной графикой. Собственно, она здесь более чем необычна. К сожалению, персонажей это не касается. Они до того необычны, что нужно время, чтобы к ним привыкнуть. Очень сильно авторы рассчитывали на новомодность стиля. Что ж, возможно, мультфильм станет образцом для стиля, но это будет скучный вид мультфильма. Его будут смотреть только те, кто любят этот стиль. Нет в мультфильме какой-то души. Люди страшные, пейзажи красивые. По сути, последний момент радует. Сам мультфильм и посвящён защите природы. Очевидно, опять-таки, на тему, на её актуальность, авторы сильно рассчитывали. Но зачем было воплощать её так тоскливо? Да, в теме умирающей природы мало весёлого. Но надо было хоть образы героев инереснее сделать, от них же в сон клонит. Что – главная героиня должна вызывать сочувствие? Нету его, увы… Точнее, есть, но только самую каплю, а потом, когда зритель понимает, что это пустышка, которая должна отвампирить энергетику – интерес к ней теряется.

Существует много отличных мультфильмов о защите окружающей среды. Они трогают до глубины души. Они могут перевернуть жизнь. Но этот мультфильм – он, скорее, поможет славно выспаться. Ни креативность, ни натянутая трагичность не делает историю интересной. Столько фальши вызывают только начальную пелену интереса – надо сказать, очень зыбкую. Стиль стимпанк и так очень тяжёл, а тут ещё сама ситуация фальшива. Не хочется снова смотреть эту ленту.
5 / 10
PRO+
kikao
Рецензий: 3702
Лишь бы не мыльная опера…
Неприхотливость критиков порой умиляет. Когда я нахожу хвалебные песни подобной размазне – я теряю нить трезвого рассудка. Отчего бы тогда не расхвалить мыльные оперы? Вот там простор для написания хвалебных рецензий. Особенно если каждую серию расхваливать. Ладно, не буду себе представлять, какой был бы размер у этой рецензии. Вернёмся к фильму. Если честно, меня раздражает орава взрослых, которая рассчитывает разжиться на детях. Суют тех, кто в мире кино считается привлекательными. У меня... Читать полностью
Неприхотливость критиков порой умиляет. Когда я нахожу хвалебные песни подобной размазне – я теряю нить трезвого рассудка. Отчего бы тогда не расхвалить мыльные оперы? Вот там простор для написания хвалебных рецензий. Особенно если каждую серию расхваливать. Ладно, не буду себе представлять, какой был бы размер у этой рецензии. Вернёмся к фильму. Если честно, меня раздражает орава взрослых, которая рассчитывает разжиться на детях. Суют тех, кто в мире кино считается привлекательными. У меня такие фильмы не вызывают доверия. Такое чувство, что из детей хотят сделать зрителей для будущей шняги. Неприятно, если честно – даже актёров нашли каких-то неизвестных широкой публике, хоть они и не молоды. Хотя присутствие Питера Фалька могло бы повлиять на моё мнение. Но, так как фильм слишком бестолковый, буду и дальше смотреть только «Коломбо».

Многие пытаются отнести историю к девчачьим. Что ж, девочки добрее – они могут оценить и эту чуду. Те шутки, которыми пытаются разнообразить фильм, не удовлетворят даже детей. Один из пользователей оставил целое описание того, как дебилен сюжет истории. По-моему, отзыв добросовестный, но сам фильм такой поэтической рецензии не заслужил. Шутка. Возможно, авторы рассчитывали привлечь тех, кто любит всякие запутанные истории. А ведь стоило отнестись чуть усерднее к сюжету – и отношение к нему меняется. Некую уникальную сказочную атмосферу создать удалось. Но картина уж слишком дебильна даже для детей. Шире надо мыслить, шире! Хотя, по-моему, лучше «Властелина колец» всё равно фильма фэнтези не будет… При этом, у него тоже запутан сюжет. Но каждый шаг оправдан. Нет ничего, что втиснуто чисто для того, чтобы «растянуть» сюжет. И в нём тоже множество ярких персонажей. Но, напоминаю, всё как-то уместно. А в этой чуде понапичкано всего абсолютно без общей связующей.

Даже трудно сказать, кому понравится этот фильм. Если бы разобрать его, разбить сюжеты на разные категории – вышло бы несколько посредственных, но не плохих фильмов. Обычно в сказке даётся одна главная цель для героев, и её прорабатывают. Может,не надо было каждому герою давать цель, ведь тут только автор картины разберёт, кто главный герой. А так… может быть, разработчики боялись, что дети будут сильно в напряге? Зря это они. Дети – не дураки, им нужны нормальные фильмы. Ну, скажет кто - нибудь, что фильм милый. Скажет – и навсегда забудет, что вообще смотрел этот фильм. Такое «богатство» сюжета говорит только о том, что автор не уловил настоящей нити этого жанра – жанра сказки. Многие считают фильм добрым. Не соглашусь. Глупый – не значит добрый. Ну, да, добро там победило, по понятиям некоторой части зрителей – самой большой части. В принципе, все те моменты, которые уже были разработаны и которым только оставалось следовать. Даже, если честно, есть и многие «авторские» моменты, которые можно считать удачными. Жаль столько испорченного материала
4 / 10
Наверх