PRO+
«Бездействие — вот настоящее зло»
Всяческие «саги» о вампирах заполонили книжные прилавки. Кое-что из этого чтива экранизовали. И это «что-то» стало популярным. И понеслось. Каждый уважающий себя автор, в особенности женщины, считает своим долгом написать этакую вампирскую «сагу» и прославиться. Но давайте поговорим о том, что было чуть раньше. А именно – о «Вампирских Хрониках», созданных Энн Райс - известной американской писательницей. Ее «Вампирские Хроники» включают в себя ни много ни мало десять книг. Первая из них и, на...
Читать полностью
Всяческие «саги» о вампирах заполонили книжные прилавки. Кое-что из этого чтива экранизовали. И это «что-то» стало популярным. И понеслось. Каждый уважающий себя автор, в особенности женщины, считает своим долгом написать этакую вампирскую «сагу» и прославиться. Но давайте поговорим о том, что было чуть раньше. А именно – о «Вампирских Хрониках», созданных Энн Райс - известной американской писательницей. Ее «Вампирские Хроники» включают в себя ни много ни мало десять книг. Первая из них и, на мой взгляд, лучшая – «Интервью с вампиром». И именно эту книгу в 1994 году экранизовал Нил Джордан, тем самым подарив ей огромную популярность. Фильм полюбился многим, а сейчас стал уже классикой кинематографа.
Луи, молодой аристократ восемнадцатого века, тяжело переживает гибель любимой жены. Желание жить покидает его вместе с любимой. Он сознательно ищет смерти, пускается во все тяжкие. Однако, буквально в шаге от смерти, он встречает настоящего вампира по имени Лестат. И, вместо того, чтобы умереть, он поддается Лестату, позволяя обратить себя в вампира. Но быть кровопийцей оказалось не так уж весело, Луи понимает, что не может отнять жизни у человека. Но выживать-то нужно. И он выживает, питаясь кровью птиц, крыс и других животных. Его жизнь превращается в настоящее выживание, в то время как Лестат шикует, убивая множество людей изо дня в день. Но однажды Луи все-таки сорвался, укусив маленькую девочку, умирающую от чумы. А Лестат создал из нее нового вампира. Теперь это не просто девочка, это вечно юная жестокая убийца. Несмотря на то, что она постоянно развлекается с Лестатом, убивая невинных жерв, сердце ее принадлежит Луи. Но проходят годы, десятилетия, но маленькая Клодия не растет и ничуть не меняется. Этот факт очень огорчает девочку, она завидует взрослым женщинам, хочет быть такой как они. Разгневанная, она решает убить Лестата, предложив ему на обед двух уже умерших от яда мальчиков…
Главное, что делает тот фильм настоящим шедевром своего жанра, - отличный актерский состав. Признаться честно, до просмотра «Интервью с вампиром», к Тому Крузу симпатий не питала. Но в образ Лестата, созданный им, я влюбилась с первого взгляда. И ни с каким другим актером имя этого очаровательного и жестокого вампира Старого Света ассоциироваться не может. Порадовала очень и юная Кирстен Данст. Сыграла она очень и очень правдиво. А ведь ей пришлось взрослую женщину в теле маленькой девочки. Не самая простая задача! Многие хвалят Питта в роли Луи, но он меня впечатлил на порядок меньше, чем Круз. Хотя и он, безусловно, очень хорош. Арман же показался мне несуразно-глупым и каким-то неправильным. Но так как он – персонаж здесь сугубо отрицательный, это впечатлений от фильма не портит.
У книги и фильма есть, конечно, ряд несоответствий, но они не очень значительны. Они, в основном, касаются персонажей второстепенных. Как разрешить вечную дилемму: «что же интереснее – фильм или книга»? Пожалуй, никак, фильм своему первоисточнику ничуть не уступает. Но и книгу можно прочесть, уже посмотрев фильм. Хуже от этого она не покажется.
Жаль, что многие молодые люди не знают этого фильма. Да, он немного специфичен, но от этого не менее интересен, привлекателен и красив. Эта история никогда не сравнится с нашумевшими «Сумерками» и подобным. Эта история – та, в которую веришь. Это сказка, которую хочется увидеть вновь и вновь, несмотря на то, что уже наешь наизусть. Это отличный фильм, снятый по отличной книге. И я надеюсь, что еще многие люди оценят его по достоинству, включив его в список любимых фильмов. В моем личном списке он занимает одно из первых мест.
Луи, молодой аристократ восемнадцатого века, тяжело переживает гибель любимой жены. Желание жить покидает его вместе с любимой. Он сознательно ищет смерти, пускается во все тяжкие. Однако, буквально в шаге от смерти, он встречает настоящего вампира по имени Лестат. И, вместо того, чтобы умереть, он поддается Лестату, позволяя обратить себя в вампира. Но быть кровопийцей оказалось не так уж весело, Луи понимает, что не может отнять жизни у человека. Но выживать-то нужно. И он выживает, питаясь кровью птиц, крыс и других животных. Его жизнь превращается в настоящее выживание, в то время как Лестат шикует, убивая множество людей изо дня в день. Но однажды Луи все-таки сорвался, укусив маленькую девочку, умирающую от чумы. А Лестат создал из нее нового вампира. Теперь это не просто девочка, это вечно юная жестокая убийца. Несмотря на то, что она постоянно развлекается с Лестатом, убивая невинных жерв, сердце ее принадлежит Луи. Но проходят годы, десятилетия, но маленькая Клодия не растет и ничуть не меняется. Этот факт очень огорчает девочку, она завидует взрослым женщинам, хочет быть такой как они. Разгневанная, она решает убить Лестата, предложив ему на обед двух уже умерших от яда мальчиков…
Главное, что делает тот фильм настоящим шедевром своего жанра, - отличный актерский состав. Признаться честно, до просмотра «Интервью с вампиром», к Тому Крузу симпатий не питала. Но в образ Лестата, созданный им, я влюбилась с первого взгляда. И ни с каким другим актером имя этого очаровательного и жестокого вампира Старого Света ассоциироваться не может. Порадовала очень и юная Кирстен Данст. Сыграла она очень и очень правдиво. А ведь ей пришлось взрослую женщину в теле маленькой девочки. Не самая простая задача! Многие хвалят Питта в роли Луи, но он меня впечатлил на порядок меньше, чем Круз. Хотя и он, безусловно, очень хорош. Арман же показался мне несуразно-глупым и каким-то неправильным. Но так как он – персонаж здесь сугубо отрицательный, это впечатлений от фильма не портит.
У книги и фильма есть, конечно, ряд несоответствий, но они не очень значительны. Они, в основном, касаются персонажей второстепенных. Как разрешить вечную дилемму: «что же интереснее – фильм или книга»? Пожалуй, никак, фильм своему первоисточнику ничуть не уступает. Но и книгу можно прочесть, уже посмотрев фильм. Хуже от этого она не покажется.
Жаль, что многие молодые люди не знают этого фильма. Да, он немного специфичен, но от этого не менее интересен, привлекателен и красив. Эта история никогда не сравнится с нашумевшими «Сумерками» и подобным. Эта история – та, в которую веришь. Это сказка, которую хочется увидеть вновь и вновь, несмотря на то, что уже наешь наизусть. Это отличный фильм, снятый по отличной книге. И я надеюсь, что еще многие люди оценят его по достоинству, включив его в список любимых фильмов. В моем личном списке он занимает одно из первых мест.