Рецензии на фильмы и сериалы

Fat_Cat
Рецензий: 2
Дешевая подделка.
Начали с копирования глупых сериалов типа Счастливы вместе, Моя прекрасная няня и подобного, а закончили испоганиванием таких хитов как Побег и Хаус, неужели в России нет продюссеров/режиссеров хоть с капелькой ума? Столько талантливых писателей сейчас появилось, которые вполне способны конкурировать с зарубежными произведениями, а все за что наши беруться - это жалкое копирование. Но народ смотрит, "хавает" как говориться, поэтому они и будут снимать эту лабуду дальше.
Смешно читать... Читать полностью
Начали с копирования глупых сериалов типа Счастливы вместе, Моя прекрасная няня и подобного, а закончили испоганиванием таких хитов как Побег и Хаус, неужели в России нет продюссеров/режиссеров хоть с капелькой ума? Столько талантливых писателей сейчас появилось, которые вполне способны конкурировать с зарубежными произведениями, а все за что наши беруться - это жалкое копирование. Но народ смотрит, "хавает" как говориться, поэтому они и будут снимать эту лабуду дальше.
Смешно читать комментарии мол "оригинальную версию не смотрел, но этот фильм хорош", он потому и хорош, что оригинальную версию не смотрел. На самом деле фильм убогий, актеры жалкие пародии по сравнению с актерами оригинала, один только Вентворт Миллер стоит тысячи Юриев Чурсиных, Всеволодов Спасибо и прочих.
Не ведитесь на подделки, смотрите оригинал и вы не пожалеете!
1 / 10
Сплетница 22
Рецензий: 5
НЕ теряйте время зря!
Сумерки. Сага. Затмение.

Премьера в России 1 июля 2010 года. Именно выхода этого фильма я ждала как никакого другого. И скажу прямо – сплошное разочарование. Название фильма «Затмение» очень точно отражает суть всего содержания саги.
На протяжении всех трех частей Белле – главной героине предстоял выбор: остаться человеком или же стать «Хладным Демоном». Думала, что наконец в третьей части режиссеры покажут это. Но и в этой части чуда не произошло. Она так и не сделала выбора и до сих пор... Читать полностью
Сумерки. Сага. Затмение.

Премьера в России 1 июля 2010 года. Именно выхода этого фильма я ждала как никакого другого. И скажу прямо – сплошное разочарование. Название фильма «Затмение» очень точно отражает суть всего содержания саги.
На протяжении всех трех частей Белле – главной героине предстоял выбор: остаться человеком или же стать «Хладным Демоном». Думала, что наконец в третьей части режиссеры покажут это. Но и в этой части чуда не произошло. Она так и не сделала выбора и до сих пор не вышла замуж за Эдварда, что еще больше напрягает…
Здесь же все наоборот. Она нагло, без смущения целуется с Джейком на глазах у Калена!
На этом моменте мне просто хотелось кинуть ведерком от попкорна в экран!
Заставить смотреть дальше меня лишь заставило время, которое с трудом выделила для просмотра.
Поменялся так же актерский состав, что делает третью часть еще хуже!
Незнаю, чего теперь ждать от четвертой части, которую еще поделили пополам.
2 / 10
PRO+
Жалкие кости
В Голливуде, если твой фильм, снятый за достаточно большие деньги ($50 млн), не только окупился, но и собрал в мировом прокате сумму, которая почти втрое больше его собственного бюджета, то с финансированием своего следующего проекта у тебя проблем точно не будет, особенно если его бюджет меньше бюджета предыдущей ленты.
От второго совместного проекта режиссера Бёрра Стирса и актера Зака Эфрона (первым была шаблонная молодежная комедия «Папе снова 17») я не ждал ничего особенного, а скорее даже... Читать полностью
В Голливуде, если твой фильм, снятый за достаточно большие деньги ($50 млн), не только окупился, но и собрал в мировом прокате сумму, которая почти втрое больше его собственного бюджета, то с финансированием своего следующего проекта у тебя проблем точно не будет, особенно если его бюджет меньше бюджета предыдущей ленты.
От второго совместного проекта режиссера Бёрра Стирса и актера Зака Эфрона (первым была шаблонная молодежная комедия «Папе снова 17») я не ждал ничего особенного, а скорее даже наоборот, был готов к штамповой пустышке. Хотя, врать не буду, была малюсенькая надежда на то, чтобы увидеть что-то хотя бы на уровне картины Питера Джексона «Милые кости», которой я поставил 7 баллов по десятибалльной шкале оценок.
Что общего между фильмами «Папе снова 17» и «Двойная жизнь Чарли Сан-Клауда»? Они оба ни несут в себе совершенно ничего нового. Но если в своей молодежной комедии Бёрру Стирсу удалось подать этот материал в довольно интересной манере. Представив его таким образом, чтобы зрителю было банально интересно следить за происходящим, не вспоминая и не думая о том, что все это он уже видел неоднократно, то в своей молодежной мелодраме режиссер споткнулся именно на этом.
После весьма сильной и многообещающей завязки на экране началось какое-то недоразумение. Буквально сразу же бросился в глаза один огромнейший минус, а именно недостаточная плотность повествования, отчего казалось, что создатели сняли не самодостаточную ленту, а несколько короткометражных фильмов на одну и ту же тематику и с одними и теми же актерами в главных ролях. Вместо того, чтобы представить механизм в целостном состоянии, режиссер нам показал нам его отдельные детали, из-за чего зрителю не осталось ничего иного, кроме как обращать внимание на недокрученные болты и гайки.
Я назвала жизнь «Чарли Сан-Клауда» мелодрамой, но немного поторопилась, ибо еще одним большим минусом этого кинотворения является его неопределенная жанровая принадлежность. То это драма, то это мелодрама, переходы из одного жанра в другой не плавные, фильм расширяется и сковывается неравномерно, из-за чего кажется, что он топорно прыгает из одной лужи в другую, а брызги настолько раздражают, что хочется отойти от всего этого на солидное расстояние, чтобы не испачкаться.
Приоритеты здесь расставлены очень неграмотно, эта лента словно понимает, что она представляет собой далеко не пятизвездочный ресторан, а простую забегаловку, но, в то же время, говорит тебе, что без смокинга в эту самую забегаловку входить нельзя. Напрашивается вопрос, почему?
Весь фильм адаптирован под исполнителя главной роли Зака Эфрона, порой даже кажется, что это вовсе не фильм, а длинная реклама с хронометражем в полтора часа, в которой рекламируемым товаром является Зак. Как иначе объяснить абсолютно лишние эпизоды, откровенно рассчитанные, как говорится, на кассу?
Однако, несмотря ни на что, должна сказать, что Зак старался, это действительно было видно, но этот фильм из разряда тех, фундамент которых построен на органичном сочетании основного «месседжа» и актерской игры, но первое стремится сделать ленту экзистенциальной драмой, а второе – слезовыжималкой, в итоге не получилось ни то, ни другое. Получилось несогласованное и запутавшееся в собственных целях кино.
Очень многие сцены, которые, по идее, должны выглядеть в первую очередь печальными и трагичными, кажутся абсолютно нелепыми и глупыми. А больнее всего осознавать тот факт, что данная лента имела потенциал, который, к сожалению, не был раскрыт его создателями. И дело не в первоисточнике, с которым я не знакома и который, по отзывам очень многих, мягко говоря, не представляет собой ничего особенного, дело в отношении к своей работе.
6 / 10
Наверх