Рецензии на фильмы и сериалы

Ни для кого не секрет, что вторые, третьи и прочие части оригинального фильма получаются на порядок хуже первого. Однако, бывают и исключения. Таким исключением является вторая часть нашумевшего фильма по комиксам о Спайдермене. Он ни в чем не уступает первой части. Отличается от нее немного большим количеством спецэффектов (как и их большим качеством). И, конечно, в нем чуть больше юмора. Да и трагизма уже через край. Целостность связи между первой и второй частью прекрасно соблюдена. Разумеется, благодаря тому, что оба фильма были сняты одним и тем же режиссером. По-видимому, он сразу планировал съемки не одной, а нескольких частей фильма. И радует то, что он не отступился от своего замысла, сняв отличное продолжение отличного фильма.


Наш герой – Питер спасает сотни людей. Но сам он влачит жалкое существование в бедности. Он живет в полуразрушенной каморке со своей тетей. Где же благодарность герою за его труды? А благодарности нет, ведь никто не знает, что Питер – и есть тот самый герой. И он не спешит снимать свою маску. Особенно учитывая тот факт, что лучший друг Питера поклялся убить «Человека-паука». Кроме всех этих навалившихся на беднягу проблем, у него еще и с любимой девушкой не лады. Она уж и вовсе объявила, что выходит замуж за другого! У Питера сдают нервы. Это неудивительно в такой ситуации. Он решает отбросить костюм паука и стать обычным рядовым гражданином, таким образов оградив своих близких от бед. И тут, как назло, возникает на его пути новый злейший враг, которого нужно победить.

Отрицательным героем картины на этот раз становится доктор Октавиус. Хотя он скорее жертва, чем злодей. Он стал рабом собственного изобретения – огромных металлических щупалец, сжившихся с его телом и поработивших его разум. Вообще, запутанный и сложный сюжет очень порадовал своей проработанностью. Очень интересно наблюдать за тем, как Питер сначала отказывается от пути супергероя. Но затем понимает, что этот выбор уж сделан судьбой. И принимает свою силу со всей ответственностью и серьезностью.

Во второй раз порадовал Тоби. Он играет очень убедительно и заслуживает похвал. Нельзя не сказать об отлично исполненной Альфредом Молиной роли главного злодея. Осьминог у него получился очень убедительным. Жаль, что по сравнению с комиксом и мультсериалом, прожить этому яркому злодею долго не удалось. Но этого требовал метраж фильма и необходимость хэппи энда. Как я уже говорила выше, фильм достоин того, чтобы его посмотреть. Посмотреть не один раз.

«Человек-паук» на момент своего создания был одним из самых первых фильмов, созданных на основе комиксов. Снят он был на радость поклонникам комиксов о спайдермене. И это было чем-то новым для зрителей. И, возможно, именно поэтому «Человек-паук» глубоко запал в сердца зрителей как один из лучших фильмов этого жанра. Сейчас фильмы по комиксам снимаются массово. Но самым любимым и самым узнаваемым героем комикса был и остается именно «Человек-паук». Уж сколько про него придумано историй, мультсериалов и продолжений… Для тех, кто умудрился подзабыть сюжет картины (или комикса), напомню.

Молодой человек по имени Питер ведет жизнь очень обычную и даже заурядную. Но вот, в один прекрасный день, парень идет на экскурсию, которая навсегда изменила его жизнь. Его кусает паук. Конечно, Питер на это особого внимания не обращает. Но вскоре после этого он начинает замечать за собой необычные способности: большую выносливость, огромную силу, способность карабкаться по отвесным стенам. А самое странное – выпускать из рук паутину. Сначала Питер не знает, что делать с открывшимися умениями. Но вскоре его дядя погибает от рук грабителя. И тогда Питер осознает свое предназначение – борьба с преступностью. А попутно он устраивается внештатным фотографом в газету. То есть, он приносит редактору собственные фотографии в костюме и получает за это деньги. Ловка, да? Вскоре у нашего героя появляется и его первый враг – Гоблин, оказавшийся, по трагическому стечению обстоятельств, отцом лучшего друга Питера.

Не знаю, почему именно эпизод с зеленым Гоблином был выбран для создания первого фильма. Возможно, он является одним из самых трагичных. Ведь в нем лучший друг Питера, по стечению нескольких дурацких случайностей, становится одновременно и его кровным врагом. А уж во что это выльется – нужно смотреть продолжение.

Радует то, что в этой картине отлично проработаны спецэффекты. А уж операторская работа заслуживает отдельных оваций. Понравилась и замечательная любовная линия, которая продолжит развиваться и в продолжении фильма. Лучшим украшением фильма является отлично подобранный актерский состав. Блистательно, на мой взгляд, справилась со своей ролью Кирстен Данст. Что касается главного героя, то вряд ли кто-то мог сыграть Питера лучше, чем Тоби Магуайр. У него отлично получился и неуклюжий ботаник-старшеклассник и ловкий супергерой в маске.

Есть, конечно, у фильма и некоторые минусы. Но на фоне плюсов они совсем незначительны. Во-первых, сюжет картины довольно-таки предсказуем. Даже для тех, кто не очень близко знаком с оригинальной историей. В нем есть стандартные «супергеройские» штампы. В некоторых сценах, например, в сцене смерти Бена Паркера, недостает должного трагизма. Зато кульминационный момент снят просто блестяще. И это перечеркивает все недостатки картины. Вряд ли можно было снять по комиксу фильм лучше, чем этот. И он на долгие годы останется эталоном. К просмотру, конечно же, рекомендую всем и каждому. А уж любителям комиксов о «пауке» нельзя не посмотреть.

Англия конца девятнадцатого века – не самое хорошее время для жизни. Абсурдный нравственный максимализм, небывалый расцвет проституции. Чистюли-джентельмены, пытающиеся найти забвение в парах опиума. Чопорные дамы разбиваются параличом на истерической почве. Обескураживающая нищета граничит с роскошью. Да уж, чертовски мало привлекательного в той эпохе. Быть может, неспроста, именно в это время появился один из самых жутких героев всех времен – Джек Потрошитель. Фильм братьев Хьюз явился очередной попыткой восстановить события тех времен. И он вряд ли поразит зрителя своей оригинальностью. В этой истории на удивление многому нашлось место. Все, на что нельзя найти достаточно вразумительный ответ, отлично удается списать на масонов. В фильме нашлось место даже Золушке и ее принца. Вот только эта золушка была проституткой, а ее принц увядал от сифилиса вследствие своей любви к случайным связям. Ну а злодей Джек здесь и вовсе настоящий демон из преисподней.


Нельзя не поверить Деппу в роли одинокого, страдающего интеллектуала и провидца. Его образ собирательный, отражающий бестолковое молодое поколения. Дает о себе знать невероятный магнетизм актера. Своим присутствием он, без сомнений, украшает фильм. Только из-за него одного уже стоит посмотреть эту картину. На его печальные темные глаза, на лицо человека абсолютно опустошенного. При этом герой прекрасно владеет методом дедукции. Ведь в те времена, когда специального оборудования почти не было, люди умудрялись раскрывать преступления силой своего интеллекта. И инспектор Фред Эбберлайн из числа таких людей. Можно смотреть и любоваться.

Правдоподобен в фильме Лондон конца девятнадцатого века. Безупречная картинка ада. Неприветливый, унылый город, тяжелое темное небо, туманы, извилистые узкие улицы, кишащие нищими людьми. Наркотические фантомы, страх, кровавые трупы. Все это натягивает нервы, подобно струнам, навевая ужас. Хотя и кое-чему прекрасному здесь место нашлось. Невесомо-мимолетная любовная линия немного разбавила перенапряженную атмосферу фильма. Порадовало яркое пятнышко на фоне мрачных пейзажей – рыжеволосая девушка Мери. А их поцелуй с Фредом заставляет поверить в существование любви, даже в таком мире из мусора и смрада.

В картине есть несколько киноляпов, но внимание на них обратит только человек, хорошо разбирающийся в истории. В основном ошибки и неточности связаны именно с историческими несоответствиями. Особенно они касаются всего, что связано с электричеством, использование которого в те времена еще не было широко распространено. Еще можно заметить, что жертвы потрошителя в фильме куда моложе настоящих. Известным истории жертвам маньяка было больше сорока лет.


Фильм, снятый по роману-комиксу, включает в себя сразу несколько жанров. Это и криминальная драма, и кровавый триллер, и детектив, и даже чуточку документальности. Концовки, по правде говоря, у фильма две. Чтобы, видимо, каждому зрителю угодить. Один финал печален, второй можно считать неким «хэппи-эндом». Смотреть или нет – дело, разумеется, ваше. Могу, без сомнений, посоветовать этот фильм все поклонникам Джонни, ибо это одна из замечательных его киноработ. Он прекрасно проявил свой талант в этой непростой роли. Конечно, фильм нельзя назвать шедевром, как и тот материал, по которому он был снят. Но он, как минимум, интересный и достоин того, чтобы хотя бы разок его посмотреть.

Этот фильм многим не нравится. Почему? Потому что от режиссера почему-то ожидали классически-американский мистический триллер со спецэффектами и жуткой музыкой. Но сознание Полански, как оказалось, разительно отличается от сознания типичного американца. Американца, воспринимающего весь мир через призму Голливуда. Режиссеру, не ограниченному голливудскими рамками, удалось создать фильм завораживающий, таинственный и очень интересный. Эта картина – одна из самых неоднозначных, необычных и загадочных работ Романа Полански. Фильм, бесспорно, гениален, его атмосфера – спокойна и насыщенна. Финал его неоднозначен, каждый может трактовать его по-своему. И эта неоднозначность вызвала массу нареканий, как со стороны критиков, так и со стороны рядовых зрителей. Некоторые из них даже объявили режиссера в том, что он «принял темную сторону» или даже «продал душу дьяволу». Глупости, конечно.


Дин Корсо – профессиональный эксперт по раритетным книгам. Он человек очень жадный до денег. И при этом ко всему, что связано с мистикой, он относится крайне скептически. Это понятно по одной из первых сцен фильма. И, вследствие своей любви к деньгам, он с радостью берется за очень необычный заказ. Состоятельный человек по имени Борис Балкан увлекается демонологией и коллекционирует всяческую древнюю литературу на эту тему. В его руки попал экземпляр книги, которая, по преданию, содержит сложную головоломку. А раскрыв эту головоломку, содержащуюся в девяти гравюрах книги, можно открыть все девять ворот ада и вызвать самого Люцифера. С помощью Дина богатый коллекционер хочет выяснить, какой из трех существующих экземпляров книги является подлинным. Эксперт приступает к работе, а вместе с этим начинают происходить страшные события. Таинственно умирают ни в чем не повинные люди. Совершаются покушения и на самого Дина. Однако, на протяжении всего фильма он не один мучается над разгадкой. Ему помогает некая незнакомка с зелеными глазами. Она подобно колдунье выручает его, не давая сбиться с верного пути…


«Девятые врата» созданы по мотивам книги «Клуб Дюма, или Тень Ришелье» известного испанского писателя Артуро Переса-Реверте. У фильма есть несколько значительных отличий в сравнении с первоисточником. Во-первых, Полански экранизировал только одну из двух сюжетных линий романа. Во-вторых, по сюжету книги девятая гравюра была утеряна. Так что, легенда точно осталась лишь легендой. Остальные отличия касаются, в основном, имен героев. Но это уже мелочи, придуманные сценаристами.


С самого первого кадра зрителя поглощает удивительная атмосфера загадочности. В основном эта неповторимая атмосфера создается с помощью старинных книг. Нельзя не подчеркнуть отличную актерскую игру Джонни. Вообще, расхваливать его можно часами. А роли людей умных и начитанных ему удаются безупречно. Хорош фильм и режиссерской работой. Он оставляет в сознании зрителя не только несколько философских вопросов, но и большую почву для размышлений. Если вы не видели этот фильм, то вам обязательно стоит наверстать упущенное. Хотя, если вы глубоко привязались к традиционным голливудским мистическим триллерам в стиле экшн, то вас «Девятые врата не впечатлят». Эта картина для людей думающих и ищущих. Благодаря своей уникальной концовке она плотно врезается в память зрителя на многие годы. Не знаю, хорошо ли это, или плохо, но пересмотреть «Девятые врата» если и хочется, то спустя долгое время. А многим достаточно посмотреть один раз. Задуматься, сделать выводы.

Оригинальное название этого фильма переводится как «Проклятые». Фильм был произведен на свет создателями нашумевшей трилогии под названием «Крик»: сценаристом Кевином Уильямсоном и режиссером Уэсом Крейвеном. То ли из-за своего названия, то ли по каким то другим мистическим причинам у создателей фильма возникло множество проблем при съемках. Пришлось даже приостановить съемки почти на год, несколько раз переписывался заново его сценарий. А получившийся в итоге продукт не понравился продюсерам картины, так что половину пришлось переснимать. Из-за этого некоторые герои выпали из повествования, и наоборот, появились новые герои. Целостность сюжета по этим причинам, разумеется, была нарушена. Хотя, данный жанр сам по себе допускает наличие некоторых недоговоренностей и допусков. Несмотря на это, картина не окупила себя, провалившись в прокате.


Все начинается, согласно классике жанра, с дурного предзнаменования. Две молодые девушки подходят к гадалке, чтобы выяснить любовное будущее одной из них. Но предсказательница хватает их за руки и в ужасе говорит, что их ждет ужас и реки крови. Девушки в ответ только лишь возмущаются. В этот же вечер Джимми и Элли (брат с сестрой) попадают в автокатастрофу из-за какого-то животного, ударившегося в лобовое стекло. В итоге они вылетают на встречную полосу, протаранив другую машину, скатившуюся кубарем в кювет. За рулем этого автомобиля та самая девушка, которой гадалка предсказала вместо большой любви большие беды. С помощью Джимми, она освобождается из машины, но тут же ее хватает за горло гигантский волк. И утаскивает вслед за ней в лес и брата с сестрой, которые проезжают по земле несколько метров. Затем они бросают девушку, выбегают на дорогу, где их ждет полиция и скорая. Они оба ранены животным: у парня рана на груди, а у девушки – рука. Вскоре после происшествия Джимми и Элли замечают за собой некоторые непривычные способности: чуткий слух, отличная реакция и удивительно сильное обоняние. Помимо этого они начинают сильно привлекать к себе положительное внимание окружающих. К ним словно магнитом тянет противоположный пол. Странно начинает себя вести и их домашний пес. Джимми сразу начинает подозревать, что напал на них не обычный зверь, как сказали в новостях. А оборотень. И вот, наступает полнолуние…


Сначала о том, что не понравилось абсолютно. Это музыкальное сопровождение фильма. Оно, на мой взгляд, абсолютно несуразно, «не в тему» и не под стать атмосфере. Уж слишком она легкомысленная, как и многие шутки в фильме. Не понравилась совсем игра Джошуа Джексона. Все у него получилось уж очень неубедительно. Главные герои почему-то вовсе не боятся того, что они, возможно, оборотни. Это странно. Как-никак первоначально паника возникнуть должна была. А ее не было. Странно, что по сюжету оборотням причиняет боль прикосновение к серебру. И другие моменты тоже в некоторой мере этот фильм портят. А вот Кристина Риччи, как и всегда, очень порадовала. Она занимает одно из первых мест в списке моих любимых актрис. Понравилась и игра Джесси Айзенберга. Понравилась общая атмосфера фильма, которая, несмотря на немного нарушенную целостность, создавала ощущение страха и напряжения. Еще одним плюсом картины считаю почти полное отсутствие «тупой» резни, которая занимает большую часть сюжета большинства фильмов ужасов и мистических триллеров. Кроме того, в фильме есть несколько отличных режиссерских находок, которые обязательно впечатлят зрителя.

Смотреть советую, фильм стоит вложенных в него мучений, несмотря на все его недостатки.

Очередной фильм, который не застрянет в сердце зрителя надолго. Несмотря на гениальные названия, по сути, кроме названия ничего в фильме нет. Даже трудно описать, кому будет интересен фильм. По сути, ничего запретного в нём нет. Наверное, можно было бы показать непонятную картину детям, если они ещё не сильно искушены историями о киборгах. Авторы фильма постарались сделать всё, чтобы картина была из серии ширпотреб. Как известно, когда речь о киборгах – на роли принимают актёров, которые «продаются». Может, это будет той ниточкой, которая позволит рекомендовать фильм и взрослым. К сожалению, ничего такого тут больше нет. Этот фильм из той серии, которую кличут «для любителя».

Итак, чем привлечёт фильм любителя? Можно, конечно, попытаться пересказать сюжет. Красотка без памяти – мечта многих непрактичных мужчин. Эта красотка – олицетворение зла, только с синдромом склеротика. Ну, для остроты ощущений внесен конец всего живого. В общем, в худшем случае – выспитесь. В лучшем – вам будет сниться странная тётка (якобы красивая, на самом деле – на то время, на время съёмок, ещё относительно юная). Нужно отметить, что одной из ролей звезды была роль в сериале «Спасатели Малибу». Хотя это не самый удачный фильм, имеющий значение для актрисы.

Я занимаюсь тут описанием в фильме всякой ерунды, поскольку описывать по сути больше нечего. Ну, что ещё привлечёт внимание? Конечно, как любая история про «подружек для Терминатора», эта оснащена морем всевозможных спецэффектов. Ну, смотрите, если вам они нравятся. Но учтите – одна из художниц была с русскоязычной фамилией. А это всё же о чём-то говорит. И здесь речь – не о том, какое отличное это явление, феминизм. А скорее о том, как фильм с замашками на любовь зрителей принял незнакомую художницу. Короче, не думайте что я не патриот. Просто это действительно о чём-то говорит.

В общем, не то, чтобы совсем нельзя кино смотреть. Просто это очередная история про киборгов. На мой «престарелый» взгляд, лучше Терминатора – самого-самого старого – истории о киборгах нет. Чем уж сейчас удивить зрителя, спецэффектами, что ли? А может, нужно отнестись к фильму – а точнее к работе над ним – добросовестно? Вот это действительно будет шок. Хочется, чтобы авторы думали и о том, чтобы заложить в фильм душу, а не только о возможных сборах. Увы, это – никакой фильм ни о чём. Поставить ему что ли 4 из 10… Всё же ничего сильно дебильного в истории нет, стиль выдержан и всё такое.

Многие зрители обожглись на этом анимэ. Дело не в том, что сама работа какая-то не такая. Теоретически – никаких серьёзных косяков в «Сказаниях Земноморья» нет. А всё дело – в режиссёре. Многие любят творения отца создателя этой перлы. Поэтому многие автоматически переложили качество его работ на работу сына. Да тут ещё особенности работы самой студии… В общем – меньше будешь знать, срубишь больше удовольствия от просмотра. Те, кто также ждут, что сын режиссёра будет копией отца – лучше не смотрите! А те, кто не в теме, могут смело смотреть мультфильм.

Нужно также помнить о том, что анимэ обычно снимаются по комиксам – хотя и не всегда. В этот раз в основу заложили книги Урсулы Ле Гуин, которые были посвящены Земноморью. Поэтому получилась этакая смесь – ведь писательница проживает в США, а анимэ вышло в Японии. Возможно, это и явилось причиной разочарования зрителей. Ну, не надо жителям США много для счастья. Сюжет кажется примитивным – японцы придумали бы запутаннее. Работа на грани детской. Собственно, писательница и сочиняла истории для детей, хоть и не брезговала научно-популярной фантастикой и даже прославилась за счёт этого жанра. Этот мультфильм – в стиле фэнтези.

Те, кто обожают истории о драконах, мечущихся в закоулках сознания принцах, мечах, тоже в чём-то разочарованы. Ведь, по сути, анимэ не чуждо ничего фантастичного. Почему же этот мультфильм кажется таким буквально «каменным»? Очевидно – одного расчета на сам стиль анимэ и на сюжет романа не оправдал ожиданий. Даже рецензию написать на мультфильм трудно. Не верится, что роман писательницы был таким же скудным. Но и списывать на то, что сын режиссёра не оправдал ожиданий зрителя, как-то не тянет, так как это отмазка сильно тупая.

Настоящие истории о драконах всегда имели какой-то тайный подсмысл. В них было столько символики, что мифы с драконами переходили от поколения к поколению, независимо от скудности самого сюжета. В том числе, не имело значения – откуда эти драконы родом, из Японии, из Англии или это вообще мифический змей Горыныч. И нечего тут фыркать. Те, кто хоть немного разбирается в мифологии, знают, что в мифах змей Горыныч был отнюдь не комедийным персонажем. А те, кто основывает свои знания об этом персонаже на мультиках дешёвого типа – сильно заблуждается.

Итак, драконы оказались недостаточно сильны, чтобы выручить эту ленту. Слишком уж привыкли зрители анимэ к тому, что вся символика лежит на поверхности, и думать особо не требуется. Тыкнул кнопку и разул глаза – больше ничего такого не требовалось. Конечно, есть надежда, что режиссёр хотел с помощью мультфильма предложить какую-то более интересную тему. Но без спецэффектов и без слезолития зритель анимэ, увы, не воспринимает. Нужно сказать, что в Японии анимэ оказался вполне успешным. Так что, зрители, включайте мозги. Правда, были в адрес ленты и негативные отзывы. Как уже было сказано – анимэ это сложившийся стиль, никто не ждёт, что среди них появится что-то на уровень выше. Из-за попыток посягнуть на чужой стиль мультфильм местами как-то слишком затянут. Причём, когда приходит время следующего эпизода – натянутость вполне объясняется. Возникает вопрос – блин, что, нельзя было нормально показать историю? И это – при достаточно долгой работе над мультфильмом. В общем, 7 баллов из 10, и не поленитесь думать над сюжетом, иначе время зря потеряете.

К чему может привести стремление отомстить? И что должен придумать сценарист, чтобы зритель возле экрана забывал обо всём? На мой взгляд, лучше романа «Граф Монте-Кристо» тему предательства и мести никто ещё не рассмотрел. И выводы можно сделать соответствующие. Хотя конец романа мне не больно нравится, но нечто общее у анимэ и у книги всё равно есть. Хотя герой романа предпринимал более сложные интриги, чтобы отомстить, и роман поэтому можно считать подходящим для женской аудитории. По совести говоря – многим девчёнкам анимэ «Повелители стихий» нравятся, но это, если честно, из-за главных героев. О том, что тут вот в мультфильме из Китая заложена какая-то вечная тема или ещё чего-нибудь – лучше не упоминать, так как это звучит смешно.

По сути, сильные упёртые главные герои понравятся и ребятам. Поэтому смысла заниматься выяснением целевой направленности мультфильма не будем. Да и тему мести можно перекрыть другой – темой упразднения злодея. На самом деле, в этой серии уже идёт продолжение истории, хотя так по сюжету это понять сложно. Согласно вступлению, у анимэ могло быть и начало.

Нужно отметить, что из-за недостаточной проработки интересного сюжета мультфильм кажется сильно затянутым. А если оставлять заявленную сначала тему – месть – то смотреть просто неинтересно. Можно возложить надежду на намерение расквитаться с беспринципным злодеем, но тогда мультфильм и вовсе будет простецким. Ребята, терпите! Это анимэ из Китая. Конечно, бывают и анимэ из других стран – не только из Японии. Но такого запутанного странного варианта так сразу в пример не привести. Да, японцы тоже любят сплести чего-нибудь этакое, наушивешательское и очкивтирательское. Но всё же родоначальники стиля крайне редко запутывают сюжет так, как это умудрились сделать родоначальники течения фен-шуй.

Нужно отдать должное – как любители истории, китайцы смогли создать особую атмосферу. Да и мир, в котором живут участники истории, отвлечёт зрителя от повседневности. Китайцы всегда славились своим почитанием различных стихий. Ничего удивительного, что с их помощью миру явилась эта история.

Из-за любви китайцев к различным перерождениям и перевоплощениям порой сразу не разобраться, кто у них злой, кто – плохой, а кто никакой. Всё же любителям хеппиэнда лучше не смотреть этот фильм. И дело не только в том, что приходится очень долго искать суть сюжета. В мультфильме очень много спецэффектов и сцен с боем, на которые китайцы привыкли рассчитывать, работая над фильмом. Поэтому ждать от сюжета чего-то там особенного не стоит. Смотрите и наслаждайтесь графикой. Если разобраться – сам сюжет мало трогает зрителя. Фэнтези мир в этой истории слишком отдалён от того, на что способен в эмоциональном плане зритель. Скорее всего, больше всех правы те, кто пишут в отзыве «Круто». Китайцы действительно полюбились зрителям из-за реализации боевых искусств, а тут ещё такой простор для спецэффектов. В общем, те, кто пишут, что анимэ то совсем-де безнадёжное – не правы. Но оно действительно на любителя. Хотя в плане анимэ действительно оценить работу сложно. Ладно, пусть будет 8 баллов из 10, так как практически всю серию интересно, что будет дальше – даже когда ничего непонятно.

Очередное японское детище на тему школьников. Остаётся только предполагать, что в Японии все зрители находятся именно на этом этапе умственного развития. Никак не удаётся всему японскому населению сделать шаг дальше. Поэтому и выпускаются фильмы и мультфильмы про школу, чтоб не шокировать своих граждан чем-то чуть более развитым, чем школьники. Шутка.

Первая реакция – это вздрагивание от болтовни главного героя, с которой начинается фильм. Не бойтесь, ничего сложного там не говорится. Можно вообще пропустить трескотню мимо ушей или убрать звук, ну или просто перемотать на несколько минут. Подскажу, что герой рассказывает о своём хобби – чтении, так что не мучайтесь, мотайте чуть дальше. Полминуты идёт трепотня малыша, который ночью один едет домой при полной луне – прямо Красная Шапочка в японской вариации. Малыш, который не верил в духов, бегает себе по кладбищу под полной луной, и тут кто-то заговаривает с ним. Случайно горластый малыш знакомится с командой духов. Он считает, что он в них не верит, но к концу серии его мнение попеняется.

Поутру малыш рассказывает о случившемся великовозрастным друзьям. Странное действие, спрашивается – если сам герой не верил в духов, с чего он решил, что ему поверят. В общем, анимэ детское. Поскольку очевидно японских детей интересной историей не возьмёшь – добавлено много бестолкового шума. Местами история скомкана, местами затянута до тупости.

Нужно сказать, что бестолковый шум в основном исходит при появлении команды загнанных – проще говоря, отморозков, которые отвоёвывают свою территорию. Бедолаги, им приходится столкнуться с другой командой, которая своей странностью выведет из себя кого угодно.

Наверное, детям мульт понравится. Только смотреть надо внимательно. Так как стоит зевнуть – и какая-то частичка сюжета пропущена, выясняй потом из дальнейшей истории, что там было. Мультфильм по сути прикольный, где-то на середине серии к странностям можно привыкнуть. Так как это только одна серия, остаётся пожелать больше терпения. На самом деле школа в этом сериале – только побочный эффект, от которого некуда деться. Кто-то знакомится с духами и любуется ночным небом на кладбище, а кто-то зубрит чужие мысли, которые на самом деле в последующей жизни пригодятся от силы на одну треть (и это – в лучшем варианте, а в худшем вообще не приходятся).

В анимэ много юмора, сюжет по большей части стремительный. И, конечно, куча магии. При желании более долгошагающие киностудии могли бы сделать из каждой серии по длинному-длинному кино. Эх они бы тут развернулись. Остаётся радоваться, что это мультипликационный сериал. По сути, можно распрощаться с крышей надолго, и всё – только после одной серии. Нужна Вам крыша или ну её – решайте сами. Ставлю 10 баллов из 10, только не забывайте, что после просмотра одной серии возникает естественная потребность искать продолжение.

Анимэ оказалось именно тем жанром, который подходит для разработки длинных-предлинных сериалов. При этом, несмотря на свои особенности, анимэ берёт не только плюсы «сериальности», но и минусы. Поскольку это – всего одна серия, то проникаться комментариями тех, кто смотрел весь сериал не стоит. Лучше постепенно смотреть сериал и делать свои выводы, иначе можно просто запутаться.

Итак, в нашем мире и в чуждом есть два одинаково мыслящих существа. Один из них – демон смерти, который живёт давненько. А в мире людей живёт учащийся обычного учебного заведения. Их рассуждения страшно похожи. Разница только в том, что у демона за плечами опыта побольше, хотя о количестве мозгов этого не скажешь. Взять хотя бы сам факт – безголовый, но оооооочень старый демон то и дело теряет в мире людей тетрадь смерти. Сам демон проживает в своём мире, где боги смерти от скуки режутся в карты (его выражение).

А «Тетрадь смерти» случайно попадает в руки земного жителя – обычного студента, в чём-то смахивающего на знакомого нам Раскольникова. Лайту всё кажется скучным. Школьные перетирки кого угодно достанут. Такой тип людей на самом деле распространён, особенно в последнее время. И тут он случайно находит чёрную тетрадь со странной инструкцией. Она написана на английском, и в ней сказано, что любой человек, чьё имя будет писано в эту тетрадь, погибнет в ближайшее время.

Как бы вы повели себя, если бы Вам досталась эта тетрадь? Начали бы тупо вписывать туда всех, кто Вам причиняет неудобство? Себя не забудьте вписать, в таком случае. Спрятали бы тетрадь, чтобы она не попала кому-то безответственному, кто решит ею воспользоваться? Всё равно бог смерти её найдёт и опять потеряет. А может, и новую бы достал, ибо пользуется он ею скорее не по нужде в чьих-то смертях, а от скуки.

Итак, первые мысли зрителя – о том, что бы он сделал с такой тетрадью. Одна из мыслей – блин, лучше бы досталась тетрадь желаний, которая исполняла бы всё, чего хочется. Но тетрадь именно такая. Если хозяин пожелает – он получит то, что хочет, убив конкурента. Ограничений вообще нет никаких, можно вписывать и плохих, и хороших, и близких, и абсолютно незнакомых. Случайно она попадается относительно не испорченному герою. Он начинает вписывать в тетрадь имена преступников, и преступники умирают. Когда бог смерти находит тетрадь – демон удивлён, хотя и считает, что его не удивить. Что ж я его всё время до демона понижаю, вообще-то, это бог смерти, хоть и один из многих…

Поскольку это всего одна серия из сериала – каких-то определённых выводов делать нельзя. Ясно только одно – история классная, интересная – по крайней мере поначалу. Конечно, судя по жанру, дальше развитие будет жёстче. Ладно, будем искать следующие серии. Первая понравилась, нет в ней занудства и морализма, и даже преувеличений, свойственных анимэ, нет. В меру мистики, в меру логики, это действительно отлично. 10 баллов из десяти, а дальше, судя по отзывам и по заставке, будет ещё много интересного.

Это – один из лучших фильмов ужасов. Как водится, ужасы, триллеры и прочая жуткая братия должны придерживаться строгих правил, иначе никто просто не поймёт, к какому жанру относится фильм. Все знают, чем это грозит – картина просто пролетит мимо зрителя и, соответственно, всех наград. Очень трудно снять захватывающий фильм, когда нужно строго соблюдать правила – причём, во многом глупые, которые нужны чисто для отличия фильмов разных категорий. Если иронизировать – можно счесть, что киношники держат зрителей за недоумков, которые не смогут без всяких намёков понять, какая же это категория. И уж конечно никто не догадается прочитать раздел «Категория».

Отвлечёмся от шуток. Как известно, у кинематографа есть целая «галерея» фильмов о музее восковых фигур. Лично мне ещё не попадались плохие версии этой истории. Очевидно, американцам близка тема сего воскового. Эта версия снята в соавторстве с австралийцами. В этой версии только раздражает разнобой – то ли она снята по настоящим фактам, то ли – по потребностям индустрии ужасов. Это, если честно, лишнее. Да, мы знаем, что от нескольких ударов биты люди могут и не умереть. Но фильмы подобного рода обычно используют биту для обратного эффекта. В реальности лишить человека не так просто (хотя, конечно, нюансы разные бывают…). Так что же, теперь у нас фильмы ужасов соответствуют реальности? Смешно. Научная фантастика…

Как уже было сказано выше – Америка любит всё восковое. Как известно, у них даже фрукты бывают восковые, они создают в помещении своеобразную стилистику интерьера или что-то в этом роде. Любопытно, сколько ещё Америка будет шокировать мир своим воском в музее людей? Тут главное – вовремя остановиться и найти ту грань, когда фильмы перестанут долбать зрителей. Многие не любят эту версию. Ремикс известной истории выдержать интересным довольно сложно. Можно подумать, что пока в основу фильма закладываются доставшие уже (если честно) психологические приёмы, фильмы будут иметь успех. К сожалению, застой никогда ещё не был двигателем. Но, как мы видим, пока что теория «жалости» работает. Жаль, что зритель не всегда обращает внимания на настоящую проблему. Фильм ужасов нужен для того, чтобы ужасаться, а не для того, чтобы учиться любить окружающих и быть к ним внимательными. Для этого существует классика.

Итак, пока что воск продолжает пугать на руку Америке остальных жителей планеты. Напомним, что американцы всегда умели «покаяться» с помощью кинематографа в недостатках. Воспитанная в американских традициях семейка маньяков со склонностью к искусству – зрелище жуткое. Остаётся только напомнить, что в мире существует и чёрный юмор, и в этом фильме его выше крыши. В общем, фильм далеко не из худших, настоящий образец для своего жанра. Вроде бы, и психика у зрителей давно закалена, а всё равно смотреть фильм жутко. Хорошая работа, 10 баллов из 10.

Часто творческие произведения, которые не являются образцовыми, тупо берут зрителя своей примитивностью. Эта картина – не из разряда тех, которые «будут актуальными длинные века» или «после которых жизнь на мир меняется в лучшую сторону», или «после которого открываются глаза». Конечно, многие умудряются «открыть глаза» и на низкосортном юморе. Остаётся пожелать им удачи.

На самом деле это – примитивная комедия, далёкая от качественной. Очередное творение на тему о двух придурках из угадайте какой страны. Те, кто пишут, что это – «супер» и «бомба», реально не въехали. Навряд ли авторы этого перла пытались снять чего-то там «супер» или «уау». Это стандартная история на любимую тему некоторых киношников. Ещё смешно читать комментарии от тех, кто фанатеет от каких-то актёров и явно смотрел фильм только из-за них, ни капли не составив мнение о самом фильме.

Нужно отметить, что курево – далеко не единственная тема киношки. И навряд ли авторы стремились создать какой-то там шедевр на веки вечные. Герои ленты оттягиваются кто как может. Смешно читать, как кто-то защищает фильм, поскольку по-моему создателям реально пофиг, чего кто там будет думать. Это работа не из тех, которые напомнят зрителю о том, какое значение имеет кинематограф или ещё чего-нибудь этакое. Многие зрители справедливо полагают, что юмор – скорее узконаправленный. Как бы ни нахваливали картину наши зрители – фильм явно создан для жителей своей страны.

Очень весело читать рецензии, в которых рецензенты всерьёз пытаются проанализировать картину. Эта хохма – явно отрывная, остаётся только надеяться, что никто не начнёт сравнивать её с Ромео и Джульеттой или искать в герое черты из серии «белеет парус одинокий». Ибо девиз фильма явно – нечто вроде «Да не парьтесь вы, укурки». Можно найти и общие черты с чем-то вроде «В джазе только девушки», где двое героев сбегают от мафиози и со многими другими фильмами. Название фильма связано с сортом курева, которое многому стало виной. Вы что, не знали, что ананас тоже можно курить? Ну, тогда смотрите киношку – узнаете много нового.

Итак, комедию обычно запрещают смотреть детям до 16. Это странно, так как по сути младшее поколение более настроено на такой тупняк, чем взрослые. Короче, рождается вопрос – кто это согласится смотреть, кроме детей и подростков? Нужно отметить и тот факт, что за прокат фильм окупился очень неслабо. Правда, в СНГ удалось собрать мало, но это становится ясно, учитывая особенности киношки. Даже чёрным юмор назвать сложно, хотя к нему наверное кино ближе всего.

Понравится фильм скорее тем, кто умеет отключать мозги, или вообще ими не пользуется. Ибо из-за примитивности смотреть чулку фильм будет тяжело. В принципе, если отключить мозг удастся – можно провести время у экрана неплохо. Не даром за комедийный жанр фильму удалось завоевать несколько наград в далеко не худших номинациях. Даже трудно выяснить, по какому критерию ставить оценку фильму. В своём роде классика жанра выдержана (если тут можно о ней говорить). Пусть стоит 8 из 10.

В классическом понимании, фильм «Тайная защита» является настоящим триллером, который можно приводить в пример. Режиссёр, который создавал эту ленту, является мастером своего жанра. Будучи режиссёром «новой волны», Жак Риветт снял много фильмов, которые не будет смотреть зритель – фанат попсовых звёзд. Проще говоря, ширпотребом эту картину никак не назвать. Но и извращением лента тоже не кажется. Это – игры на психологическом уровне.

Никакого «развода» на слабо и на дешёвые эмоции здесь нет. Когда зритель готов к тому, что это – триллер, а не семейная драма (хотя и эта линия в фильме есть, и она – одна из главных в рамках сюжета), и не детектив (хотя и расследование здесь ведётся). Недаром ленту относят к разным жанрам. Неудивительно, что к ленте нет отзывов. Это настоящая классика кинематографа. С помощью таких фильмов доказывают ценность кинематографа как такового. В работе автора картины чувствуется особый подход. Так как сюжет в картине не главное – остаётся следить за витиеватостью психологического сюжета. Каждый шаг, начиная со способов передачи эмоций героев и заканчивая любым событием, обоснована взаимосвязью. Из-за того, что картина очень своеобразна, с первого просмотра всех тонкостей не понять.

Даже сама главная линия – самоубийство отца, которое явилось зачинщиком истории – словно призвана добиваться внимания к психологии, а не к каким-то другим моментам. Всегда попсовые фильмы используют самоубийство для вызова у зрителя чувства жалости, или как какой-то другой побочный эффект. Этот фильм меняет отношение к такому сложному явлению. Да, фактически доля расследования тут есть. Но зрителю оно представлено не как повод для наслаждения кровожадной погоней или какими-то другими широко используемыми трюками. Подача сюжета для автора фильма явно – не главная цель. Обычно именно из-за попыток навернуть сюжет, недобросовестно проработав психологическую линию, фильмы класса «ширпотреб» и страдают. Ещё часто в кассовых фильмах выдерживаются правила, без которых фильм нельзя отнести к какому-то жанру. Из-за этого фильм кажется фальшивым. Жанровость выдерживается за счёт игнорирования каких-то других ценностей. Проще говоря – рассчитано на то, что зритель не нуждается в настоящих фильмах, и из-за этого многие работы, которые могли бы быть отличными, не воспринимаются, и их неохота смотреть часто.

Трудно сказать, захочется ли рядовому зрителю снова смотреть этот фильм. Теоретически «Тайная защита» буквально защищена от посторонних взглядов. Уж слишком она рассчитана на разумного зрителя. Считается, что сюжета здесь нет. Но мне показалось, что наоборот здесь несколько линий сюжета. Просто в фильме столько психологических переходов, что приходится буквально отключать все эмоции и анализировать каждый шаг героев. Эта лента кому-то покажется полной ерундой, а кому-то – глотком свежего воздуха в мире современного кино, хотя нужно отметить, что кино не так уж ново. В жизни редко уделяешь должное внимание психологии, часто поступки оцениваются поверхностно, без взгляда в глубину. Картина необычна, не сказать, что она – тяжёлая, но и для времяпрепровождения не подойдёт. 5 баллов из 10, за попытки на интеллект.

После выхода этого фильма многие стали ему в прямом смысле слова молиться. В своё время такой тематикой можно было разжалобить самое каменное сердце. Это авторам картины вполне удалось. Даже немногие зрители помнили, что эта картина снята по сюжету уже готового романа одного из лучших в своём роде авторов. Так что, увы, по сути – многие плюсы, приписанные режиссёру, принадлежат автору гениального романа, Стивену Кингу. Так что авторам картины удалось только сохранить, а в некоторых случаях – подпортить роман.

В то время, когда был снят фильм, зритель «соблазнялся» определённым способом. Разработчики фильма учли всё, что можно, чтобы завоевать сердца зрителей. Нужно отметить, что порой разграничение тех, кому пришлась по душе необычная девочка, очень чётко. Те, кто читал книгу – на дух не переваривают фильм. А те, кто смотрел фильм – никогда не оценят книгу. Увы, если фильм вызвал у зрителя негативные эмоции (проще говоря – не понравился), то расположение уже не вернёт и книга. Нужно сказать, что к плюсам этой картины можно отнести уважение съёмочной группы по отношению к книге. Ведь сюжет почти не исковеркан, лучшие моменты сохранены (хоть и в киношной обработке). К сожалению, многие киностудии, начиная снимать фильм по известной истории, увечат её так, что прямо тошнит от фильма, и хочется посоветовать таким уродам сочинять фильм самим, а не зарабатывать на чужих идеях.

Итак, если закрыть глаза на то, что внешность актёрам сохранена, мягко выражаясь, фальшивая – в принципе фильм смотреть можно. Ещё приходится скрепя зубы смотреть на жирное лицо самой девочки, точнее, актрисы, которая её играет. Рецензент не является фанатом безликой актрисы, сыгравшей главную роль. На мой взгляд, эта чуда только портит фильм – причём любой, а не только этот. Странно, что эта среднестатистическая беспонтовая кукла кого-то умиляет. Нужно сказать, что и сама идея создания фильма как-то слишком нарушена из-за этого выбора, ведь в то время как-то строже относились к внешности актрис.

Итак, если закрыть глаза на жуткую главную героиню – в общем фильм чисто классический. Как уже было сказано – сюжет почти не отличается от самого романа. Но зрителя, привыкшего к тому, что часто сюжеты коверкают, не желая читать книги, такой результат более чем устроит.

При просмотре фильма можно прямо-таки погрузиться в то время, когда его снимали. Уж очень много в нём классического. Не каждую мистическую книгу удаётся так неплохо экранизировать. Не стоит забывать и то, что «Воспламеняющая взглядом» - далеко не лучший роман Кинга. Возможно, ею заинтересовались из-за подчёркнутости всех востребованных в то время телевизионных ценностей. Проблема семьи поднята. Тема того, как трудно быть не таким как все, тоже рассмотрена подробно. Даже любимая в США тема того, какая у них нехорошая страна и как её граждане в этом раскаиваются, затронута. Так что фильм в чём-то далеко неплох. 8 ему по 10-балльной системе. Заслуженно.

Хорошо, что киностудии ещё умудряются создавать сказочные незамысловатые истории, в которых остаётся место настоящим эмоциям. С другой стороны, - плохо, что волшебное создание так обабили, снизив представления людей о русалках до озабоченной перекрашенной тётки.

Итак, это – волшебно-романтическая история. Такие истории не принято награждать доказательством того, что у людей бывают мозги. Поэтому не будем придираться. Любители романтических фильмов наверняка привыкли к тому, что авторы таких картин обычно рассчитывают на человеческий примитив. Возможно, был расчет на то, что зритель со словами «Ух ты, русалка!» метнётся смотреть фильм только из-за этого. Ждёт такого зрителя разочарование: весь «русалочий» характер заключён в том, что якобы на дне моря понятия не имеют о настоящей жизни, и ходят они с пустыми головами, как некоторые девушки в реальности.

Собственно, можно было вместо так называемой «русалочки» поставить какую-нибудь дурёху, которая приехала из дальних краёв. Образ взят к примеру, в связи с тем, что в фильмах часто используют этот приём. Как уже было сказано – создатели таких фильмов рассчитывают на романтиков, на людей, которые перед экраном готовы открыться охотнее, чем в жизни. Как уже было сказано – от русалки практически ничего в фильме не осталось, кроме сказочных представлений о девушке-дебилке. Такой образ, надо сказать, уже не воспринимают даже дети. Даже трудно рекомендовать показывать этот фильм детям, остаётся только надеяться, что они знают, что для фильмов обычно образ стандартной коварной русалки сильно примитизируется.

Не исключено, что таким образом детей пытаются научить добру и открытости. Очень дурной пример. Так, пожалуй, дети решат, что все добрые и открытые люди – балбесы. Конечно, рецензент понимает, что образ тупой русалки, созданной сказочником давным-давно, пришёлся киношникам по душе. Всё же грустно, что на большее у них просто фантазии не хватает. В итоге из детской трогательной сказки получилась какая-то одноразовая история, копирующая миллиард других. Да и образ русалочки снижен до уровня стандартной бабищи, которая по мифам мечтает только о том, чтоб выскочить замуж, не имея при этом ни одной извилины в голове.

Можно было бы порекомендовать бестолковую киношку детям. Но у них сейчас такой выбор, что рекомендовать эту ерунду не имеет смысла. Можно попробовать порекомендовать шедевр тем, кто зажрался, и кого уже тошнит от надуманных извращённых сюжетов, и кому хочется простой жизненной истории с намёком на отношение героев к волшебству. Можно ещё попытаться намекнуть, что фильм поднимает ряд важных по жизни тем, таких как женская дружба, настоящая любовь, жестокость мира по отношению к русалкам, загрязнение окружающей среды и т.д. Но почему-то чувства, что авторы идеи рассчитывали на это, нет. Собственно, чего ждать от подобного рода одноразовых романтических историй. Они – ни о чём, и таких фильмов масса. Не раздражает, не умиляет, правда, в сон не вгоняет – и на этом спасибо. Так что в своём роде фильм заслужил бы высокую оценку. Поэтому с этой точки зрения и оценим его – 8 баллов, и это немало.